Записки прагматика. Почему я снимал на Olympus?

Сколько нужно ума, что бы поменять столько камер? известно, что не камера красит человека, а наоборот.
у меня был какой то дешевый мустек, потом у жены взял поюзать кэнон-отлично фоткал, купили мыльницу-она хуже фоткала кэнона.
потом купили зеркалку эпсон-от всех фоток я прихожу в экстаз, когда вижу их потом у себя на обоях.
а все эти ваши термины-чхать на них.

Почитал и захотелось чуток отреогировать. Автор постарался и только за это ему THNXZ.
Олимпус не плохая камера за свои деньги, но ей далеко до пушек и никонов. Я и мой друг снимаем небольшие свадьбы/баллы/встречи ит.п. Он на олимпусе, я на канон 60D. У нас хорошие объективы и свет. Для теста снимали не раз вместе. Вообще не возможно сравнивать данные приборы. Когда света много (днем на улице с рефлектором, к примеру)то всем хорошо, но только ты заходишь в закрытое помещение, то у олимпа все, кроме того что освещенно флэшом, в темноте, а если попытатся хоть немного добавить светосилу, то получается шум или низкая глубина резкости или сдвижение красок/баланс белого (или то и другое).
Ему надоело и он недавно ник 5200 купил (Скоро должен нормальный объектив и флэш приехать). Не перестает радоватся, а олимпус продал с потрохами. Так что за три года не мало сравнивал, и хоть олимп и не дорог, но я бы не стал покупать, по мере возможностей, фотик только для солнечного света. Без проф. флэша с ним в закрытых помнщениях нечего нормального не снимешь, да и с флэшом не очень-то... Можнт я не эксперт но не один год занимаюсь фотографией. Это лично мое мнение, прошу извенить если кто не согласен.

фотодрочером не являюсь :) но обладателем 2 разных зеркалок, разных объективов (каждый из них предназначен под конкретные съемки), не большой кучкой фильтров, штативов и прочими мелкими радостями. могу вам сказать, выбор был не правильный! :) Я бы вообще не стал сравнивать фотоаппараты олимпус с фотоаппаратами фирмы кенон и никон ))) А так спасибо за старания, прочел лишь половину, дальше не осилил в силу времени, но прочел концовку: "Если вы как-то связаны с производителями или распространителями фототехники и хотели бы увидеть материалы (обзоры, статьи о технологиях) по тематике этой техники (причем не только в моем доке на nnm, но и на других сайтах) — контакт в описании дока." после чего убедился в бессмысленном прочтение оставшейся половины. Я понимаю что пишут так все, но другой формат изложения все же был бы предпочтительнее и приятнее к прочтению :) Не нужно сравнивать кропнутые матрицы с полно размерными, это перегиб, как можно сравнивать лошадь и автомобиль, хотя имею опыт управления как лошадью так и автомобилем! Разницы в сенсоре между CMOS и CCD поверьте мне, нет никакой, ни какой улучшенной цветопередачи в ней НЕТ, это маркетинговый ход! В вашем олимпусе стабилизация матричная, а в никонах и кенонах она оптическая, в целом разницы нет, лишь в небольшом удорожание объективов.

любая зеркалка это как религия в ту которую больше веришь та лучше и фотографирует!!!
как обладатель Nikon D90 совсем не разочарован!

Olympus 8080 WZ — аппарат имеющий душу!

Тоже долго ломал голову с выбором зеркалки, в итоге остановился все-таки на CANON. Причина простая — это единственный производитель, имеющий в России нормальный сервис. Согласитесь, отдавая 25 000 за фотоаппарат, хочется, чтобы его можно было при случае отремонтировать с гарантией... Вот уже год пользуюсь EOS 550 D, пока никаких эмоций кроме восторга не вызывает. Даже ументшенная матрица имеет свои плюсы: за счет кроп-фактора фокусное расстояние объектива возрастает в моем случае в 1,6 раза. Очень удобно при съемке в условиях, не позволяющих подойти к объекту поближе. Ну и, видео Full HD тоже неплохой бонус.

— автору бы стоило поинтересоваться вопросом, прежде чем нести чушь (стоило бы знать, что качество изображения Физический прямо пропорционально размеру матрицы, при прочих равных условиях)
Да и каком сравнении может идти речь, если все сводится к цене...или это просто реклама Olympus? (не то, что он этого не заслуживает)
Фотоаппараты, вообще то, выбирают по качеству картинку и исходя из того, что снимать и где, а не как у автора, по цене.
А качество картинки, как минимум, на 50% зависит от объектива, И в большинстве случаев, цена объектива соответствует его качеству, в производстве оптике от этого никуда не деться...

Сейчас снимаю Panasonic GX1 + HS12035 + H020 + PS45175E + FS100300E + F008E. Для меня важно, что этот комплект ещё и HD-видео снимает прилично. Слез с Canon 5Dm2 с кучей стекол. Лежит тихонечко в рюкзаке, и нет ни малейшего желания его доставать. А в подвале ещё куча железа от Pentax, Canon, Sigma, Yashica, Praktica и даже Зенит и ФЭД. Если всё это прокрутить в обратном порядке, то получится небольшой экскурс в историю фотографии и небольшая экспозиция для музея.

Олимпус сдох.... Хотя у меня есть старенький 710й. Иногда он делает неплохие оригинальные фото. И ошибка — разработка своих дорогих карт памяти

Хотелось бы ознакомиться с тестированием "системных камер" типа Sony Nex F3, С3 и такого же типа других изготовителей.
Если будет возможность, то поставьте здесь такой обзор.
Все будут рады!

Не то, что бы я не люблю олимпус... Но каждый должен решить для себя сам, что он хочет от камеры с объективом — скорострельность, скорость фокусировки, скорость реакции камеры, чувствительность матрицы...
По данной статье — извините, но ни одно из приведенных фото на шедевр не тянет. Если печатать 10х15 и снимать семью и поездки — хватит любой мыльницы с объективом 28-120, желательно с питанием от АА элементов.
Если озадачиваться съемкой спорта и живности — нужно совсем другое.

У меня было 4 олимпуса, 3 пленочных и один цифровик — все ломались очень быстро. Но качество съёмки у всех четырех было на высоте.

а где Авдошенко с показательным качеством фото на Айфон 5? )))

Одна из любимых моих фотографий, снятая на E-520 китовым объективом. Никакой обработки, только провода замазал.
«Часовня» на Яндекс.Фотках

Ну, многие автора обосрали :) Ладно, понятно, что многие школьники, понятно, что многим тоже хочется блеснуть эрудицией, понятное дело. Мол, автор мал еще, мол пытается выдать себя за профи, хотя я в начале статьи написал, что я любитель и к профи себя не отношу. Что я снимаю? Снимаю торжества семейные и у родственников — тут иной раз экспериментирую. Но больше всего я снимаю природу, окружающую действительность, людей я не очень хорошо умею снимать — все же в этом случае большой опыт социального общения необходим. А что до выбора камеры, я скажу так: камера с объективом — инструмент, от того, насколько она хорошо лежит в руке и насколько доступны функции во многом зависит результат успешной съемки и правильной настройки для получения хорошего кадра, а от объектива зависит рисунок, глубина, частично цветовая палитра, резкость, контраст картинки. Я экспериментирую, я не боюсь снимать в Aperture Priority и Shutter Priority (реже правда), а большинство тех, кто здесь выразил свое "фи" наверняка снимают китовым зумом в Program в лучшем случае, а подавать себя пытаются с лучшей стороны: "Начитался форумов и лезет в профессора". Ну что ж, критика — она тоже важна, пусть даже исходит от дилетантов. Фотография, как кто-то сказал ранее, популяризовалась благодаря многочисленным камерам мобильников, а теперь каждый вчерашний владелец камерофона, купивший, наконец, на стипендию зеркалку, запросто считает себя профи и гордо носит свой Canon 550D на шее, свысока поглядывая на серьезных дяденек с беззеркалками Olympus и Sony NEX в руках... есть только одна разница — у них-то камеры в руках, а тебя — на шее. :)

Снимаю E-620, в комплекте зум 18-180. Доволен. Аппарат для любителя очень хорош. Китовые объективы олимпуса очень хороши, однозначно лучше canon-nicon. Вобщем своя ниша есть. Аппарат также рекомендую.

Все гавно и параша. Fuji только Sony

Спасибо за полезную информацию, так как зеркалки на пенсию не купишь...
Начинал фотографировать ещё в 1955 году широкопленочным аппаратом от ЛОМО "Любитель". Потом "Смена", "Зоркий", Зенит-С, Зенит-3М, Зенит-Е, ...."Киев-19". Снимал тогда практически всеми советскими и немецкими камерами. Подрабатывал фотокорром в ленинградской областной молодёжной газете "СМЕНА". А потом ушёл в науку и фотография стала просто хобби...
Обработка и печать цветных фотографий — это было колдовство. Выдерживание температур, подбор светофильтров и т.д.
Цифровые фотоаппараты отслеживал с первых ещё чёрно-белых с очень маленькой матрицей, когда в них не верил никто.
Сейчас у меня старенький "Nikon Coolpix 4200", которым я очень доволен. Матрица до сих пор нормальная, цветопередача отличная. Чувствительность матрицы судя по ночным снимкам с рук — очень хорошая. И надёжность просто потрясающая.
А вот "Olympus-SP-550-UZ", который у меня уже года два никаких положительных эмоций не вызывает. Зум и стабилизация работают нормально, но матрица очень вялая. цветопередача неестественная. Приходится всё править Фотошопом.

У меня были пара камер олимпус пленочная монообъективная зеркалка is3000 и мыльница 430. В принципе камеры хорошие, но, что называется, по бедности. Сейчас не вижу смысла покупать что-то еще, когда есть Canon)))

Дико извиняюсь...но автор-. . . .!...Статья (рекламно-ламерского пошиба) должна быть внесена в рубрику"Как не стоит выбирать аппаратуру (любую!)"...кстати,камеры Олимпус в целом неплохие,мне они нравятся за интересные цвета.Но выводы автора-это "перлы" ещё те! Ребята,холивары не устраиваем...