Исследование гамма-всплесков не поддержало теорию суперструн

Теория суперструн описывает множество возможных вселенных с различной физикой. В этом её и проблема. Благодаря каждому эксперименту будут откидываться сотни возможных с точки зрения теории суперструн вселенных, но еще останутся миллионы других. Теория суперструн никогда не будет предсказывать результат эксперимента, она будет предсказывать все возможные результаты.

Существование бозона Хиггса тоже ставит крест на теории струн. Правда, его существование еще надо доказать. Хотя недавно его, вроде как, получили в БАК, но... В общем, имеем уже два потенциальных гвоздя в гробу струнной теории. А жаль. Красивая теория была.

Мало данных. Каким макаром на Икарусе работает детектор у-излучения и как его до этого поляризуют — не сказано. Между тем У излучение (гамма-лучи) довольно капризны и обладает большой проникающей способностью. Обычно гамма-излучение связано с предшествующими ему альфа- или бeта-распадами изотопов образца, значит, сперва отфильровали поляризатором часть гамма, фильтратом облучили образец и сравнили с эталоном? Теперь учтите ещё, что гамма лучи постоянно пронизывают и образец, и эталон не только со стороны обьекта сьёмки, а и со всех остальных сторон (на Икарусе вроде нет толстых свинцовых стен, спецбтона или многометрового слоя воды?), да и фокусировать гамма лучи пока ещё не научились... Возникает вопрос — КАК они меряли и ЧЕМ они мряли. Иначе утверждение недостоверно.

А я уже привык к теории струн, почти как в детстве к теории Дарвина. Интересно, которая будет следующей?
P.S. Осталось поймать Хиггса за бозон )
Спасибо+

Отличная новость, это делает мир ещё интереснее.
На то и эксперимент, чтобы подтверждать или опровергать теории.
Автору — уже традиционное спасибо за то, что держит нас в курсе.

Это жаль, потому что теория красивая.