Налоговые рекорды России - бедные платят за богатых

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    12 дек 12
    Чтобы хорошо зарабатывать, достаточно возглавить тех, кто хорошо работает...
    Ответить
    • McKain
      snp52 12 дек 12
      А оне захочют чтоб ты их возглавлял?
      Ответить
      • S
        McKain 12 дек 12
        Ну я прям не знаю, можно подумать, что хоть у кого-то есть выбор...
        Ответить
        • McKain
          snp52 12 дек 12
          Тогда вперед! Всех дел — найти крепкую, работающую фирму, с грамотным, хорошо работающим коллективом, и возглавить его. И вот ты — хорошо зарабатывающий новый владелец фирмы.
          Осталось фирму найти..
          Газпром подойдет?
          Ответить
      • W
        McKain 12 дек 12
        ну чего. зубоскалясь, понапрасну сотрясать эфир.....
        malchikvova.livejournal.com
        Ответить
        • McKain
          woeri 12 дек 12
          Ой, извини. Вы ведь тут глобальные проблемы мироздания решаете?
          Я не очень отвлек?
          ЗЫ
          Лайвджорнал, к слову сказать, — хреноватый источник информации.
          Ответить
    • Z
      snp52 12 дек 12
      У нас бригадир-Кулибин.И компьтеры паяяет и аргоном варит.(потужим когда уйдет на пенсию)Зарабатывает 20 тыр.Значит мы козлы?
      Ответить
  • McKain
    12 дек 12
    И всего 2 минуса в репу? Что я зря старался?
    Неужели хоть на десяток не наработал?
    Жлобы вы господа.
    Ответить
    • Z
      McKain 12 дек 12
      У меня edge а то бы посоревновались)
      Ответить
      • McKain
        zamockin 12 дек 12
        Гы
        Знаю.
        Жертва беспредела.
        Ответить
      • Z
        Твой обгрызенный карандаш боится влагалища? Беда...
        Ответить
        • McKain
          zamockin 12 дек 12
          Ксплозер, бро, подкинь пару минусов в карму, а?
          Мне для коллекции.
          Не жмотись.
          Ответить
        • Z
          Не переживай.Твоя импотенция-мозговая.Вылечится простым трудоустройством на завод токарем.Трольчат-то хоть успел завести?
          Ответить
    • Xelarg
      McKain 12 дек 12
      И всего 2 минуса в репу? Что я зря старался?
      Неужели хоть на десяток не наработал?
      Жлобы вы господа.
      да))
      вялый ты какой-то седня... пить бросил что-ли?
      Ответить
  • M
    12 дек 12
    блин как на ннм ни зайдешь — опять все плохо ... гыгы
    Ответить
  • Roudoud
    12 дек 12
    даже в США, это откуда в РФ все копируется, вилка 10%-35%
    ПЖИВ
    Ответить
    • M
      Roudoud 12 дек 12
      ссылку можно? а то у меня в штатах парни не в курсе
      Ответить
      • Roudoud
        muko21 12 дек 12
        2012
        $85,650 — $178,650 28%
        $178,650 — $388,350 33%
        $388,350 and more 35%
        Ответить
        • McKain
          Roudoud 12 дек 12
          А море тут при чем?
          Ничего не понял..
          Ответить
        • Z
          Roudoud 12 дек 12
          Приведенные цифры это НДФЛ, у нас он 13% и не зависит от уровня доходов
          Ответить
  • M
    12 дек 12
    Как говорится: "скоро 17й год", ток неохота жить во времена перемен... )
    Ответить
    • Z
      mxela 12 дек 12
      Да нормально.Оторвемся от сериалов и пьянства,вспомним кто мы и зачем,а то уже один чуркебез роту гоняет.
      Ответить
  • silly349
    12 дек 12
    Сейчас Путин по ТВ выступает. Что ни тезис, то в точку! Каждое слово по делу: и что необходимо сделать, и как сделать, и кто должен сделать. Ну буквально всё по делу и всё правильно.
    И так уже 12 лет....
    Соловей?
    Ответить
    • A
      silly349 12 дек 12
      Когда перед его выборами везде в Питере повесили плакаты "План путина", а нигде про этот план не слова, все ясно стало.
      Ответить
    • Z
      Запись 2000 года?КАк же его подфотошопили....
      Ответить
    • denroot1
      тоже как то слушал, всё правильно говорит... а потом вспомнил что вокруг, и навождение пропало...
      хорошие, качественные спичврайтеры пишут речи, соответственно и узнают что хотят люди услышать, и это и пишут. он это и вещает.
      короче, пиздеть- не мешки ворочить. напиздеть можно всё что угодно. делать то это никто не будет.
      Ответить
  • serwolf65
    12 дек 12
    Перзидент так сегодня и сказал: Хер вам всем, а не прогрессивная шкала налогобложениия.
    Ответить
    • McKain
      Не затруднит обосновать справедливость (не целесообразность для государства — с ней все понятно, а именно справедливость) прогрессивной шкалы?
      С какой пьяной радости человек, заработавший десяток миллионов должен платить больше человека, заработавшего десяток тысяч?
      Ответить
      • A
        McKain 12 дек 12
        А с такой, что не лучше он того человека, заработавшего десяток тысяч в тысячу раз. Просто ему повезло, а везением надо делиться. А то не повезет.
        Ответить
        • McKain
          Aden82 12 дек 12
          Повезло? А синему Васе, забивающему болт на работу, просто не повезло по-жизни?
          Ты в этом уверен?
          По поводу "лучше-нелучше" — я не утверждаю, что прилично зарабатывающие люди лучше зарабатывающих мало. Я говорю о том, что зарабатывают они эти деньги собственным трудом, и, как следствие, никому ничего не должны.
          Ответить
      • 224
        McKain 12 дек 12
        развернём вопрос по другому
        С какой пьяной радости человек, заработавший десяток миллионов должен платить столько же, как человек, заработавший десяток тысяч?
        Ответить
      • Xelarg
        McKain 12 дек 12
        так у нас социальное государство или дикое??
        ну и даже пусть дикое... богатые не хотят отстегивать за своё спокойствие?
        Ответить
        • McKain
          Xelarg 12 дек 12
          О своем спокойствии я сам позабочусь. Спасибо за беспокойство.
          Ответить
      • Z
        McKain 12 дек 12
        Эффективность гос.власти определяется степенью переноса мат.благ от наживающихся на перепродаже рессурсов к остальным(честным) гражданам.Нет?
        Ответить
        • McKain
          zamockin 12 дек 12
          Я специально оговорился, что прошу обосновать не социальную целесообразность перераспределения, а банальную справедливость.
          Ответить
      • silly349
        McKain 12 дек 12
        Не затруднит обосновать целесообразность существования такого монстра как государство?
        Ответить
        • McKain
          silly349 12 дек 12
          Способ организации граждан. Самоорганизация в масштабах десятков и сотен миллионов не канает.
          Но при чем тут справедливость перераспределения благ?
          Ответить
      • denroot1
        McKain 12 дек 12
        да запросто, вы что не патриот? не хотите платить родине больше, она ж, родина позволила вам заработать десяток миллионов....
        Ответить
      • Z
        McKain 12 дек 12
        Скинулись пацаны по тыще.Один сгонял за пивом и выпил 8 бут.копытных+1(и сдачу себе забрал).Другой-1бут.
        Ответить
      • E
        McKain 12 дек 12
        математику учи неуч
        Ответить
      • outlaw_torn
        На мой взгляд, вся "фишка" не в том, что все платят "одинаково" или "прогрессивно". А в том, чтоб платили ВСЕ. "Наши" миллиардеры обычно платить "забывают", либо "оптимизируют" платежи, в то время как наемный рабочий платит "полюбому". Вот именно это и не справедливо.
        Ответить
    • Z
      Боится терок с братанами.
      Ответить
      • McKain
        zamockin 12 дек 12
        Братанов с терками.
        ЗЫ
        Терка в умелых руках — страшное оружие.
        Ответить
        • Xelarg
          McKain 12 дек 12
          гы)) я не сомневался в твоей эрудированности)
          Ответить
  • vfktd
    12 дек 12
    Только что принесли квитанцию за коммуналку на треть дороже чем за прошлый месяц .
    Ответить
    • Z
      vfktd 12 дек 12
      Авдошеннко сказал ,что все вернут.Потом.
      "...тебе сказали завтра,значит завтра..."
      Ответить
    • loki999
      vfktd 12 дек 12
      Потом еще больше. Потом вообще не сможешь заплатить. Ну а потом к баринам из ЕР в крепостные...
      Ответить
    • P
      Дык это стабильность. Знаешь, что завтра будет стабильно дороже, чем вчера.
      Ответить
    • A
      vfktd 12 дек 12
      По делу то скажи. Вычет в 400 рублей, например, прокомментируй.
      Ответить
  • A
    12 дек 12
    Те кто про возврат говорят. Вы подумайте, почему налог называется на доходы, а не на зарплату. Считается, что платят его с дохода. Раньше даже был стандартный вычет — 400 рублей. То есть считалось, что 400 рублей — это все наши расходы. А с этого года и его отменили. Вычет на детей не дается, если зарплата некую сумму превышает. Вычет на жилье тоже в пределах миллиона предоставляется и раз в жизни. В общем, государство считает, что у граждан расходов быть не должно, так что платим мы не налог на доходы, а налог на зарплату.
    Ответить
  • loki999
    12 дек 12
    Что-то говорить уже не имеет смысла. Государство отделило себя от страны и, словно паразит, высасывает из людей последние соки.
    Ответить
Сделано с NoNaMe