-
-
A12 дек 12Какая тут может быть аналитика? Какая благотворительность? Какой налог на роскошь??? О чём вообще можно говорить, если у нас нет прогрессивного налога. О чём можно говорить, что только у нас и в Зимбабве богатей-олигарх и уборщица в детском саду (со своей з/п 4600 руб.) платят по 13%, а не 75% и 5%, как должно было бы быть по-уму, да и по практике развитых стран. Раз уже ввели капитализм и социальное неравенство, следует вводить элементы соцсправедливости.
-
-
12 дек 12Для обычного человека "на Западе" заработать миллион — это не самоцель. Ну т.е. этот человек или сделал чего то такого, или изобрел, или произвел. Попутно заработав миллионы (ну Джобс, к примеру, или Цукерберг) Если эти миллионы он не наследовал от мамочки с папочкой.
А по-вашему рассуждению выходит какая-то воровская логика "вот "отжал я миллион" — моего миллиона не трожьте!". И дел то реальных при отжатии этого миллиона такой "человек" не приносит. И даже обществу — в виде налогов — тоже.
Кстати, видимо только в России патриотизм с ростом дохода индивидуума спускается в унитаз.-
12 дек 12Т.е. отдать все что заработал это патриотизим? Еще раз повторю — если вы считаете что человек отжал лимон, вперед, прокуратура, следствие, суд и отнимайте лимон полностью, если не можете доказать, то это честно заработанные деньги, хоть 10р, хоть 10 лимонов, и они его, он с нимх четно заплатит налог, 13% и идите лесом, а вот прогрессивный налог как раз легализует отжим, типа отжал, заплатил половину и спи спокойно, потому за него так и ратуют многие.
-
-
A12 дек 12Зачем объяснять, что вырабатывалось веками. Прогрессивная шкала налогообложения физических лиц есть уже давно во всём мире, включая все высокоразвитые западные страны. Налоговая нагрузка вырабатывает не только элементы социальной справедливости, но и служит для обеспечения функционирования самого государства. Даже исхода из элементарной логики, платежеспообный гражданин может без ущерба для себя, семьи и общества вернуть государству больше, нежели лицо на грани банкротства. Лица со сверхдоходами обеспечивают социум, включая и госорганы, и пенсионеров, и малоимущих. Это уже поняли во всём мире, где капитализм устоялся. Безусловно, в нашей стране, где всё еще силён криминал, велика коррупция и слово бизнес зачастую равно является синонимом терминов "уход от налогов", "рейдерский захват", "черный нал" и др.. Тут да, говорить об этом пока рано. Хотя и у нас существовала прогрессия. В сыром виде и только до 2000-х.
-
-
-
-
112 дек 12Берём 125000000 человек,остальных я не беру х 10000 рублей украденных у самого себя= 1,25 трилл.рублей,а если вычесть пенсионеров так как они не могут украсть у себя эти 10000руб. да и дети наверное тоже не могут.То не такая уж большая сумма получится по сравнению с некоторыми,наверное даже яхту на всех не сможем купить,а ведь ещё надо на футбольные клубы,да на замки.Ой даже страшно подумать сколько же нам надо воровать?
-
12 дек 12...в беспримиримых спорах о налогах, необходимо понимать, что же такое налоги и какие они существую, так вот по теме налогооблажения:
Вспоминаю анекдот по теме. Жена мужа спрашивает, что такой прямой и косвенный налог. Муж отвечает: Прямой налог – это когда ты чистишь мой карман, в то время как я сплю. А косвенный – это когда ты экономишь на еде, чтоб купить себе лишнюю тряпку. Мне кажется, что этот анекдот способен развеселить только налогового инспектора, может быть они его и придумали. Разбиваем тему на подтемки:
1. Прямые налоги
2. Виды прямых налогов
3. Косвенные налоги
4. Преимущества и недостатки косвенных налогов
5. Виды косвенных налогов
6. Соотношение прямых и косвенных налогов
итд...читаем дальше повышаем свой недочет в понимании налогооблажения:
center-yf.ru
Сделано с
NoNaMe