Увидел преступление? Молчи, а то тебя и привлекут.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mafia
    1 дек 12
    эку древность откопали.. год прошел и автору так же ничего не грозит как "певичке", что написано черным по белому в тех-же документах.
    Автор виноват в том что выложил в сеть этот ролик, потому что повторного концерта не было, а ролик доступен и сейчас.
    Если бы нужна была правда — автор бы отправил запрос в прокуратуру сразу же, а не выкладывал ролик потому что зассал это сделать. Административная ответственность это либо штраф, либо общественные работы — певичка была бы ему благодарна за пиар в медиа, может и бабла бы поднял.
    Давайте теперь поднимать дела 5-10летней давности и рассуждать как могло бы быть.. все, поезд ушел.
    Ответить
    • M
      ... а что у нас со сроком давности по таким делам?
      Ответить
      • mafia
        а я почем знаю, суд знает.. в постановлении все написано черным по белому.. читать есть чем, а думать? ))
        Есть правила по которым можно или нельзя привлечь.. для какого-то единичного случая эти правила никто не будет менять. Есть срок давности по делу. Прошел? До свидания.. Морально может и прав автор, а вот по суду — нет возможности ничего уже изменить и привлечь.. Что он явно и написал. Что делал автор год назад и почему вдруг залил видео именно в октябре, а написал в интернете в декабре — ему одному известно..
        Хотя, нет, я погорячился.. Автору все еще светит наказание, именно потому что он выложил видео в октябре этого года, а концерт был в июне прошлого.
        Как говорится, не знание закона не освобождает от ответственности. Хочет по понятиям чтобы ответили, а ему по суду ответят.
        Ответить
      • M
        MarksMan 1 дек 12
        Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
        1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
        consultant.ru
        © КонсультантПлюс, 1992-2012
        Ответить
        • mafia
          MVKo 1 дек 12
          ну тем более.. никто же не хочет получить 15 суток за то что бросил бумажку пол года назад или бутылку из авто.. хотя по данному вопросу можно было бы и иметь возможность более жестких наказаний (не про бутылку и мусор)
          Ответить
      • V
        Срок давности по гражданским делам- один год.
        Ответить
    • C
      Но факт пропаганды наркотиков на концерте организованном "Единой Россией" налицо. Вот это интересно. На словах борятся с наркоманией, на деле играют вот такие однозначные песни.
      И, к тому же, что там вообще делать "талантливой певице" ртом и передом бьянке ? Сейчас у ЕР поёт, завтра у Прохорова на столе танцует. Хорошее воспитание патриотизма на примере ...
      Ответить
      • mafia
        куда зовут — там и танцует, деньги не пахнут.. зато "быдлу" нравится видимо, раз зовут ))
        придурков в правительстве полно и они не проф. организаторы концертов, они дают бабла — "что бы было харашо".. а организаторам лишь бы поменьше заплатить и побольше себе оставить, у них никакой ответственности нет, только если привлекут.. а тут фигакс и прокатило, вовремя никто не написал запрос, а сейчас уже поздно.
        Ответить
        • mafia
          mafia 1 дек 12
          п.с. чиновник несет только моральную ответственность что не проверил организатора, организатор несет ответственность что не проверил репертуар певички и его можно было наказать, певичку на 15 суток за публичную агитацию наркотиков.. все, прецедент не стоит и выведенного яйца..
          Ответить
  • 00eugene00
    1 дек 12
    Помоему она рот не в такт музыке откпывает.
    Ответить
    • U
      Вы еще сомневаетесь ?
      Ответить
    • C
      Не умеет в такт. Слишком сложно для неё...
      Ответить
  • paulger
    1 дек 12
    ну и хорошо , что анаша ,а не водяра....
    Ответить
    • U
      Да,но то , что курит полстраны и то, что продают на улицах — это синтезированный заменитель. Лучше водка. Чем всякие JWH и прочее говно...
      Ответить
  • A
    1 дек 12
    В документах написано, что виновата исполнительница, но срок давности истёк. Автор вырезал из уже опубликованного концерта кусок и опубликовал отдельно — то есть, это не первая публикация, а цитирование первоисточника. Искать ментам следует автора первоисточника, но скорее всего срок давности также истёк и уже никого ни за что не привлекут.
    Ответить
  • Samakar2
    1 дек 12
    1. Пели в храме? Нет.
    2. Пели про Путю? Нет!
    3. Пели в балаклавах? Нет!
    Все! — не виновны!
    Ответить
  • I
    1 дек 12
    зачотная тёлочка!!!
    Ответить
  • T
    1 дек 12
    Обычные заголовки:
    Погибший в ДТП новосибирский гаишник перевозил 15 килограммов кетамина в багажнике.
    Костромской мент взял у предпринимателей в долг большую сумму денег, и посадил всех своих кредиторов в тюрьму, чтобы не отдавать долги.
    В стране нет хозяина. Есть ботоксная жопа.
    Ответить
  • lyda
    1 дек 12
    Наше правительство, как всегда, выбрало самый идиотский способ борьбы — политику страуса.
    Если я этого не вижу значит этого нет.
    г. ФальшивыйПрезидент, г. Министры — С прискорбием констатирую — вы идиоты.
    И это не оскорбление — это ДИАГНОЗ.
    Ответить
    • C
      lyda 1 дек 12
      сейчас афтара ещё и за нарушение аввторских прав посадят... мол нелицензионное воспроизведение и копирование аудио визуальных файлов :))
      Ответить
  • kuzyak
    1 дек 12
    Мамочки! А песня-то какой непередаваемый треш! И отличная фигурка исполнительницы только подчёркивает её ущербность по всем остальным фронтам. Так что началось всё это дело с дерьма, затеяно людьми с дерьмом в душах, и продолжается полным дерьмом. Вот такая общесоюзная фабрика дерьма. Поневоле вспоминается сорокинская "Норма". :^)
    Ответить
  • vitka
    1 дек 12
    Ну если между ударом и смертью нет связи то в этом случае вообще ничего не докажешь.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026