-
-
2 дек 12нонешние сердюки — тока воровать и могут ... БЕЗнаказанно ... тьфу ... -
-
-
-
1 дек 12А как потом пушки разрывались — не описано? Колокол должен звенеть, то есть быть большой твердости (и соответствено, хрупким, см. Царь-колокол) а пушка должна выдерживать кратковременное резкое локальное повышение давление, при чем изменяющееся динамически. Вопрос только в том, через сколько выстрелов пушку разорвет и сколько людей из обслуги погибнут...
-
-
-
-
1 дек 12Ну б..ть надо же немного понимать тогдашнюю ситуацию. Россия отвоёвывает торговые пути, самые важные, без них дальше двигаться никак. Денег нет, ресурсов нет, людей также нет, а тут приходит к тебе поп и говорит давай царь компенсацию за колокола, тут любой бы на х..й послал.
-
-
1 дек 12Про мат Петра I похожая байка:
Надо было прокладывать первую железнодорожную колею где-то в России, ну и спрашивают совета у Петра Алексеевича "Такую же будем делать как в Европах, или больше сделаем?". На что царь отвечает: "На х..й больше". С тех пор ширина колеи ЖД в России больше на 10 см, чем в Европе :)-
1 дек 12"- Это правда, что Иванов "Волгу" в лотерею выиграл?
— Ну, во первых, не "Волгу". а тыщу рублей, во вторых, не в лотерею, а в преферанс, а в третьих, не выиграл, а проиграл".
Слышал звон, да не знаешь где он. Первую железнодорожную колею в России проложили где-то лет через 120-130 после кончины Петра I-го. И анекдот этот имеет отношение не к Петру, а императору Николаю I-му, которому и приписывают эти слова. Стыдно-с, молодой человек, историю своего Отечества не знать-
1 дек 12Все верно поправил.
А еще говорят, что Николай I лично прокладывал будущую "железку" по карте, и теперь на пути Москва-Питер, посередке в районе Бологое, дорога делает изгиб, огибая рельеф местности. И вроде есть байка, что Николай I чертил под линейку, а в том месте карандаш "наехал" на высочайший палец.
-
-
-
1 дек 12Во-первых, Петр Алексеевич не был предком Екатерины, да и с Романовыми у нее отношения не очень складывались, в том числе даже с собственным сыном. Так что история, скорее всего, один из бесчисленных мифов про царя Петра, сочиненных во времена той же Екатерины специально нанятыми людьми для укрепления престижа ее трона: почитательница "великого" императора и "достойная продолжательница" его дела.
К слову сказать, для России она сделала гораздо больше ее "уважаемого предка", но, как было почему-то принято в ту эпоху, прикрывала свои заслуги какой-то мифологизированной персоной. Так, например, большинство портретов Петра, по которым мы имеем представление о его внешности и которые, честно говоря, не очень соответствуют истине, создавались в ее время; строительство Петербурга — так же отнюдь не заслуга Петра, но заслуга Екатерины. К слову сказать, Петр никогда не любил бывать в Петербурге и даже не присутствовал в момент его официальной закладки, вопреки распространенному мифу.
Сделано с
NoNaMe