-
W1 дек 12Гм... Эта... какбэ... несафсемфтему, но хотелось бы высказать пожелание-просьбу-мечту, чтобы автор постил не "летим туда, там много вкусного", а как-то по-подробнее о духовной пище.
"Это не означает, что в вакууме — основном состоянии природы — не может быть однородно "разлитых" полей, подобных магнитному полю в нашем примере. Наоборот, нестыковки, о которых мы говорили, свидетельствуют, что симметрии Стандартной модели (точнее, их часть) должны быть спонтанно нарушенными, а это предполагает, что в вакууме имеется какое-то поле, обеспечивающее это нарушение. Во-вторых, речь идёт не о пространственно-временных, как в нашем примере, а о внутренних симметриях. Пространственно-временные симметрии, наоборот, не должны нарушаться из-за присутствия поля в вакууме. Отсюда следует важный вывод: в отличие от магнитного, это поле не должно выделять никакого направления в пространстве (точнее, в пространстве-времени, поскольку мы имеем дело с релятивистской физикой). Поля с таким свойством называют скалярными; им со ответствуют частицы спина 0. Стало быть, поле, "разлитое" в вакууме и приводящее к нарушению симметрии, должно быть доселе неизвестным, новым. Действительно, известным полям, о которых мы явно или неявно упоминали выше — электромагнитному полю, полям W-+}- и Z-бозонов, глюонов, — соответствуют частицы спина 1. Такие поля выделяют направления в пространстве-времени и называются векторными, а нам требуется поле скалярное. Поля, соответствующие фермионам (спин 1/2), тоже не годятся. В-третьих, новое поле должно нарушать симметрии Стандартной модели не полностью, внутренняя симметрия электродинамики должна оставаться ненарушенной. Наконец, и это самое главное, взаимодействие нового поля, "разлитого" в вакууме, с W-+}- и Z-бозонами, электронами и другими фермионами должно приводить к появлению масс у этих частиц. Механизм генерации масс частиц со спином 1 (в природе это W-+}- и Z-бозоны) за счёт спонтанного нарушения симметрии предложили в контексте физики элементарных частиц теоретики из Брюсселя Франсуа Энглер и Роберт Браут в 1964 году и чуть позже – физик из Эдинбурга Питер Хиггс. -
-
1 дек 12Эфир — реальный вязкий газ, с высоким давлением, низкой плотностью, очень низкой вязкостью, и чудовищным энергосодержанием, т.е. с высокой скоростью молекул эфира. :0)
Хозяйке на заметку: энергия — движущаяся материя.
Но как только появляется реальная материя, то всяким Эншейнам-Кронштейнам-Морганам уже тяжело будет дурить публику. А то всякие Теслы будут на своих фазендах безтопливные генераторы пользовать.
А кто паразитов-банкиров будет тогда кормить?
:0)
и не надо изобретать велосипед...
Почитайте хотя бы К.Э. Циалковского с его эфирными островами-вселенными в общей ещё большей вселенной.-
C1 дек 12"Хозяйке на заметку: энергия — движущаяся материя."
Еще одна заметка для хозяйки: материя состоит из энергии. То, что вы наивно полагаете, что единственный вид энергии — это движение массы сразу показывает ваш уровень знания физики. Первична именно энергия. И она являет собой квантовую пену в свободном виде, а в "замкнутом" разные ее порции мы знаем как элементарнейшие частицы (именно элементарнейшие, а не элементарные, т.е неделимые, коими на данном этапе понимания являются кварки и электрон). В принципе все идет к тому, что между эфиром и квантовой пеной отчетливее и отчетливее проявляется знак равенства.
Весь бред насчет черпания энергии из квантовой пены, эфира или физического вакуума несостоятелен поскольку мы по сути окружены таким количеством энергии, заключенной в реальной, окружающей нас материи, что его хватит с лихвой всему человечеству навечно. Проблемка только в получении. Найдите способ высвобождать энергию, закупоренную в элементарных частицах по принципу аннигиляции, но без применения антивещества — и этого будет достаточно.
Циолковский слишком замудрил с принципом матрешки в структуре вселенных. Это все не ведет к логическому завершению, а порождает бесконечнось вложенных вселенных. Гораздо красивее теория, предполагающая, что не пространства вложены одно в другое, а измерения. И наша Вселенная — это поверхность четырехмерного шара, замкнутая и искривленная таким же образом, как замкнута и искривлена двумерная поверхность обычной сферы в нашем мире.-
-
1 дек 12трудно подобрать, т.к. нет внутренней структуры и конкретного образа. Я бы сказал невозможно. Т.е. "квантовая пена" бессмысленная абстракция, как "квадратный трёхчлен".
Физику заменили математикой ибо нехрен! и отодвинули от кормушки всех других, обеспечив себе монопольное право на "элитарное" безделье и доступ к ресурсам и в этом отношении физика очень сильна завязана с социологией.
:0)
-
-
1 дек 12кинетическая энергия — движение массы
тепловая энергия — движение молекул, атомов, ионов
электрическая энергия — движение электронов
магнитная энергия — тороидальное движение потоков эфира
световая энергия — движение фотонов
атомная энергия — движение погранслоя нуклонов, опять движение эфира
звуковая энергия — колебательное движение молекул, атомов.
ничего не забыл?
"И она являет собой квантовую пену" — это не физика, а религия, состоящая из догматов.
Что такое квантовая пена? Из чего она состоит? Какую структуру имеет? Как материя (протоны, электроны, нейтроны) завязаны с этой "квантовой пеной".
Или она имеет волшебные свойства как гаррипоттер?
Очередной идеалистический атеизм, который держится исключительно на вере в авторитеты.
Элементарные частицы имеют возможность взаимного преобразования и состоят из одного и того же строительного материала, который существует.
Фраза «физический вакуум» – оксиморон, взаимно исключающее понятие. Либо это «вакуум» – ничто, либо это «физический» – прилагательное, смысл которого подразумевает наличие внутренней структуры и устройства.
Пустота не может рожать частицы. Пустота не может может флуктуировать. А эфир может, ибо имеет внутреннее устройство и структуру.
Природа в своей основе имеет причинно-следственную связь, и любой процесс-явление имеет внутреннее устройство на всех уровнях организации материи.
"Гораздо красивее теория, предполагающая, что..." — в этом то всё и дело "красивее", основа заложенная Энштейном, который сначала отрицает эфир, т.к. из-за него теория получается "слишком сложной", а потом вынужден это признать.
"Согласно общей теории относительности
пространство немыслимо без эфира".
А. Эйнштейн. "Эфир и теория относительности".
Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т. 1. С. 689.
"Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира,
т.е. континуума, наделенного физическими свойствами".
А. Эйнштейн. "Об эфире". 1924 г. Собрание
научных трудов. М.: Наука. 1966. Т. 2. С. 160.
типичный пример психического троцкизма. :0)
А вообще методологию феноменологического подхода в науке заложил Ньютон: "Гипотез мы не измышляем", обосрамшись с созданием теории гравитации.
Т.е. описание эффекта гравитации в пределах нескольких планет солнечной системы он справился, а вот с выявлением внутренней структуры не справился.
Максвелл — "электродинамика" (без переходных процессов) на базе идеального газа эфира.
Тесла — опирался на газоподобный эфир.
Лорд Кельвин — теория вихревых тороидов нуклонов на базе эфира.
Лоренц — Лоренцово сокращение длин у энштейна, на базе движения атомов скрозь эфир и сжатие поэтому. (Д.Бом "Специальная теория относительности")
:0)-
-
C1 дек 12У вас в голове поразительная смесь научно доказанных фактов и откровенно бредовых идей типа тороидального движения потоков эфира.
Квантовая пена — не догмат с религией, а допущение, на котором строится один из вариантов теории всего.
Не придирайтесь к терминам. Я уже говорил, что их трудно подбирать в отношении того, что человек себе не может представить на основе имеющихся в его знании аналогий. Основной смысл физического вакуума, или эфира или квантовой пены — это отличие от того самого "абсолютного ничего". Это как отличие "null", "void" и "0" в программировании. Первое или второе — это "ничто", а последнее — это все таки что-то — это "нуль".
Я не отрицаю, что Эйнштейн допустил наличие эфира и даже как мне помнится у него была введена дополнительная константа для его учета в его теории.
Я также согласен, что все ученые, развивавшие науку до сегодняшнего момента не на 100% безгрешны. В этом случае все уже давно бы сложилось в законченную полную теорию. Но метод проб и ошибок — единственное, чем мы располагаем в познании неведомого.
-
-
-
1 дек 12Хозяйке на заметку: эфир — действительно газ, со специфическим запахом и снотворным действием и к "мировому эфиру" никакого отношения не имеет..
Циолковский, Константин Эдуардович, писал скорее о дальних галактиках, чем о замкнутых вселеных..
И ещё: материя — суть энергия — это как раз от Энштейна, его предшественников и последователей..-
1 дек 12В статье «Эфирный остров» К.Э.Циолковский писал:
«Под эфирным островом мы подразумеваем всю известную
Вселенную. Хотим дать ее размеры, вид и устройство.
В сущности, вся она состоит из блестящих солнц, окруженных
погасшими с поверхности шарами, подобными нашей Земле. Они
называются планетами. Можно и так сказать про космос. Он со-
ставлен из бесчисленного множества больших и малых тел самого
разнообразного размера. Часть больших тел – это солнца в перио-
де их блеска. Другая часть меньшего размера – это солнца в пе-
риоде их угасания. Они темны. Малые тела светили недолго, скоро
остыли и большая часть их [существования прошла] в темноте.
Это планеты, их спутники-луны и бесчисленное множество мел-
ких тел. Наконец, мы видим еще громадные газообразные, очень
разреженные туманности. Это солнца в периоде их зарождения.
Они даже больше солнц, святятся слабо. Это солнца в период их
зарождения. Вообще замечаем: чем меньше масса тел, тем чаще
она повторяется во Вселенной.
…Мир наполнен солнечными или планетными системами. Они
находятся друг от друга очень далеко, они как бы уединены, изо-
лированы пространством. …Всякая солнечная система была сна-
чала неправильной, очень разреженной массой. Откуда она явилась? Всю известную Вселенную окружает прозрачная и страшно разреженная материальная среда, называемая эфиром. Во всех частях ее через сгущение образуется обыкновенное вещество, со-
стоящее из известных нам атомов или их частей.
…Итак, первая стадия солнечной системы — эфирное состояние, вторая – неправильная, еле видимая туманность. Сгущаясь все более и более, она уплотняется и принимает округлую форму туманности. Это — третья стадия. Сгущение продолжается, свечение
увеличивается, температура растет. Мы получаем 4-й возраст звезды — гигантское одинокое красное солнце.
Гигантская звезда вращается очень медленно и образует шарообразную массу. Но это вращение по мере сжимания звезды ускоряется, ось укорачивается, экваториальная линия расширяется, шар звезды все более и более сплющивается, превращаясь в лепешку. Дело кончается разрывом солнца»
:0)-
1 дек 12чувствуете.. он даже не упоминает галактик, говоря о Вселенной.. только звёзды и планеты..
собственно всего за полвека до его работ так и считалось — вся Вселенная — Млечный путь и его ближнее окружение..., туда же включалось и то, что теперь мы называем далёкими галактиками..
ну а окунаясь в научные знания о Вселенной, времён К.Э., отбросив то, что дали последующие наблюдения, исследования и теории.. можно с большой долей вероятности сказать, что заявление Циолковского о эфирных островах — гениальное предвидение множественности галактик, разделённых тем, что он назвал "прозрачная и страшно разреженная материальная среда, называемая эфиром"..
-
-
-
1 дек 12Насчет вимпов. Еще не факт, что они должны аннигилировать. Ну, построили их теоретическую модель, которая это диктует. Но, за время существования вселенной, их основная масса уже бы давно проаннигилировала. Значит, либо модель "не полна", либо ... либо вообще "не той системы граната".
Но есть еще одна теория — в начальный период вимпов было много. Настолько много, что вселенная представляла собой черную дыру вселенского масштаба. Масса-то была тогда — ого-го! Сейчас масса стала примерно равна критической. Вселенная расширяется, вимпы аннигилируют, масса вселенной, соответственно, снижается и значит, что? Значит, как только вселенная выйдет за радиус Шварцшильда, ... вселенная перестанет быть черной дырой и, значит, будет большой БУМ. Опять! ... И уже который раз!
А я предупреждал! И не говорите потом, что вас не информировали и вы об этом не знали!
Гозман! Будьте добры, сообщите об этом в NASA. А мне самому и лень, и некогда. Пожалуйста!-
DavidGozman АВТОР1 дек 12moiomo (Виктор Алексеевич)
Сообщил...Сказали,что в бесплатных советах не нуждаются и денег не дадут!
-
-
1 дек 12Короче, единственно правильный вывод, который в конечном итоге можно сделать, опираясь на исследования науки:
"Весь мир состоит из какой-то фигни, которая хрен знает откуда взялась, хрен знает почему существует, и совершенно непонятно, почему взаимодействует". :)
В остальных выводах, как правило, есть значительные расхождения.
-
-
30 ноя 12Кстати, а почему, в принципе, так мало внимания уделяется проблеме "тёмной материи" ?
Всегда упоминается вскользь как-то...
Сделано с
NoNaMe