-
-
25 ноя 12Я думаю, что если идет забота о населении, то наказание — отобрать права и лишить потенциального убийцу возможности совершить это.
Штраф? 500 тысяч? Да вы им самого захудалого депутата или чиновника не напугаете. Спрашивается, о чем тогда пекутся учредители этих законов? Их реальные мотивы? -
K25 ноя 12Что значит "острейшая проблема"?
Посмотрите статистику, по вине пьяных водителей гибнет около 10 процентов от общего числа.
А остальных давят и убивают трезвые. Главная причины бестолковость водителей и превышение скорости.
Наше правительство опять пыль в глаза пускает.
Посчитайте, 25 тысяч трупов в год. Пусть победят пьянство за рулем будет 22,5 тысячи.
А вот если трезвые давить не будут, то будет 2,5 тысячи, а вот это уже реально значимые успехи. -
24 ноя 12500 тысяч штраф и норма в 0 промилле! Сколько будет стоит место в Службе гибонов? В детсадах теперь дети будут мечтать с палочкой на дороге стоять.
Я вчера с "Ашана" шел, мимо меня на красный 1500 ляма проскочило.-
25 ноя 12опять карать да? а не проще создать условия что бы их не нарушали
потом удивляться будут , что народ власть всеми способами на*бать пытается — это ответная мера. Правила могут нарушаться и не преднамеренно — не думали.
если 500000 штраф — то проще удирать и ездить с фальшивыми номерами — денег нет, всё равно посадят, а так может пронесёт-
I25 ноя 12Вот именно. Вот мне , например, гораздо интереснее соблюдать закон, чем не соблюдать, но бывает что я по рассеянности нарушил правила дорожного движения и цивилизованный полицейский из цивилизованный страны решает лично, на основании своего опыта, и конечно же (тут расеянцам бывает трудно понять) своей этике, как отреагировать на конкретный случай. Но когда видят, например, что документы российские, то сразу говорят что взятки не берут — у них тоже свои стереотипы.
-
Сделано с
NoNaMe