-
N15 ноя 12Может лучше обязать машины раскрашивать отражающими красками?
И табло всем впаять электронное, управляемое удалённо и читабельное за километр.
Скорость превысил, не тормознул на зебре — по звоночку надпись загорается: "Потенциальный убийца".
На тротуаре парканулся — "Я паркуюсь как мудак"..
За отказ перекраски или махинации с таблом — лишение прав и конфискация автомобиля в фонд озеленения.
Вот красота-то будет :)
А если серьёзно — идея с фликерами имеет смысл в отношении детей и за городом.
Фликеры — бесплатно, из рук добрых стражей ПДД. -
15 ноя 12У кого-то из комиков был такой скетч: грабитель решил раздобыть денег, для чего отправился, в буквальном смысле слова, на большую дорогу. Напялил на себя чёрный костюм, чёрную шапочку-маску и выбрал для грабежей самое подходящее, по его мнению, время — ночь. Вышел он на дорогу и... то его, сердешного, собьют, то переедут. И так — много раз.
Гипс он себе заработал, денег — нет. -
15 ноя 12Если судить по комментарий, то пешеходы у нас всегда только по переходам ходят. А вот фиг-то! Море дебилов могут на дорогу в ЛЮБОМ месте вылезти, и попробуй его не заметь! А потом доказывав, что ты не верблюд...
Ни один водитель, даже с минимальным стажем, не может отрицать полезности светло отряжающих элементов на одежде. Они должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО.
А баранье блеяньем про принуждение можно погасить только одним способом. Не надо никаких штрафов. Прост ввести норму — нет фликеров-катафотов, значит виноват пешеход.-
15 ноя 12Это, конечно, хорошая норма.
Но, из нее как-то напрашивается вывод, что пьяная скотина, появившаяся ночью, на неосвещаемом участке, со встречной полосы со стикером, значит не совсем виновата.-
A15 ноя 12Странный у Вас вывод напрашивается, у меня напрашивается вывод, что если действительно такую норму введут, то 9 из 10 (а то и все 10) при возможности (если было не слишком людно) этот стикер сорвут, чтобы появился "законный" шанс не сесть.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe