-
15 ноя 12Блин, да все они в одной шайке. Сегодня в новостях: "Бывший министр обороны Анатолий Сердюков назначен на пост советника генерального директора госкорпорации "Ростехнологии". Об этом РБК сообщил информированный источник в компании.
По словам источника, назначение уже произошло. К исполнению обязанностей А.Сердюков приступит в ближайшее время."-
-
-
-
15 ноя 12Фишка в том, что я туда не стремлюсь по той простой причине, что прекрасно понимаю, что власть — это в первую очередь огромная ответственность. А эти утырки наверху считают власть привилегией.
Ну и, в порядке бреда, меня во власть нельзя, ибо сердюковы, путины, беловы и прочая шушера копала бы вручную невско-амурский канал. Сталин бы вспоминался как некая детсадовская страшилка
-
-
-
M15 ноя 12Как-то журналист спросил у Никиты Белых, почему тот отправил двоих сыновей учиться в Англию. На что тот ответил, мол в Кировской школе учителя зная чьи это дети будут ставить им только хорошие отметки.
Я думаю этими словами все сказано. Ему просто наплевать на жителей области с их проблемами.
А что до проектировщиков, это беда всероссийская. Сам сталкивался с их, так сказать, работой. Но то что спроектировали тут это полный бардак. Как так можно сделать мост если он весь ушел под воду. Я так понимаю это не стихийное наводнение, а ежегодный подъем воды в реке. Или проектировщикам выдали техзадание с неправильными техусловиями. -
-
-
-
15 ноя 12Шото много ваш главный админ на тест дает )) Москву дал лужку — не справился в Лондон, МО дал Сердюку — не справился, ждет вылета, Леса отдали в частные руки, те сгорели, заводы отдали — те закрылись )) Эксплосер, этот ваш админ он кто? На какую страну работает? ))
-
15 ноя 12Шото у тя мелочи какие то не мелочные, а достижения наоборот какието карликовые ))
-
-
-
D15 ноя 12это общероссийская тенденция. власть придержащие категорически не хотят при принятии решений руководствоваться рекомендацией экспертов. ВААПЧЕ! как класс. я мол сам с усам! у меня вся стена дипломами завешана. от того и получается по Черномырдину: "хотели как лучше а получилось как всегда"
-
P15 ноя 12Говорят была такая традиция, перед первым проездом по мосту конструкторов и прочих начальников ставили под опоры, и по мосту проезжал транспорт с максимальной нагрузкой, где тоже кстати были исключительно строители. Думаю может стоит и сейчас привязать конструкторов к опорам и попытаться по нему проехать.
Лично моё мнение, что за подобный промах, надо всех разработчиков и кураторов стройки отправить золото на север добывать для нужд страны, лет так на 15. НУ чтобы окупить ремонтные работы...
А чиновников винить глупо. Есть госзаказ, потом проект, потом тендер на строительные работы, потом сами работы, потом сдача в эксплуатацию. В результате чиновники просто визируют документы. Я не думаю что работники казначейства сильно соображают в постройке мостов. Они смету получили, передали её подрядчикам, а после подписания акта выполненных работ перевели средства согласно этой смете.
Вопросы конечно надо задать проектировщикам и строителям. Почему не продуман запас высоты опорных балок? Почему не осуществлялось должного контроля за бетоном? На каком основании марка бетона была изменена?-
15 ноя 12Можно я отвечу?
Почему не продуман запас высоты опорных балок?
Согласно выданному тех.заданию.
Почему не осуществлялось должного контроля за бетоном?
Кто сказал?! Вываливая на стол кипу купленных бумажек с печатями....
На каком основании марка бетона была изменена?
По согласованию с институтом и "рос......надзором".
Вопросы которые останутся без ответа лежат в плоскости политики и будут касаться финансов и долбоебизма. Порочна сама система вертикального "финансирования" когда за три рубля пытаются что-то построить. Людишки из фин. отделов честно отрабатывают экономию забывая даже о здравом смысле. Система тендеров хороша для специалиста, очень часто бывает если тендер проводит проф.чиновник, а еще хуже манагер, цена лота опускается однодневками в разы, ни манагер ни чиновник просто не знают специфики работы и радуются какие они умные и как сильно они сэкономили, как потом выясняется на качестве объекта.-
P15 ноя 12Вы видимо никогда не работали над созданием проекта... Тогда я поясню. Тех. задание, ничего особого не содержит. В двух словах там указывается что нужен мост, его положение, срок эксплуатации и двумя словами основные требования. Всё!
Те кто выдают техническое задание на проект, знать больше ничего не обязаны. А уже проектировщики должны проанализировать дельту реки, взять у метеорологов среднегодовые показатели температур, уровня воды, изучить грунт... Потом согласно собраным данным по СНИПам, ГОСТам, ОСТам и т.д., выдать проект. В данном проекте будет заложено всё, вплоть до количества болтов и объёма бетона. Сметы на данные виды работ хоть и могут варьироваться, но по большей своей части являются статичным в части цены. Затем тендером выбирают подрядчика, который строит мост, ПО ПРОЕКТУ!!! Любое расхождение с проектной документацией может являться поводом в отказе подписания акта выполненных работ, потому как, отхождение от проекта является рац. предложением и должно быть согласовано с уполномоченным представителем проектной организации либо с самими проектировщиками (в зависимости от отклонения от проекта). Причём, проектная организация либо её уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ вести контроль за ходом стройки, контролировать например качество каждого вылитого миксера бетона в фундамент...
После постройки, когда акты выполненных работ будут подписаны приёмо-сдатчиком, с обязательным согласованием отдела проектного контроля или представителями проектной организации, происходит процесс полного расчёта. Кстати расчёт может быть и поэтапным, что так же оговаривается при заключении договора на подряд.
Где здесь злостный губернатор или мэр, может без желания честных проектировщиков и подрядчиков украсть средства???-
15 ноя 12Ничего не имею против настоящих архитекторов и инженеров и знаю, что есть еще Люди. Над созданием проекта я действительно никогда не работал, работал простым инженером-чертежником в институте. Тех. задание может содержать, а может и не содержать высоту моста в данном случае, здесь вы безусловно правы. Это все так, а хочу спросить, как выглядит процесс проектирования в онлайн-проектных бюро? Ведь оттуда никто никуда не ездит, выдают pdf-ы с синек и часто даже не утруждают себя вымарыванием старых советских штампов... шайтан-поект!
"Где здесь злостный губернатор или мэр?"
Это только горлопаны знают.
-
-
B15 ноя 12По поводу традиции согласен ... а вот про чиновников ты ляпнул так будто не в России живешь, а даааалеко за бугром.... Как правило чинуши не только визируют но принуждают работать с определенными фирмами ( где у него свои интересы ) не говоря о том что из казны приходит на строительство одна цена а на тендер она уже меньше и так далее...
-
-
15 ноя 12Деревенский мостишка какой-то в удалённой местности, а "судоходность" — деревенские одномоторки?
И губернатора области под заштатный мостишко значения уровня деревни нашистня в потугах с нахальным пытается притянуть за уши. Местное управление чем занимается? В чём ведомстве данный мост?
Ну да, принцип нашизма — главное срать :) -
15 ноя 12Проблемы в строительстве на сегодня:
1. ФИНАНСИРОВАНИЕ.
Финансами занимается очень много людишек. За свое место они вцеплены всеми зубами, и готовы экономить на всем, я уж не говорю о людишках которые связаны с "большими" деньгами.
2. ПРОЕКТ.
Поверьте 99% проектов не выдерживают никакой критики, а нано-технологичные "он-лайн" проектные конторы это вообще караул!
3. СТРОИТЕЛЬСТВО.
Как ни странно, но строителем быть выгодно, хоть и очень хлопотно, а потому появляются довольно много однодневок-контор которые готовы построить все и на халяву, не имея ни опыта, ни квалифицированных кадров, просто в надежде украсть.
4. ЭКСПЕРТИЗА.
Слов нет. Экспертиза начинает работать только тогда, когда случается беда, в остальное время все "рос....надзоры" просто стригут мелкие денежки за всякие корочки и все бы было замечательно, если бы эти корочки выдавались на основании знаний и нельзя было-бы их купить.
5. ПОХУЙ или в зависимости от ситуации нахуй, фпесду и т.д....
Самая распространенная беда. Вы думаете строители не видели, что лепят херню? Ха-ха-ха. Они промолчали, потому что говорить бесполезно, а поднимать шум — себе дороже.
Все вышеуказанные проблемы имеют один корень — НЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и ХАЛУЙСТВО.
Губернатор-то в этой ситуации в принципе не виноват. Ну разве только в том, что не предпринял меры реагирования, но он этого и не может делать пока не будет заключение экспертиз, иначе прослывет "белоленточным пиздаболом". Я бы на его месте выступил по зомбобоксу и дал задание прокуратуре и всем "рос...надзорам" разобраться.-
A15 ноя 12строители наверняка построили по имеющемуся проекту, по-другому не имеют права, так что все от проекта зависит, строителей вы..али бы если бы они сделали не по проекту, а как им показалось правильно
-
15 ноя 12Примерно так, но кроме проекта есть еще совесть. Я не берусь делать объект если совесть моя не будет чиста. Строитель должен был собрать комиссию, комиссия составить протокол исследования, по протоколу должен был быть составлен акт. В комиссию включаются представитель заказчика, застройщика и третьи лица. Так вот, чаще всего представитель гос.заказчика либо заказчика очень крупного начинает закатывать истерики типа: "Вы что!!!! Ведь приедет САМ!!!! При этом "сам" как говорится ни ухом ни рылом, а "представитель заказчика" просто держится за свое пластмассовое креслице, ибо является полным проф. не конкурентным материалом. Слабонервные или "однодневные" строители, обычно сдаются (ПОХ ибо по чертежу). А получается, то, что получается.
-
-
-
15 ноя 12давно известно, что мостостроение в строительном деле близко к искусству. а значит шаромыжников к этому делу допускать нельзя. Должно быть 2-3 конторы на всю страну, которые могут спроектировать подобный объект. У остальных лицензию на это дело отобрать. Да и ответственность за неправильный проект сделать весьма материальной.
Сделано с
NoNaMe