-
G14 ноя 12Ненавижу сбербанк, както было дело положил 1500000 на счет хотел купить квартиру и чтоб бабаки не лежали дома решил их сдать. Пошел в субботу деньги приняли с радостью, все замечательно и хорошо, но когда я наконец решил забрать свои деньги назад вот тут начался гемор, типа ну вот вы понимаете деньги можнно забрать только в будни до 17.00, т.к работаю то это сделать затруднительно. Ладно выбрал день пришел отстоял немеренную очередь а денег йух нет. вообщем забрал я свои кровные через 2 недели.
СБЕРБАНК -ЗЛО!!!!!!!!!!! -
14 ноя 12"Главными идентифицирующим признаком является адрес, соответственно, важно проверять информацию о нем в договоре и своевременно информировать банк об изменении такой информации."
Полный бред.
Главным идентифицирующим признаком является серия и номер паспорта, которые должны были быть и в страховой (которая подала иск), и в банке (без него счет не откроют). -
14 ноя 12После аварии лежал в коме целый месяц, за этот месяц меня осудили за неуплату налога. Потом 7 месяцев лежал в гипсовом корсете, меня еще раз осудили за то, что не оплатил предыдущее решение суда. Потом приполз в налоговую на костылях и мне показали письмо из сбербанка о состоянии счетов на моих сберкнижках, причем об одной я и забыл уже лет 5 как, на ней было 10 рублей...
Видимо, налоговые приставалы это называют справедливостью, а сбербанк — сохранением банковской тайны. -
F14 ноя 12Подавать в таком случае в суд надо на министерство финансов РФ. Оно финансирует госструктуры, в том числе и службу судебных приставов. Это на тему возврата денег. На тему приставов надо подавать жалобу в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против конкретного пристава, он совершил преступление (хищение средств), находясь при исполнении. По халатности, неосторожности или еще какому поводу — это пусть устанавливает суд.
Хищение средств произведено. Виновник известен. Перспектива получения денег и компенсаций очень хорошая. -
W14 ноя 12Одно время мне пришлось поработать в карательных органах. И вот что я скажу — мужику ничего не светит — суд встанет на сторону пристава-исполнителя априори.
Возможно, исполнителю надают люлей "в узком кругу", но сор из избы выносить не будут. Насмотрелся я на такое достаточно-
W14 ноя 12Так и есть, своих не сдают. А адвокаты не берутся, ибо им на хлебушек с икоркой надо. Если наскочат разок на судебную власть, потом на помойке будут картофельные очистки выпрашивать, оне ж ничего больше делать не умеют, а в юриспруденции им уже ловить нечего. Поэтому это — "дело рук утопающих", при соответствующей настойчивости, педантичности(что свойственно не всем простым гражданам) , надо попытаться обеспечить люлей конкретному судье (дополнительная игла в неуязвимую куклу). А потом обеспечить люлей конкретной судебной коллегии, которая отмазала судью, нарушающего закон. Ну, теоретически, по закономерному очевидному итогу попытки можно попытаться обеспечить люлей президиуму соответствующего суда, но тут я сильно сумлеваюсь...
-
-
Сделано с
NoNaMe