Почему Черчилль испугался Нюрнберга?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Moustique
    13 ноя 12
    Суд в Нюрнберге был совершенным фарсом. Сионисты/англичане виноваты во всем, не успокоились, пока не задушили конкуренцию Германии, с её безростовщической экономикой.
    всем смотреть если знаете инглиш (или в оригинале, на немецком).
    Ответить
    • saef
      Moustique 14 ноя 12
      «Невозможно избавиться от ощущения, что большей частью того, чем занимались обвиняемые в течение 14 лет и за что они теперь отвечают перед судом, русские занимались на протяжении 28 лет."
      Ответить
  • G
    12 ноя 12
    Вся гадость в мире во все последние века исходила только от Англии.Практически все известные последние войны были устроены руками англичан.Сколько они народу уничтожили и захватили колоний -не поддаётся исчислению.Такая маленькая страна владела до последнего времени почти половиной мира.С нацистами попросту у черчилля всё вышло из-под контроля,"благодаря"неадекватности фюрера.Кстати,по последним данным Америка была втянута в войну с Японией тоже благодаря искуссно подсунутой Англией японцам дезинформации о ,якобы,готовящемся походе американской эскадры на японские острова...Все подробные данные засекречены и неизвестно будут ли вообще вынесены на суд мировой общественности.
    Ответить
    • Alersei
      Лондон должен быть разрушен! И это — разумно, мировой климат сразу очистится))))
      Ответить
      • vit2805
        Alersei 13 ноя 12
        Туманный Альбион впору переименовывать в "хищный". По крайней мере, такие параллели напрашиваются после ознакомления с данными, которые недавно обнародовала британская газета "Дейли телеграф".
        Как пишет издание, к такому плачевному выводу путем несложных экскурсов в прошлое пришел историк Стюарт Лейкок. Оказалось, что подданные Соединенного Королевства за всю историю существования Великобритании вторгались почти в 90% стран мира.
        Итоги исследования настолько потрясли ученого, что он написал книгу с длинным, но поучительным названием "Все страны, в которые мы когда-либо вторгались: и всего несколько, до которых не добрались".
        Результат исследований показал, что Великобритания не вторгалась только в 22 из почти 200 стран на всех континентах.
        Среди фактов, о которых упоминается в книге, "Дейли телеграф" выделяет "самые удивительные записи в списке вторжений", о которых стало известно ученому.
        К примеру, интервенция на Кубу. В 1741 году британские силы под командованием адмирала Вернона ворвались на берег острова Куба в бухте Гуантанамо. Вернон переименовал его в Кумберленд Бэй, прежде чем был вынужден отступить перед лицом враждебных местных жителей и вспышкой лихорадки среди его людей. 21 год спустя Гавана и большая часть острова снова покорились британцам после осады, только чтобы вскоре быть переданными испанцам в обмен на Флориду.
        Часть стран была в свое время просто под колониальной пятой Великобритании, в другой части в той или иной степени было военное присутствие Альбиона.
        Прямое или "опосредованное" поглощение стран британцами происходило по-разному: силой, шантажом, переговорами или подкупом. В книгу Лейкок также включил случаи налетов действовавших с санкции Лондона пиратов или вооруженных первооткрывателей новых земель. Он также нашел доказательства того, что британцы проводили военные операции в России, в 80 км от границы с Монголией.
        Как признается автор, после двух лет тщательного изучения вопроса он сам был шокирован ответом. "Я был совершенно потрясён, когда собрал полный список. Мне казалось, у меня достаточно хороший общий уровень знаний. Я был просто в шоке. Другие страны могли бы написать подобные книги, но они были бы намного короче. Не думаю, что кто-то может с этим сравнится, хотя американцы в ХХ веке упорно работали над своим списком".
        Список
        Страны, куда не вторгалась Великобритания: Андорра, Белоруссия, Боливия, Бурунди, Центрально-Африканская Республика, Чад, Конго, Гватемала, Берег Слоновой Кости (Кот д Ивуар), Киргизия, Лихтенштейн, Люксембург, Мали, Маршалловы острова, Монако, Монголия, Парагвай, Сан-Томе и Принсипи, Швеция, Таджикистан, Узбекистан, Ватикан.
        Ответить
  • seducer1987
    12 ноя 12
    «правозащитник» Сергей Ковалев: «Вспомним Нюрнбергский процесс. С точки зрения права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побежденными, причем там даже не было попыток это скрыть. Какое тут равенство сторон? Это суд, который судил по специально для него написанным законам. Был сознательно нарушен фундаментальнейший, самый важный принцип права: закон не имеет обратной силы. Решили, что имеет. И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда. Ужасными законами, варварскими, но законами»
    хоть он и мудак, но всё правильно сказал
    Ответить
    • Mangusta
      НУ ТЫ ТАКОЙ ЖЕ МУДАК.
      Ответить
    • isaef
      То что сотворили нацисты в годы ВОВ тоже было беспрецедентным злом, так что как говорится "По Сеньке и шапка".
      Ответить
      • seducer1987
        нет, вы не правы. и суть совсем в другом дело в том что... а впрочем хрен с вами, не прошибешь такие лбы
        Ответить
  • H
    12 ноя 12
    Предкам — низкий поклон.
    Ответить
  • Topga
    12 ноя 12
    Жуков в кабинете у Сталина. Входит секретарь Сталина Поскрёбышев:
    — Иосиф Виссарионович, Вас просит к телефону господин Черчиль.
    Сталин снимает телефонную трубку:
    — Сталин.
    — Нэт.
    — Нэт.
    — Нэт.
    — Да.
    — Нэт.
    Кладёт трубку.
    Жуков спрашивает:
    — Иосиф Виссарионович, Вы один раз сказали "Да"...
    Сталин:
    — Он спросил меня хорошо ли я его слышу.
    Ответить
  • vlasov11
    12 ноя 12
    Надо было не суд устраивать а всех членов фашисткой партии просто к стеночке поставить
    Ответить
    • S
      vlasov11 12 ноя 12
      т.е. только итальянцев? Ведь в Германии не было фашистской партии, или нам хомячкам ни это главное! Главное что сказали что немцы это зло, а несчастные амеры и иже с ними добро.
      Учите матчасть!
      Ответить
      • evtn
        swodor 12 ноя 12
        Итальянцев? Это и есть убогие, формальные, хомячьи придирки.
        Ответить
      • vit2805
        swodor 12 ноя 12
        В наше время период правления Гитлера называют Германию 1933-45 годов "фашистской Германией", и то, в названии НДСАП не было слова "фашистская", как в Национальной фашистской партии Муссолини, то это ни о чем не говорит.
        swodor , Вам двойка по Новой истории
        Ответить
    • saef
      vlasov11 14 ноя 12
      А после развала СССР — всех членов.
      Ответить
  • mohameddin
    12 ноя 12
    Это их худые черти
    Мутят воду во пруду,
    Это, я вам скажу, всё придумал Черчилль
    В восемнадцатом году!
    Мы про взрывы, про пожары
    Сочиняли ноту ТАСС...
    Но примчались санитары
    И зафиксировали нас.
    В.С. Высоцкий
    Ответить
  • L
    12 ноя 12
    "И версию о том, что странный полет Рудольфа Гесса в Англию был, по сути, последней попыткой Берлина и Лондона договориться о совместном ударе по СССР, ныне тоже склонно разделять немалое число экспертов. Да, в итоге огласки всех этих неприглядных историй удалось избежать (какой ценой – история умалчивает), но риск-то был. А так все просто: к стенке – и концы в воду."
    В этом случае Гесса повесили бы первым. А он просидел в тюрьме всю жизнь
    Ответить
  • W
    12 ноя 12
    Жыдяросми!
    все темы поднимают
    и Талькова и Черчиля шумиху...всех кто знал про их проделки
    Все жыдяры — не уверенетесь....
    Ответить
  • L
    12 ноя 12
    Все победители заигрывали с Гитлером перед войной, вырастили чудовище себе на голову. Примерно так же, как США вырастили себе Бин-Ладена.
    А в 30-е годы СССР очень даже дружил с Германией, шел обмен специалистами и технологиями, в т.ч. военными.
    Ответить
    • mohameddin
      А кроме Германии кто хотел с СССР дружить?
      Ответить
    • G
      Lightspeed 12 ноя 12
      И какими специалистами и технологиями обменивался СССР с Германией ?
      1. Не "дружил" а торговал.
      2. Не в 30-х а в 20-х и в 1939-1941 (первая половина)
      Ответить
  • W
    12 ноя 12
    >>> Почти наверняка нам бы внушали
    если бы кабы да во рту росли грибы
    Ответить
  • foxbat99
    12 ноя 12
    Умоляю. Почитайте Черчилля. Пишет вполне хорошо. Только придётся по всем вопросам почитать и другие мнения. Поучительно, могу сказать. Древнегреческие софисты плачут кипятком.
    Ответить
    • T
      foxbat99 12 ноя 12
      История будет добра ко мне, ведь я сам буду её писать. (с) Уинстон Черчиль
      Ответить
  • T
    12 ноя 12
    Нюрнберг мог раскрыть многие тайны Англии. К примеру, сотрудничество королевской четы Виндзор с Гитлером. Поставки запчастей и топлива в Германию. "Странная война". И прочие интересности...
    Ответить
    • zivan
      tartun 12 ноя 12
      Очень странное самоубийство Геринга — как раз перед последним словом! Судя по тому, как Геринг спокойно сдался союзникам, он рассчитывал, что ему зачтется тайное сотрудничество с британцами, а они его сдали!
      Ответить
  • mitinzy
    12 ноя 12
    Читал книгу, двух-томник, "Нюрнбергский процесс" с фотокопиями документов как обвинений так и показаниями защиты. Вполне законный суд, никакого "русские занимались на протяжении 28 лет" и близко там нету. Кг/АМ как говориться.
    Ответить
    • V
      mitinzy 12 ноя 12
      В этом и проблема- никаких острых моментов.Суд в этом и заключается
      Ответить
  • isss
    12 ноя 12
    гитлер умер в аргентине в 1974 — не ?
    Ответить
  • v_bazhenov
    12 ноя 12
    Продолжайте рассказывать сказки о тиране Сталине... Черчиль тот еще был гусь
    Ответить
  • centner100
    12 ноя 12
    Черчилль не так прост, без суда можно расстрелять, а можно и своих вывезти, все концы в воду. А своих среди гитлеровцев, было немало, для Черчелля конечно.
    Ответить
  • vfktd
    12 ноя 12
    Уинстона понять можно — чай сами Адольфу разрешили армию и флот создать да присоединением земель разрешили заняться .
    А ведь по условиям версальского мира было даже оговорёно длина ствола для немецких пистолетов .
    Ответить
    • slavogor
      vfktd 12 ноя 12
      А СССР даже поставлял Германии стратегическое сырьё вплоть до позднего вечера 22 июня 1941 года. Уже почти сутки шла война, а советские железнодорожники всё не поддавались на провокации и гнали эшелоны в Германию!
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        slavogor 12 ноя 12
        Вообще-то с Германией перед войной торговали все. И доля СССР в данной торговле была минимальной. А некоторые страны продолжали торговать и после вступления в войнуБизнес епт..
        Ответить
        • votruman
          щас начнут выть, что данные фальшивые, либерасты, шо с них взять
          Ответить
      • vfktd
        slavogor 12 ноя 12
        slavogor
        А кто разрешил торговать с Германией ?
        Кстати за сырьё мы получали немецкие станки круповскую броню авиационные двигатели да даже цейсовские полевые бинокли а в 1941 году германия нам поставила тяжёлый крейсер немцы турбины не успели до конца на нём смонтировать война началась .
        Его использовали как плавучею батарею при обороне Ленинграда .
        Ответить
      • B
        В Германию шла руда и уголь. Расплачивались немцы совершеннейшими для того времени станками.
        Ответить
      • L
        США и бриты торговали с фашистским режимом всю войну. Поставляли бензин, двигатели, цветмет и другое стратегическое сырьё. Как говориться "деньги не пахнут".
        Ответить
        • fire1985
          торговать до войны и торговать во время войны -это разные вещи. согласитесь?
          сша и англия торговали с Германией даже во время Дюнкерка! что уж говорить о куче хитрожопых "нейтралов".
          Ответить
      • vlasov11
        любому наебизнесу все равно откуда капусту косить
        Ответить
  • 290455
    12 ноя 12
    Саксы забрали Бормана и все нациские деньги и поделили их. Кол им в ж...
    Ответить
  • nsgdima
    12 ноя 12
    Ну в целом то англы правы, можно ли судить солдата за выполнение приказа? Получается что получив приказ, солдат должен решать, толи пойти под трибунал и к стенке за невыполнение приказа и законов собственного государтсва, толи рисковать потом пойти к стенке, если противник победит, офигенная логика, при таком подходе самым логичным выглядит бросить все и уйти, и воюйте сами. Нюрнберг пропагандирует неподчинение законам государства, ибо они могут быть признаны неправильными другими государтсвами и на этом основании законопослушный градланин может быть наказан, это маразм.
    Ответить
    • nsgdima
      nsgdima 12 ноя 12
      Понятно что можно судить командовавшую верхушку, надо судить садистов, которые выполняли свои обязанности в сильно расширенном варианте, не за выполнение обязанностей, а за расширенность, но судить командира подразделения, за то что он выполнил приказ и повел подразделение в атаку или отказался сдаться, это верх цинизма и подлости.
      Ответить
      • wildperson
        А разве военных судили? Я что-то пропустил?
        Ответить
        • Dycon
          А кем были Кейтель с Йодлем ?
          Несмотря на то, что ни Генеральный штаб, ни Верховное командование Вермахта преступными организациями признаны не были, а Вермахту обвинения вообще не были предъявлены, Международный трибунал признал их виновными и приговорил к смертной казни.
          Ответить
      • Amsher
        nsgdima 12 ноя 12
        ответственность за деяния превыше всего! выполняя приказ ты его принимаешь и поддерживаешь, а соответственно несешь ответственность и наказание, вместе с тем кто его отдал — это издержки твоей работы.
        Ответить
        • nsgdima
          Amsher 12 ноя 12
          Т.е. вы предлагаете не выполнять приказы и законы если они вам не нравятся? Причем тут работа, вы гражданин государства, вы обязаны выполнять законы этого государства, включая службу в армиии и соответсвенно выполнение приказов, независимо от того нравится это соседним государствам или нет.
          Ответить
Сделано с NoNaMe