-
10 ноя 12Ну, по поводу знаков я тоже не испытываю иллюзий, а вот по поводу лазеров, крайне интересная идея. Есть ли чертежи "стрелок", что бы знать "куда точно целить?"-
10 ноя 12Кстати, кому 4-х колесные мешают, скажу сразу, я — мотоциклист. "Стрелка" для меня как бы... пофиг, я за просто поддержку целевых использований средств наголо-плательщиков просто. ЭТО-НЕ ЦЕЛЕВОЕ использование.
-
-
10 ноя 12Любая тема наказания водителей так сильно возбуждает пешеходов )))) Я автомобилист, и жена моя тоже. В семье две машины. Находясь в режиме пешехода, не нарушаю ПДД НИКОГДА!!! В режиме автомобилиста нарушаю ВСЕГДА, но только скоростной режим ))) в общем езжу в потоке ))) А по камерам вот что: камеры должны предотвращать нарушения, а не наказывать за них — соответственно и предупреждающие знаки усиливают действие камеры!!! -
-
-
10 ноя 12То есть если перед тобой идёт фура 90 (а разрешено 90) ты должен обязательно обогнать мешающий обозрению горизонта ненавистный грузовик... При этом ты:
1. Нарушаешь скоростной решим, чем провоцируешь ДТП, то есть ты дятел, который думает, что дороги только для него.
2. Совершив обгон ты становишься перед фурой и едешь 90, при этом вся суть твоего маневра, который повышает вероятность ДТП при обгоне, это тупо нежелание пялиться в зад грузовка. Опять же тот же вывод делается...
3. Если ты обгоняешь, чтобы ехать быстрее, значит ты трижды дятел, ибо сознательно идёшь на нарушение правил, т.к. превышать скорость можно только в потоке, а потоке тебе не прёт (фура она и есть твой поток), т.к. ты шумахер сраный и ПДД по твоему писали дебилы.
Подумай на досуге об этом. И про две российские беды.
-
10 ноя 12На участке Старого Ярославского шоссе в районе перед пос.Лесной по направлению к Москве (narod.ru) такой банер, только гораздо крупнее, надо ТОЧНО ПОСТАВИТЬ. Эти ГИБДД-пидоры там каждый день устраивают засада в охрененно-тех.оснащённом служ.автомобиле на предмет пересечения сплошной линии длиной 50-70 метров, которая там НАХ.. НЕ НУЖНА (и знаков запрещающих обгон там тоже них... нет) -
10 ноя 12Интересные, однако, здесь комментарии. Аудио и видеозапись без согласия тех, кого снимают или записывают – категорически незаконна. Если вас хотят записать, то ОБЯЗАНЫ предупредить об этом, что собственно и делают серьёзные компании. Например, если вы звоните на телефон техподдержки МТС, то услышите: «В целях обеспечения качества разговор с операторам может быть записан». Тогда почему меня должны снимать за рулём без уведомления? Я против любых нарушений: от ПДД оп прав Человека!-
H10 ноя 12Ты не путай МТС и МВД. Это немного разные организации с немного разными правами.
"В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде."
И никто не обязан перед тобой отчитываться, что ты попал в разработку и за тобой ведется наблюдение.-
-
H10 ноя 12Только в тех случаях, когда ОРМ "... ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища,..."
В общественных местах на негласную фиксацию происходящего судебного разрешения не требуется.
-
-
-
10 ноя 12Чехия. Состояние знаков, предупреждающих о камерах, таково:
муниципальная полиция, городские власти имеют право ставить камеры, но обязательно должен быть предупреждающий знак;
государственная полиция ставит камеры без знаков, могут просто стоять на дороге и из машины мерять (бывает очень редко), но ни камеры, ни патрули не должны прятаться. Они должны быть видны издалека.
Так что не все камеры должны обозначаться.
Сделано с
NoNaMe