-
K7 ноя 12Кембридж, телогия, факультет: divinity.cam.ac.uk
Принстон, теология: ptsem.edu
Гарвард, теология: hds.harvard.edu
Йельский университет, теология: divinity.yale.edu
Вопрос: что они делают не так ?
PS Ну что, господа прогрессивные интеллектуалы, у кого хватит яиц обосновать мракобесие ведущих мировых университетов ?-
-
K7 ноя 12Дружище, все ссылки приведены — ничто не мешает ам перейти по ним и, опираясь на тонкое знание английского языка, посмотреть статистику по студентам )) Хотя аргумент "это они понарошку, чтобы от армии откосить" — он, конечно, да ))) Особенно в отношении Гарварда. Ну или Принстона ))))
-
-
-
X7 ноя 12Нет ничего плохого в теологии. Там они изучают феномен веры в бога. Мракобесие творя попы на местах, их в Гарвард не взяли. Главный поп православия очень грамотную речь толкнул, он затронул реальные проблемы общества и не одного призыва верить в церковь ходить, а вот физики целующие руку смотрелись отвратно. Знание о вере и тупоголовое поклонение вещи разные. Всем понятно что 10 заповедей оправданы и нужны(для сохранения рода людского). Нужно правильно понимать цель определенных учений и времени когда они нужны(новый и старый завет в библии) и какому народу (китайцам или индусам запрет на оборты и копец планете через сто лет, а русских маловато будет). И совсем проще есть люди которые верят что библию бог диктовал так вот для таких и создали кафедры чтоб жены исусов домой не тоскали каждые 9м.
-
7 ноя 12Из обсуждения на Хабре про введение теологии в вузах.
ncix# Интересно, кого будет кафедра выпускать, инженеров-теологов?
Картинка: «дипломированный инженер-теолог освящает новый энергоблок».
xxx: Зачем в НИЯУ МИФИ кафедра теологии?
yyy: Как зачем? КПД освященного батюшкой реактора как минимум в 2 раза выше, чем у неосвященного. -
-
F7 ноя 12Какая то тригерная у нас система. Или ты воцерквленный идеалист или матерый материалист. Любознательный ищущий студент без всяких кафедр постоянно сталкивается с теологией (именно теологией, а не богословским словоблудием). На той же философии. На тех же общаговских дискуссиях и конечно в сети. Раньше тригер был в другом состоянии. Сдать экзамен преподу материалисту члену КПСС студенту с идеалистическими взглядами было фактически не возможно, если он свою точку зрения попытается излагать. Сейчас наоборот — ракеты о небесный свод ебаются. На то воля божья бля видимо.
__________
С одним преподом по философии вопрос так и остался открытым. Он приводя примеры материи назвал электрический ток. Я возразил уверяя его, что это только форма существования материи. За, что и был выгнан из аудитории с соответствующей оценкой :)
Это потому, что у нас кафедры теологии в ПТУ не было :)-
-
F7 ноя 12Движение — форма существования материи.
Эл. ток — направленное движение электронов в проводнике (в замкнутой цепи)
Проводник материя.
Ток — форма существования материи с точки зрения логики
Простой категорический силлогизм в логике.
Мне было 16 лет, а препод не смог доказать свою точку зрения, просто выгнал :)-
7 ноя 12Ток- не НАПРАВЛЕНИЕ движения электронов, а САМО движение частиц (и не обязательно электронов). То есть сами частицы ВМЕСТЕ с их движением. Математически это вектор- пара (направление, модуль), одно целое. А у Вас ТОЛЬКО направление. Неуд не только по философии, но и по физике.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe