Убит при попытке самоубийства

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    7 ноя 12
    Я так подозреваю, что снайперу дали приказ стрелять при угрозе жизни другим людям. Какое то его действие снайпер интерпритировал, как например попытку всытрелить из окна, и сделал свою работу.
    Ответить
  • vladko68
    7 ноя 12
    ...Один ботан замочил другого...Печалька!
    Ответить
  • Tr_1986
    7 ноя 12
    Система в работе. И не сказать, что не правильная. На первый взгляд фраза полицейских про переговорщиков с семьями действительно выглядит отмазкой, но если задуматься, так всё и есть. Почему полицейские должны рисковать своей шкурой из-за того, что у паренька крыша поехала? Я не понимаю, почему в данной ситуации жалеют парня. Снайпер снял его ровно по инструкции. Опять же, как всегда, думаю, история не дорассказана, да и освещена однобоко, иначе почему суд признал отсутствие состава преступления? Я считаю, что всё сделано верно.
    Если у пацана расшатанные нервы, или он всю жизнь такой дурковатый был, какого хрена спрашивается его папаня хранил в тумбочке магнум? о_О Не умеешь пользоваться, или не умеешь воспитать ребёнка — пожинай плоды. Кто виноват в данной ситуации? Полицейские? Будь у парня нож в руке — его в жизни никто бы не "снял".
    Другим пример. Нет, серьёзно. Звучит сурово, но так и есть.
    Ответить
    • C
      Не скажу про штаты (там небось для каждого штата свои рекомендации по хранению огнестрела, а в Канаде, например, ствол должен храниться в закрытом сейфе. Очень правильный закон.
      А вообще история сумбурная. Возникает куча вопросов:
      Если парень проявлял склонность к самоубийству (явно в 16 лет, то есть в 11-м классе из-за оценки с кандчка такой психоз не выдашь), то почему ствол в доме был так легко доступен?
      Если парень проделывал такие трюки до этого, то какого лешего маман позвонила 911? В штатах с этим делом очень серъезно. Если полицаи приехали, то просто так, без последствий, ничего не разрулится.
      Ответить
      • Tr_1986
        Да думаю по хранению такие требования везде, включая, кстати и нашу многострадальную,на секундочку. За остальное не скажу.
        Ответить
  • Garbage09
    7 ноя 12
    Родители сподобили.
    Ответить
  • M
    7 ноя 12
    О чём столько шума? Человеку помогли выполнить задуманное, добрейшей души люди! Собрался стреляться — будь мужиком! Не можешь сам — поможем, быстро, и, главное — качественно. Сам мог бы промазать, остался бы на всю жизнь калекой, а тут профессионал.Как говорил Горбатый:"Мы тебя не больно зарежем. Чик — и ты уже на небесах..."
    Ответить
    • D
      Ты хоть сам понял что сказал? У парня просто нервный срыв а его, как ты говоришь, "чик"? У всех бывают проблеммы. у некоторых они находят решения у некоторых нет, и тогда они либо идут к врачу либо делают нечто глупое как этот парень. При правильной работе профессионального психолога и терапевта все вскоре забыли бы про этот инцидент. Некоторые люди любят находить успокоение сидя на карнизе многоэтажки а некоторым просто необходимо обратить на себя внимание. И они находят способ в таком вот спектакле. А тебе самому в голове дырку проковырять надо.
      Ответить
      • blackk75
        Если в 16 лет после плохой оценки случается нервный срыв.. и первое осознанное действие — схватиться за оружие, то, пожалуй, никаких претензий к полицейским быть не может. Есть желание тютюшкаться с неуравновешенными психом — флаг в руки. Мне лично такой сосед не нужен. А желающим потолерасить в гуманном ключе, предлагаю посмотреть фильм "Кобра", самое начало, где журналист начал что-то чавкать за чрезмерную жестокость.
        А рассчитывать, что кто-то что-то забудет.. Нуу, наивность — достоинство девиц. Мудак с возрастом не становится мудрее, он просто становится старым мудаком. Окажетесь разок в числе людей, пристрелив которых, кто-то захотел привлечь к своей персоне внимание — мнение поменяете. Или, не дай бог, в том расстрельном списке ваши близкие окажутся.. Отрицание реальности — штука непредсказуемая, как, куда и каким боком выйдет — сложно угадать.
        Ответить
        • Tr_1986
          Согласен. Парень очевидно "жертва соц.сетей", иначе как объяснить, зачем было это всё снимать на видео? Показушничество. Теперь урок. Не стоит отдалятся от реальности. В реальности за размахивание револьвером в пьяном виде по головке не погладят и грудастую тёлку на переговоры не отправят.
          Ответить
      • Tr_1986
        Вы не правы. Вернее сказано то всё верно, но неуравновешенный парень, пусть даже показушник, с магнумом в руке и без оного — это как говорится "две большие разницы". В людей на карнизе никто не стреляет, почему? Потому что убить они смогут только себя, случайно ли, или намеренно — не важно. С пистолетом — совсем другой вопрос.
        Ответить
    • Garbage09
      Ты что дебил?
      Ответить
      • C
        Ты что, совсем дебил?
        В школе, блять, знаки препинания ставить не научился, а, сцуко, лезет в камменты.
        Ответить
  • D
    7 ноя 12
    Омайнгаты хуле...
    Ответить
  • G
    7 ноя 12
    Всё правильно. Естественный отбор, детей у таких придурков быть не должно.
    Премию Дарвина ему.
    Определённый процент в любом обществе, всегда и везде — брак, так устроена жизнь.
    Ответить
  • C
    7 ноя 12
    Ну тупые! :-(
    Ответить
  • alexander95
    7 ноя 12
    вот ани чорные нравы сраной америки ...
    Ответить
  • BETEPAH666
    7 ноя 12
    подружку надо было вызвать для переговоров
    Ответить
  • P
    7 ноя 12
    В одной из деревенских школ Рязанской области похожие случаи не редкость. В смысле отчаяний из-за оценки. Например, одна директор школы рассказала, что ученику пятикласнику поставили двойку на 2 втором уроке. На третьем он уже был пьяным. Впоследствии ученик пояснил, что, очень расстроившись из-за двойки, на переменке сбегал домой и жахнул 100 грамм самогонки. И все дела...
    Ответить
    • D
      сегодня в дурдоме день открытых дверей?
      Ответить
    • Tr_1986
      Ученик затаил обиду на училку, вырос и через 40 лет стал министром образования, после чего показал всем училкам Кузькину мать )
      Ответить
  • maksklic
    7 ноя 12
    Мамаша по моему разумению не должна была ни куда звонить, она сама могла поговорить с сыном. Как пишут ниже, Пистолет украл — украл. Мать 911 позвонила — позвонила. Мальчишка был опасен. Полиция переговоры с преступников вела — вела. Преступник оружие бросил — не бросил. Был убит, всё просто. Вот если бы он на крышу залез тогда да, длительные разговоры с психологом и т.д.
    Ответить
    • N
      просто это Америка- империя зла.
      P.S. вспомнил, как недавно один американский мусор застрелил инвалида-колясочника, который целился в него карандашом. Причем ранее он уже успел убить какого-то дебошира, который излишне бурно выражал свои эмоции. И, как обычно:
      "Внутреннее расследование не выявило никаких нарушений в действиях полицейских."
      Ответить
      • maksklic
        Так бы из м-16 сбили бы, точняк, удобно. И снайпера вызывать не нужно :) Я имел в виду, если б он без оружия залез.
        Ответить
      • N
        nnVmV 7 ноя 12
        ну ты сам подтверждаешь мою мысль- америка- полицейское государство, где тебя мусор может просто пристрелить только потому, что ты на него косо посмотрел.
        Ответить
  • al4605
    7 ноя 12
    Ребенка можно было просто оглушить, это пацан бухой. Кинь светошумовую гранату и бери его как хочешь.
    Ответить
  • saxon
    7 ноя 12
    снайпер не причём ... дали команду стрелять по готовности он и выстрелил ...
    Ответить
  • FaustOVO
    7 ноя 12
    да он бы через часа 2-3 уснул бы в пьяном угаре. Нафига было стрелять?
    Ответить
    • al4605
      Потому что американские копы. У них все строго по инструкции. Пульнуть спецсредсво им инструкция не позволяла.
      Ответить
  • N
    7 ноя 12
    Все еще хотите легализовать огнестрел. С тенднциями нашего правосудия и до этого дойдет!
    Ответить
    • M
      Конечно легализовать. А за нарушение правил хранения, что в этом случае и позволило ребенку воспользоваться оружием, наказывать нещадно!!!
      Ответить
      • maksklic
        При чём тут разрешить оружие или нет, неуравновешенный чел с молотком, по вашему не опасен??
        Ответить
    • M
      Небыло бы оружия он утопился бы, например. Давайте воду запретим!
      Ответить
    • saxon
      да хочу , но начать нужно с винтовок ...
      Ответить
    • al4605
      А столовое серебро тоже только по лицензии выдавать будете?
      Ответить
      • maksklic
        Ага, вообще кухонная утварь чрезвычайно опасна, один только топорик для отбивания мяса чего стоит, просто боевой томагавк:)
        Ответить
  • G
    7 ноя 12
    бабу хочу
    Ответить
  • shtryh
    7 ноя 12
    Дебилы, законы идиотские, сплошные крайности — ребёнка не тронь, только пусть родители попробуют ударить. Но зато копы пристрелить могут нефик делать...
    Хотя в даном случае мир много не потерял — если малолетний придурок бежит за револьвером из за плохой оценки, так что тут говорить.
    Ответить
  • C
    7 ноя 12
    пиндосы такие параноики, сектанты, лицемеры.............
    Ответить
  • S
    7 ноя 12
    В этом виноваты все и государство и родители. Нет должного воспитания, жрут гамбургеры и прочую хрень в которой нету витаминов отсюда дипрессии, в школе кормят антидипресантами которые имеют побочные действия и кдобру не приводят. Мы там не были и не знаем что там произошлона самом деле поэтому не можем судить ментов.
    Ответить
    • maksklic
      Скан63 ты это всё в кино видел? Ты с такой уверенность это пишешь, во всём виноваты витамины :)))
      Ответить
Сделано с NoNaMe