-
-
3 ноя 12На земных улицах нередко можно увидеть, скажем, мопса, гавкающего на собственного хозяина, а то и кусающего его. Это чаще всего не следствие плохого отношения человека к животному. Наоборот, порой владелец холит и лелеет питомца, закармливает вкусностями и исполняет все его прихоти, как будто это его маленький сынишка. Только вот у нормальной собаки любви от этого к хозяину не прибавляется. Наоборот, нарастает злоба и раздражение, особенно у бойцовых пород. Причина: собака — стайное животное. Даже на уровне биологии она не понимает, что такое личность и свобода. Природа ей однозначно говорит, что в стае обязательно должен быть вожак, которого следует слушаться и которому следует во всем подчиняться. Собака должна не просто знать вожака (хозяина), а чувствовать сильный характер своего повелителя ежедневно, по крайней мере, в первые годы жизни.
Относиться к собаке как к свободному партнеру-человеку — значит издеваться над животным со всеми вытекающими из этого последствиями.-
14 ноя 12Я, в данном случае с Ясинским не согласен (простите за оффтоп). Он рассматривает собаку с точки зрения верующего ортодокса..,типа там нет души, созданы богом для людей и бла-бла-бла. Ваххабиты точно так же рассматривают всех неверных и мы рассматриваем их так же:"неверные понимают только кнут....", но собаки гораздо сообразительнее людей. Они делают то, что хотят от них люди. Если человек хочет, что бы собака тупо охраняла — она будет охранять, что б боялась его — и она будет бояться. У меня пекинес с детства воспитывался как член семьи, она себя и ассоциирует больше как человек нежели собака. Наверно для собаки это не хорошо и кто то скажет, что мы просто вырастили для себя игрушку....Верно...,а разве все остальные не используют домашних питомцев в своих интересах? И кстати собаку это устраивает!
З.Ы. Зоофилов прошу не комментировать — пост не об этом;)
-
-
33 ноя 12Сталин был кавказцем и прекрасно понимал,что подобную публику принудить к исполнению общечеловечиских законов можно только силой(расстрелами,выселением в благодатную Сибирь).До 1917 года весь Кавказ жил в федально-рабовладельческом строе,а мы этих полудиких и безграмотных баранов тащили к коммунизму.Ислам-это в настоящее время,тормоз любого прогресса и образования.Покажите мне хоть одну страну муссульманского мира,где была бы развита наука.Нет такой страны,так как ислам и просвещение вещи не совместимые.Эти мрази,чувствую слабость наглеют.Поэтому только сила может поставить их на место.
-
-
T3 ноя 12минусовщики, я конечно понимаю, что вам приятней созновать, что мусульмане вас втянули в болото. но гляньте в лица ваших политиков и власть предержащих и вам станет всё ясно.
много ли христианских стран были образованны, двигали прогресс и т.д.?
а кто первый перевёл и сохранил труды и работы др. греков и т.д.?
в чём вы правы это в том, что произошёл перелом и замена начального ислама, теперешним с его разветвлением. что к стати произошло и с иудейством и христианством.
-
-
-
-
-
-
14 ноя 12Дык.....Запад первый и начал. Так вылезал, что европейцам осталось не долго....
Сделано с
NoNaMe