-
27 окт 12Водитель уаза ВОЗМОЖНО спровоцировал на конфликт белую тоёту.
Согласно поста он предоставил к общему рассмотрению видео в выгодном ему ракурсе...
Считаю сделанные общие выводы под воздействием эмоций, согласно видео, преждевременными...
Тот кто жалуется первым может быть и не прав...
"Наша Маша громко плачет...
Уронила в речку мячик..."
нехрен было ронять...-
-
27 окт 12Ну минус поставить, легко...Да их у меня много. Ставьте, не жалко...
А вот точку зрения свою не поменяю...
Не верю я что "невинную овечку обидели".
У этого уаза возможно "рыльце в пушку". Возможно, что он главный зачинщик конфликта...
А может он по дороге женщину обидел...-
27 окт 12тем более мудак за рулем раз мстит и вредит.
один такой мудак мне тоже попадался, зело бесился что ему левую полосу не освободили, хотя дело было в пробке и перестроиться было некуда да и ему бы ничего это не дало. из мести эта сука пыталась спихнуть на встречку.
ну и что, ему тоже дать мядаль за сучество?
так что, он либо зловредный урод или просто дебил, третьего не дано
-
P27 окт 12то есть тебя спровоцировали и ты сразу же кидаешься обгонять по газону, а потом выбегаешь с ножом? )))
Есть как минимум несколько моментов которые говорят о том что инцидент произошел в момент который попал на видео.
Например:
1) Тот кто обижен гонит быстро, а потом подрезая тормозит обидчика, этого не было, уазик ехал медленно и членовоз мог его обогнать не напрягаясь, а потом заблокировать дорогу что бы поговорить.
2) После того как обидчика остановили, двери обиженного распахиваются быстро и сам он вылетает пулей кидаясь к дверям обидчика, а не разгуливает вальяжно никуда не торопясь.
3) Обиженный почти в 100% размахивает руками и кричит матом этого тоже не было.
А было следующее, членовоз решил обогнать уазик и дернулся по газону думая что уазик пропустит его, но тот ехал как ехал + пешеходный переход, далее членовоз решил напугать уазик и стал его прижимать в этом случае почти 70% водил инстинктивно уходят от удара, но уазик оказывается имел железные яйца. В итоге членовоз обломался но было уже поздно и произошло касание. Далее членовоз решил проучить водителя уазика дав ему люлей, но снова обломался, так как уазик заблокировал двери, не подумав членовоз достал ножичек расчитывая на психологический эффект (одного ему было уже мало), а заодно решил видимо расковырять дверь и снова обломался так как уазик не только не остался на месте наблюдая как хрен портит его имущество но и втопил тапкой в пол и снес тому двери.
И все это произошло только потому, что членовоз знал что за любые его действия ему ничего не будет.-
-
P27 окт 12откуда такая уверенность что будет наказан? )))
Судя по его заторможенной реакции я вообще подозреваю что он был под коксом, что намного более усугубляет его вину.
Ничего ему не будет, мой дорогой полосатый друг, так как призвать к ответственности любого чиновника очень и очень трудно, даже имея на руках неоспоримые доказательства их вины.
Вы много прецедентов знаете когда чиновника призвали к ответственности? -
27 окт 12он лез с правого ряда и создавал ситуацию опасную для жизни. перестроение было именно с его стороны.
водитель уаза принял решение спасти свою жизнь и правильно рассчитал куда и как ехать, т.к. был зажат справа машиной, сзади вероятной попутной машиной, слева дураком и встречкой и только спереди калиткой машины полудурка
-
-
-
-
-
27 окт 12Да, папа, как то почтенно вы говорите...
Будучи на месте водителя тоеты наверное тоже бы кинулись рога обламывать...
Несправедливость то не любите...Но тогда знайте, что несправедливость то, с разной стороны по разному смотрится...
я бы не спешил судить все по видео...
Чтото произошло наверное до момента события, показанного на видео...
-
-
A27 окт 12из видео не видно ничего, даже ножа не видно(
ну если только обгон по траве. да и то, можно усомниться...
Сделано с
NoNaMe