-
P24 окт 12фух.. а главное, чтобы чюйства веруюстчих не пострадали.. и вааспче, электрон, он как и атом, не исчерпаем, понимаешь ли (с)..
-
-
-
-
-
S24 окт 12Эти люди осваивают огромные бюджеты, осваивают успешно.
Да, они сделали много полезного для науки, для человечества. Но та пора уже проходит. Людям все труднее верить и понимать целесообразность всех этих научных экспериментов.
Построили коллайдер и сами же заявили что там не нулевая вероятность создать черную дыру...
Так зачем рисковать? Вот и получается что это скорее праздное любопытство.
Да и многие научные теории идут по ложному пути, зачастую специально придуманному, чтобы люди не совались туда, куда им соваться не положено.
Вы ведь не даете маленькому ребенку боевой пистолет, он играет муляжом. Так и тут. ИМ дают поиграться в науку...
-
-
-
-
D24 окт 12Совершенно верно!
Любая теория должна описывать наблюдаемое сегодня в экспериментах, если обнаруживается новый эффект, то выдвигается новая теория описывающая данный эффект максимально точно (в пределах ошибки измерения конечно). если при этом новая теория включает предыдущую как частный случай, то направление движения принимается верным, если нет — теория обзывается частной и поиски "правильного" описания увиденного продолжаются. Так произошло с квантовой механикой. Она включает в себя описание объекта любого размера путем отбрасывания несущественных в конкретно рассматриваемом случае членов уравнения. Причем сама по себе квантовая механика как направление продолжает развиваться ввиду постоянного развития наших знаний о микро и макро мире.. вот как то так...-
24 окт 12Схема действий современных физиков теоретиков такова:
1) есть факты и нет объяснения
2) придумаем фактам название, например Гравитация
3) если не можем объяснить причину то говорим что это поле
4) ну конечно, ведь поле должно порождаться некой частицей специально под это поле
5) ищем подходящее название для частицы. пусть это будет Гравитон!
6) а теперь не важно что такой частицы в принципе нет, будем считать что есть ведь по другому мы ничего объяснить не можем
7) если кто то говорит что наша теория бред, то предлагаем изложить конкурирующую теорию оппонента
8) если таковой нет, мы нобелевские лауреаты и не важно что полный бред из песочницы -
24 окт 12Ну-да. Вот именно. как то так ))) Новая модель позволяет давать представление о существе вопроса с большей точностью описывая реальность в расширенном виде. Осталось добавить что на сегодня мы имеем конкурс самых разных гипотез, которые конкурируют друг с другом. Проблема в том что объект измерения меняется под воздействием измерительного оборудования, настолько малы размеры. И что в итоге получается трудно сказать. Пока идет этап накопления экспериментальных данных. Помните сообщение что в коллайдере нейтрино пролетело быстрее скорости света? И где оно теперь? Решили не трогать существующую теорию по той причине что другой просто нет.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe