-
-
-
-
-
M18 окт 12в принципе конечно, кот же британец был?
нельзя поручиться, что он не был сотрудником МИ6 и не был частью плана Далеса по разделению нашей страны на мелкие гос-ва
или еще хуже, кота заслали из будущего чтобы ликвидировать деда, который впоследствии мог стать лидером сопротивления
я не говорю уже о том что кот послужил планам по выселению деда из своей собственной квартиры и его бы в случае, если бы он подружился с дедом внуки сдали бы на живодерню как не оправдавшего доверие
вариантов может быть много и все они имеют место быть
-
-
-
-
-
-
-
18 окт 12...суд посчитал, что, «проявив жестокость и безжалостность», он одному из своих внуков причинил моральные страдания, а другому еще и нанес материальный ущерб...
Люди ничего вокруг не замечают, кроме себя. Значит, вина в причинении морального и материального ущерба внукам, а как насчет страданий котенка? Мне кажется, наказывать нужно именно за это, и наказывать жестко. Иначе получается, что можно спокойно мочить собственных или бездомных животных, т.к. это никому не причиняет вреда.-
18 окт 12К сожалению, прав подобных как у человека у животных нет. Прописаные права человека нарушают как хотят, а уж про животных что говорить... Я так понимаю, что человек, ошибочно считающийся венцом творения, не может или не хочет прописать эти необходимые вещи. Тема безусловно сложная, но что то можно сделать уже давно... Поэтому в основном всё на совести каждого конкретного человека... а совесть не у каждого... (
-
Сделано с
NoNaMe