-
9 окт 12Тоесть он хочет сказать что нафиг нам польза кефира. А нет я понял он прикупил себе заводик молочный -
S9 окт 12я за возврат 0.3
+ ужесточения наказания
+ введение штрафа от стоимости машины, но не менее определенной суммы. А то безработный катается пьяный на бумере
+ введение компенсации за неоправданное задержание и отправление на мед.обследование.
+ однозначный критерий опьянения. В одном случае для ГИБДД ты пьяный, по результатам трубки, а вот если дебош устроишь, то трезвый , по результатам осмотра и анализу мочи.
+ уголовное наказание для медиков и полиции за подставы при мед.освидетельствование.-
9 окт 12Ну что ж. Зачетно, умно, толково. Правильно и будет работать. Но не работать тебе в госдуме, не принимать законы. Там такое не нужно. Вот если бы написал: запретить пить чай с лимоном за рулем при скорости выше 100 км в час, не шмыгать носом, не чесать в затылке, не колупать пальцем в носу, тогда да. Тогда ты бы потянул бы на законодателя. Садись, двойка.
-
-
-
-
9 окт 12И что? Менту даже устного замечания не будет, речь то об этом. Я НЕДЕЛЮ, каждый день ездил на экспертизу, ну нет другого выезда из микрорайона, а на нем каждое утро 5 экипажей, тормозят всех подряд, суют хрен знает какую китайскую фигню, которая естественно показывает что тото есть, и вперед н экспертизу, если несогласен, у меня лежит 5 протоколов, и 5 заключений о том что трезв, потрачена неделя времени, никуда за ту неделю я так и не доехал, полтора часа на метро до экспертизы, два ТРИ часа там, и полтора часа обратно, и час на поиски того самого мента, который забрал доки на машину, итого 7 часов, каждый день в течение недели, ответ на жалобу вышестоящему полицаю свелся к фразе "сотрудники грамотно и в соответсвии с действующим законодательством выполняли свои должностные обязанности". Хотя по логике их 5 разы отъиметь должны были в извращенной форме, а в идеале они еще и ЛИЧНО должны были бы компенсировать мне хотябы стоимость дороги до экспертизы.-
V9 окт 12Вообще-то если вы не согласны с показаниями "китайской фигни" вы должны указать это в протоколе и требовать мед.освидетельствования куда вас должны отвезти сотрудники ДПС и в случае отсутствия алкоголя в крови доставить вас к Вашему транспортному средству. Да, при направлении на мед.освидетельствование должны быть протокол задержания, протокол отстранения от управления ТС и направление на мед.освидетельствование.
-
-
-
-
9 окт 12А нищенка прекрасная иллюстрация русской поговорки про дурака и молебен. -
9 окт 12- оставлять 0,3 пром.
— ужесточать наказание тем, у кого промилек окажется больше 0,3, но опять же с обязательным анализом крови во избежание погрешности портативного тестера, гаишного предВЗЯТОЧНИЧЕСТВА и т.д...
— а, онищнко, если заняться больше нечем, прошелся бы по магазинам и порядок навел среди продуктов из коих тухляка и контрафакта проценов 90...-
9 окт 12Надо делать разумный штраф за 0.3-0.5, большой штраф за больше 0.5 и реальный звиздец за больше 0.8-1.0, это мусолится уже очень давно, это давным давно подтверждено медиками, но у нас же мозгами в кремле думать некому.
Во многих странах разрешено и 0.5 и есть даже есть где 0.7 и ничего принципиально не меняется, потому что основная проблема это синяки, у которых больще единицы, но у них мозги в таком состоянии уже не работают и никакие запреты их не остановят, хоть расстрел введите, а для реально представляющих опасность с 0.3-0.8 она на столько мизерная, что гайцы и говорят что не ведут статистики, что все что больше нуля есть нарушение, остальной им пофигу, потому как НЕВЫГОДНАЯ статистика получится.-
9 окт 12Да, наверно правильно дифференцировать количество алкоголя в крови. И это самый эффективный метод борьбы с пьянством за рулём ! Чо-то ни разу не видел, что-бы из жуткой аварии (что по ящику показывают) вытаскивали виновника с 0.3 промилле — все в ГОВНО!! (извиняюсь за яркую аллегорию). Зато гайцам — лафа: поймал с 0.3 — план готов, а денег даст и отпустить не грех — человек -то ТРЕЗВЫЙ!!!!!!
-
-
-
-
-
-
9 окт 12Еще раз, водитель да, должен притормозить, НО, независимо от того почему от этого не сделал, пешеход ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ, т.е. СТОЯТЬ если не пропускают, водителя, может быть оштрафуют, но это не снимает с пешехода обязанности не лезть под колеса. Перечитайте 4й раздел ПДД, там все подробно написано.
-
9 окт 12Согласен на 300%!!!!!! Этим курицам с колясками даже в голову не приходит, что водила в этот момент может отвлечься, ну или банально чихнуть, зевнуть и т.д.
-
-
-
9 окт 12Если вас попытались задавить значит ВЫ, да да, именно ВЫ, не убедились в безопасности, наступит время и наши суды тоже начнут читать законы, а не рекомендации и пояснения, и тогда наконец такие как вы начнут расставаться с немалыми суммами за нарушение ПДД приведшее к аварийной ситуации.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe