-
F28 сен 12У бандюков (в том числе полицейских) и так оружия хватает. А вот честный человек далеко не каждый сможет себе позволить ствол легальный. Ежели разрешат будет дорого. Путин начнет акцизные марки клеить на стволы. Введут лимит на нижнею цену. Накрутят как на водку проценты. У кого такие бабки свободны и так очевидно имеют разрешения. Исключением охотники остаются.
______
Поброжу по болотам проверю грибные места
Опущу свою душу погреться на звезды
Да по совести надо поправит могилку мента
Что весной напугал меня выстрелом в воздух
Хрынов /Полковник/ -
28 сен 12Для реализации этого закона — всё равно нужно честный суд и следствие — а так — болтолгия Богатый — откупится Бедный — сядет Умысел — превышение — такие размытые понятия....Фигня — короче — создание иллюзии , — что кто то о ком то заботится во власти Вообще — вроде — всё правильно делают — А жить всё тяжелее -
28 сен 12Чет мне подсказывает, что если есть шанс скрыть следы при обороне, то нужно этим воспользоваться :)
...
Если не получается, то нужно попросту косить на дурака, стресс, испугался и подкинуть нападавшему ствол, который тоже нужно купить там же, где был куплен нож преступника, т.е. на черном рынке :) -
-
-
28 сен 12Дело не в том что бы понять, дело в наличии юмора и специализированных знаний о проведении криминалистических исследований на месте совершенного преступления.
Ты вменяя мне что я не понимаю что сам говорю, СПРОЕЦИРОВАЛ свой дебилизм(в части формы недопонимания ТОНКОГО ЮМОРА) на постороннего.
Так вот ЮМОР СВОДИЛСЯ ктому:
1) дождаться окостенения руки с ножом(что достаточно заметно- трудно) без применения усилий которые все равно оставит след на отекающем теле.
2) криминалисты ясно дело будут повертывать у виска...но история станет Легендой-
28 сен 12выдавать некорректно сформированную с точки зрения логической цепочки фразу за тонкий юмор это нечто. ну конечно куда мне за твоим потоком мыслей. ты за ним и сам не поспеваешь. как ты выстрелишь, если он тебя зарежет? это во-первых во-вторых, дальнейший поток фантазий наводит на вполне обоснованные сомнения о наличии не только специализированных знаний о проведении криминалистических исследований на месте совершенного преступления, но и о патологоанатомии вообще.
-
-
-
-
28 сен 12Пусть лучше меня судят 12 чем несут четверо.
Истина верная вне зависимости от положений действующего законодательства. -
28 сен 12с таким подходом единственный выход — если нападающего угрохал, то никому не сообщать, а как можно быстрее избавиться от тела. иначе потом проблем будет больше, хоть ты и пострадавший.
ни у кого пару литров соляной кислоты не завалялось случаем?? — так — на всякий случай ;) -
-
-
S28 сен 12В нужную, товарищ, в нужную. У бандюков оружие и так есть — так что-ж мне с голой пяткой против шашки? Пацифисты могут и далее распространяться о количестве огнестрелов в так нелюбимых штатах, однако статистика вещь очевидная — чем больше стволов на руках у населения, тем меньше огнестрелов на тыщу душ.
-
-
-
D28 сен 12Интересно, из графика видно, что после прихода Путина к власти число убийств(пропавшие без вести тоже убитые) возросло вдвое. А вместо расследования убийств записывают жертв "пропавшими без вести". Органы же заняты борьбой с собственными гражданами и вымогательством, им не до убийц.
-
28 сен 12Нужно разрешить боевое оружие. Эта банальная истина "убивает не оружие, а человек" на 100% верна. Не понимаю в чем проблема? Если человек носит с собой оружие, он уже не полностью свободен — не может такой человек выпить, провоцировать конфликт, баловаться с оружием... Почему мы это нормально понимаем за рулем? Водитель тоже не полностью свободен — не может выпить, нарушать ПДД и тд. Если нужна свобода — зайти после работы пивка попить, перейти на красный свет... не садись за руль. За рулем нет свободы отвечаешь и за себя и за машину. То же самое с оружием, другой уровень дисциплины, лучше не носить с собой пистолет, без него спокойней, но уж если понадобиться, если нет другого выхода, будет шанс против беспредела. Особенно, против ЮЮ, там уже терять нечего.-
-
-
28 сен 12Может выпить, если много денег. Заплатит тысяч 30 на месте и поедет дальше. Это если не попал пьяный в ДТП, просто попался гаишнику. А в ДТП с жертвами, однозначно, виноват, если пьяный (я не имею в виду шишек). Так же и с оружием. Можно стоять рядом с кафе или рестораном и проверять всех пьяных на предмет ношения оружия. И неважно есть разрешение или нет.
-
-
-
R28 сен 12Я так понимаю, теперь можно по полиции стрелять и как с гуся вода:). В россии только две ОПГ "ЕДРО", и их шестёрки ЧОП "Полиция". Остальные так, в сравнение не стоят.
Сделано с
NoNaMe