-
M26 сен 12Первая фотография: разве РПЦ разрешает заходить в молельные дома с животными?
-
26 сен 12Вот например в индийском храме, тарелка с молоком, стадо крыс и ребенок:
img.liveinternet.ru
Для простого обывателя это шок. И автор об этом не напишет потому как он пишет про восточные религии.-
-
shivadance777 АВТОР26 сен 12Почему не напишу? Я не автор (Владимир Голышев), но раз в вас проснулась такая тяга к прекрасному, мудрому и вечному, то пожалуйста, ловите —
nnm.ru
Будьте добрее и даже крысы вас полюбят.-
26 сен 12Спасибки. Теперь читаем там: "Местечко Дешнок в Индии считают чуть ли не восьмым чудом света. " Читаем здесь: "Триумфальное шествие РПЦ МП по российским образовательным учреждениям отзывается противоречивыми чувствами."
То что дети пьют из одной поилки с крысами вас не возмущает?
Меня собственно то же. Потому как это религия их родителей. Впрочем как и православное воспитание, так же Вас и меня не возмущает когда обривают детей в буддизме. Будьте принципиальны, тем более я так понимаю Вы ищете истину в этом мире. Или бабло?-
26 сен 12Да и еще про крыс. Как то повелось, но я их ненавижу, честно и не скрываю. тех которые вылезают из помойки моего дома стрелял из пневматики. Щас как то стал старше и руки не доходят. Уважаю кошаков которые ловят мышей и крыс. пусть будет мир чище.
Был в храме обезьян на Бали, так там эти твари такие наглые что пришлось одной дать 3,14ды что бы не наглели. Думал загребут в местную кутузку, на удивление получил респект от местной публики. -
shivadance777 АВТОР26 сен 12Ну, во-1х, вы начали приводить примеры с крысами, вас никто ни за что не тянул.
Во-2х, где вы увидели пьющего ребёнка? Ребёнок просто погрузил руки в молоко. Ну допустим(!) он выпил — это что, больший шок, чем лобзание гнилых трупов-мощей в ваших... скорбных местах?
Ну и в-3х, именно потому, что я ОЧЕНЬ ПРИНЦИПИАЛЕН я НИКОГДА не гнался за "баблом". И как принципиальный человек отвечаю вам принципиально: насильно мил не будешь! Вам не нравится пить молоко с крысами ( зато котов и собачек вы конечно же любите, что не мешает вам КУШАТЬ остальных животных), а мне не нравится целовать гнилые трупы. Где истина?
Отвечаю (принципиально и научно) — всё дело в гунах (качествах) материальной природы, которые НАМИ ВСЕМИ без исключений ПОСТОЯННО управляют.
Если у вас хватит мужества, выдержки и терпения, то об этом вы можете более подробно прочитать здесь —
nnm.ru
-
-
-
-
26 сен 12lj.rossia.org
Нае*и систему.
Супруге позвонили сегодня из школы. С предложением
заменить выбранный нами курс "Основы буддийской культуры"
на "Основы православной культуры" в связи с тем что
преподавать буддийскую культуру у них, видите ли, нет
возможности.
Супруга, разумеется, ответила что менять выбор мы не
собираемся, а тем более таким образом как нам это
предложили.
Сказали что будут советоваться с директором.
Ждём продолжения цирка.
P. S. Договорились полюбовно на самостоятельное
обучение. На что, откровенно говоря, изначально и
надеялись.-
26 сен 12Да, самая умная стратегия борьбы с уроком закона
говнобожия, который с этого года сделали обязательным
по всей стране.
Вместо закона божия требовать "основы буддийской
культуры". Если школа согласится (что маловероятно),
получить от нее осмысленные уроки без мракобесия
(про буддизм можно рассказывать скучно, но весьма
непросто, и в Москве найти умельца скушно рассказывать
про буддизм затруднительно, буддисты в Москве — люди
на редкость интеллигентные и трезвомыслящие, если
в среднем).
А коли школа не согласится, можно спокойно сидеть
в библиотеке, пока остальным ублюдкам промывают мозги
(потому что "основы светской этики" — тот же закон божий,
в другой упаковке только, и еще более тошнотворный
из-за лицемерия).-
-
26 сен 12Не знаю, это цитата из блога lj.rossia.org
Видимо, зависит от школы и преподавателей. В каких-то школах, наверное, светская этика норм, а где-то — "тот же закон божий, в другой упаковке только, и еще более тошнотворный из-за лицемерия".
-
-
-
-
26 сен 12чем плохо обыкновеннейшее "обществоведение"?.. час одной религии, час — другой (всё-ж нужно знать "откуда уши ростут" — как они возникли), об атеизме тоже часок.., и остальное — об общественных течениях, о взаимодействии, о современном мире.. А "светкая этика".. — так она тоже, как религии, разная, в зависимости от обществ..
-
-
-
-
-
S26 сен 12Согласен со всем, кроме последнего абзаца.
"… Так вот, Бог – автор этой Сказки." — нет, категорически нет.
Бог — просто еще один герой старой сказки, точнее, набора из кучи сказок, такой же герой, как Карлсон и Белоснежка (хотя, IMHO, Карлсон посимпатичнее будет).-
M26 сен 12Я с тобой, брат.
Религия — это всего лишь еще одна сказка. И ее авторы.. Ее авторы так же богаты и знамениты, как авторы самых популярных бестселлеров. И ходят они в золотой парче и разъезжают на лексусах.
как там у Высоцкого? "...чтоб почаще господь замечал..."
-
-
-
26 сен 12ВЕРА
1. Убежденность, глубокая уверенность в ком-чем-н.
2. Убежденность в существовании Бога, высших божественных сил.
3. То же, что вероисповедание.
РЕЛИГИЯ
1. Одна из форм общественного сознания — совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения.
2. Одно из направлений такого общественного сознания.
3. перен. Сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какои-н. идее, принципу, нравственному закону, ценности.
Словарь Ожегова.
P.S. Интересно, а те, кто глубокомысленно советуют "не путать веру с религией" сами понимают значение этих слов? -
-
Сделано с
NoNaMe