-
C26 сен 12Ребята! Да не прививайтесь на здоровье! Только предварительно пораскиньте тем, что должно называться мозгами, и ответьте сами себе на вопрос: "Почему еще совсем недавно (лет так 200 назад) в мире эпидемии чумы, оспы и т.п. были не редкость, а сейчас все же про ту же оспу например мы только в книжках про пиратов читаем?" Согласен — прививка не безвредная. И возможно 1 на 100 или 1000 ее может не перенести ввиду особенностей своего организма. Добавьте еще ошибки производителей и врачей сюда. Нет 100% безопасного лекарства. Все является и ядом и лекарством одновременно. Разница только в дозе. И организм наш борется за выживание с такими же его составляющими (проникающими извне), также пытающимися выжить. С некорорыми он образует симдиозы, с другими, ввиду полного несоответствия, ведет борьбу на полное уничтожение. На место уничтоженного приходит что-то еще. И так продолжается пока организм как единое целое не проиграет.
Реально же я думаю спорить никто не станет, что благодаря иммунизации продолжительность жизни человека увеличилась очень сильно.-
26 сен 12Про скарлатину мы тоже только в книжках Чуковского теперь читаем и о сюрприз!, против этого заболевания никогда не было изобретено вакцин, и тем не менее оно исчезло точно так же как и оспа, причём если взглянуть на графики то видна чёткая корреляция смертности по обоим заболеваниям и их постепенное схождение на нет.
Для сравнения графики смертности от оспы и от скарлатины
sau53.org
Превращение науки о вакцинации в священную религию как раз и порадило антивакционное движение. Есть большое количество научных работ и фактических данных которые игнорируют считая "ересью", что радикализует носителей данной информации создавая другой эктремум — полное отрицание вакцинации как таковой. Ни то ни другое пользы не несёт.-
C26 сен 12В истории много написано о смерти от оспы, но я не слышал, чтобы писалось о смерти от скарлатины. Впрочем это неважно. Не прививайтесь сами и не прививайте свое "дитЁ". Ваши проблемы. Только поймите, что развитие науки всегда велось методом проб и ошибок. Да и эволюция не стоит на месте. То, что было полезным 50 лет назад (нафталин, например), сейчас может и не быть столь же эффективным. А антивакционное движение "порАдило" деградирование людского общества, произошедшее с распадом системы под названием СССР.
-
26 сен 12Вообще антивакционное движение появилос с возникновением законов принуждающих к вакцинации более сто лет назад, у нас же оно появилось именно с распадом СССР, после того как пропал контроль информации.
То что вакцины сейчас пытаются форсировать на всех без разбора делает это общей проблемой.
-
-
C26 сен 12Кстати
"До изобретения антибиотиков скарлатина была довольно тяжёлым заболеванием и нередко приводила к смертельному исходу, однако в настоящее время она легко поддаётся лечению."
ru.wikipedia.org
Так что скарлатину обуздали с помощью другого не менее действенного средства — пенициллина. А он в свою очередь был изобретен в 1928 году. Теперь соотнесите эту дату с периодом творчества Чуковского, тогда может поймете к чему я веду.-
26 сен 12Пеницилин не смотря на то, что он был изобретён (ну или по крайней мере было придумано само название) в 1928, начали массово применять только в 1941 году.
К моменту начала применения пеницилина смертность от данного заболевания снизилась более чем на 95%.
Вот продолжение графика смертности вплоть до 60х:
childhealthsafety.files.wordpress.com
Пеницилином данное падение не объяснишь. В прочем мы уходим от сути, которая заключается в том, что заболевание практически исчезло так же как другие заболевания и вакцинация не имеет к этому отношения.
А вывод тут можно сделать такой. Исчезновение заболевания не может само по себе считаться достаточным доказательством успешности вакцины.
-
-
-
-
-
N25 сен 12Ещё спрашивают, зачем нужна ювенальная юстиция. Как раз, чтобы спасать детей от таких мракобесов, смотрящих как их дети погибают, потому что им боженька прививки делать и кровь переливать запретил.
И мне, например, всё равно из чего делают вакцину, если это поможет спасти жизнь мне и моему ребёнку. -
25 сен 12Только факты.
Свое дитё не вакцинировал. Моя сестра и её подруга тоже не вакцинировали своих детей. В результате по графикам роста все трое находятся на максимуме в пределах нормы. Развитие тоже не отстаёт, а именно у сестры дочь произнесла первые слова в 7 месяцев, в 8 уже могла стоять. Моя уже пытается произносить слова в 7 мес. Здоровье у всех троих крепкое, мой ребёнок болел 2 раза простудой, заболевание длилось в первом случае 3 во втором 2 дня. У сестры ребёнок ничем не болел кроме бактерии которую получил в роддоме, да и её в конце концов осилил.
В противоположность дети всех остальных знакомых которые вакцинированы отстают в развитии, болеют серьёзными заболеваниями или вообще явно имеют психические отклонения.
Почему мы не вакцинировались? Материалов и научных исследований на эту тему более чем достаточно (правда большинство из них на английском языке) и речь идёт не только о так называемых "анти вакционных" пибликациях. Даже в официальных "про вакционных" материалах далеко не всё так чудесно как об этом вещают Малышева и ей подобные. При этом чем глубже изучаешь тему тем больше ужасаешься, перспективную технологию вакцинирования оккупировали люди для которых приоритетом является не здоровье человека, а как бы срубить побольше денег, по этому и делают "как бы подешевле", что можно видеть на примере консерванта на основе ртути, он не обязателен, но без него делать получается дороже. Клеточная основа для вакцин тоже может быть не на основе эмбриональной ткани, а рекомбинантная (ГМО другими словами), что тоже дороже. Вместо, так сказать, работы над ошибками и созданием безопасных вакцин деньки впаливаются в пиар. Пока данная ситуация не изменится буду категорически против вакцинирования, но не вакцинации как таковой.-
-
25 сен 12Вакцины не такая простая и безобидная штука. Говорю как специалист в области иммунологии. Равно как и любые лекарства, вакцины бывают безопасные и полезные, а бывают опасные и бесполезные.
Поэтому прививаться строго по календарю той вакциной, которую предлагают в поликлинике, я бы не советовал.
Я своих детей прививаю только самыми лучшими вакцинами, не приваю БЦЖ, + дополнительно ветряная оспа и ротавирус. -
25 сен 12Мои убеждения основаны 1 на моём опыте, 2 на оценке рисков основанных на научных исследованиях сделанных обеими сторонами.
В любом случае каждый родитель дольжен быть готов к болезням ребёнка, знать симптомы, течении и лечении болезни и быть готовым к тому, чтобы ухаживать за ребёнком круглосуточно в течении болезни.
-
-
-
-
25 сен 12как то сделали мне прививку... ну вроде ничо, день прошел,а вот на следующий стало пиздец чо) то,от чего делали и проявилось... вобщем долго и упорно лечился, чуть не помер натурально... а в прививке то вместо мертвых микробов живые оказались... с тех пор к прививаторам ни ногой, чего и вам советую. -
A25 сен 12И найдется же идиот, который в этот бред поверит. Жалко только детей тех "одухотворенных" личностей.. Сразу и ЮЮ не такой уж отвратительной казаться начинает.
-
M25 сен 12Разложу немного по полочкам.
Прививка от Туб, не дает 100% гарантию того что человек не заболеет, но дает очень высокий процент не умереть от Туб.
А вот но касательно прививок.
Многие врачи не соблюдают рекомендации об условиях прививок (типа есть температура нет и тд и тп.) Многие кабинеты колят прививки детям в попу хотя, производитель прививки пишет только в ногу.
Нет гарантий того что Чиновник который отвечает за закупку прививки, за откат не закупит какое то гавно от которого Европа отказалась.
Мое имхо, если мы допустим что ребенку укололи гарантировано качественную прививку, (к примеру полиомиелит) и у него началась какая то реакция и осложнения, то представ те себе, что бы было если бы это был не ослабленный или не мертвый "вирус".
Как не крути а оспа ушла благодаря прививке.
Сразу ответ комментатора типа вероятность заболеть к примеру полиомиелитом не высока. С учетом тенденции не делать прививки вероятность заболеть растет.
Но повторюсь, прививка должна быть качественной, педиатр должен делать всесторонний осмотр ребенка.-
25 сен 12Хм, ну если вы знаток, то расскажите, каким образом вакцина БЦж защищает от M.tuberculosis? Что там, антитела образуются, или антигенспецифические Т-лимфоциты в результате вакцинации?
Знаете ли вы, что большинство детей с первичными иммунодефицитами выявляют по наличию осложнений вакцинации БЦЖ?-
M25 сен 12Я написал не о защите, ты не внимательно прочитал, а о том что летальных случаев у вакцинированых меньше.
И еще раз повторюсь, в то время когда начали массово побеждать оспу, маркетологов не было, это результаты вакцинации.
И еще раз скажу, я против не качественной вакцины которую массово пихают бедным странам, что бы там проводить исследование.-
25 сен 12У детей до 6 лет что вакцинированных, что невакцинированных туберкулез развивается редко. А подростки и взрослые с туберкулезом все вакцинированы. Это не спасает ни от заболевания, ни от летальных исходов. А знаете почему? Потому что летальные случаи все обусловлены МЛУ и ШЛУ штаммами. А от них защиты никакой не может быть при помощи бычьего штамма, сильно ослабленного и лишенного многих факторов патогенности и, следователньо, антигенов.
Еще раз прошу вас задуматься над вопросом: что конктерно делает вакцина БЦЖ в организме, какие механизмы запускает, и достаточны ли они для защиты.
-
-
-
25 сен 12Последнее предложение, это да, шедевр для нашей действительности!
Также можно сказать и про все другие сферы деятельности — милиционер полицейский должен быть честным и мужественным, судья не коррумпированным, президент должен заботится о своем народе, минифин должен помогать развивать экономику государства, пенсионный фонд должен помогать пенсионерам, а не экономить пенсионные деньги, смертная казнь должна применяться к настоящим преступникам ... и так далее и тому подобное! -
25 сен 12Всемирная Организация Здравоохранения провела исследование эффективности вакцины против туберкулёза в Индии. В исследовании участвовало 260000 человек. Выводы которые были сделаны в результате данного исследования: "В заключении, данное исследование показало, что BCG (вакцина против туберкулёза) не дало никакой защиты против развития заболевания." Стр 8, в конце.
Само исследование:
whqlibdoc.who.int
-
Сделано с
NoNaMe