Вакцины делают из человеческих эмбрионов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    26 сен 12
    Ребята! Да не прививайтесь на здоровье! Только предварительно пораскиньте тем, что должно называться мозгами, и ответьте сами себе на вопрос: "Почему еще совсем недавно (лет так 200 назад) в мире эпидемии чумы, оспы и т.п. были не редкость, а сейчас все же про ту же оспу например мы только в книжках про пиратов читаем?" Согласен — прививка не безвредная. И возможно 1 на 100 или 1000 ее может не перенести ввиду особенностей своего организма. Добавьте еще ошибки производителей и врачей сюда. Нет 100% безопасного лекарства. Все является и ядом и лекарством одновременно. Разница только в дозе. И организм наш борется за выживание с такими же его составляющими (проникающими извне), также пытающимися выжить. С некорорыми он образует симдиозы, с другими, ввиду полного несоответствия, ведет борьбу на полное уничтожение. На место уничтоженного приходит что-то еще. И так продолжается пока организм как единое целое не проиграет.
    Реально же я думаю спорить никто не станет, что благодаря иммунизации продолжительность жизни человека увеличилась очень сильно.
    Ответить
    • jcxz
      captain81 26 сен 12
      Про скарлатину мы тоже только в книжках Чуковского теперь читаем и о сюрприз!, против этого заболевания никогда не было изобретено вакцин, и тем не менее оно исчезло точно так же как и оспа, причём если взглянуть на графики то видна чёткая корреляция смертности по обоим заболеваниям и их постепенное схождение на нет.
      Для сравнения графики смертности от оспы и от скарлатины
      sau53.org
      Превращение науки о вакцинации в священную религию как раз и порадило антивакционное движение. Есть большое количество научных работ и фактических данных которые игнорируют считая "ересью", что радикализует носителей данной информации создавая другой эктремум — полное отрицание вакцинации как таковой. Ни то ни другое пользы не несёт.
      Ответить
      • C
        jcxz 26 сен 12
        В истории много написано о смерти от оспы, но я не слышал, чтобы писалось о смерти от скарлатины. Впрочем это неважно. Не прививайтесь сами и не прививайте свое "дитЁ". Ваши проблемы. Только поймите, что развитие науки всегда велось методом проб и ошибок. Да и эволюция не стоит на месте. То, что было полезным 50 лет назад (нафталин, например), сейчас может и не быть столь же эффективным. А антивакционное движение "порАдило" деградирование людского общества, произошедшее с распадом системы под названием СССР.
        Ответить
        • jcxz
          captain81 26 сен 12
          Вообще антивакционное движение появилос с возникновением законов принуждающих к вакцинации более сто лет назад, у нас же оно появилось именно с распадом СССР, после того как пропал контроль информации.
          То что вакцины сейчас пытаются форсировать на всех без разбора делает это общей проблемой.
          Ответить
      • C
        jcxz 26 сен 12
        Кстати
        "До изобретения антибиотиков скарлатина была довольно тяжёлым заболеванием и нередко приводила к смертельному исходу, однако в настоящее время она легко поддаётся лечению."
        ru.wikipedia.org
        Так что скарлатину обуздали с помощью другого не менее действенного средства — пенициллина. А он в свою очередь был изобретен в 1928 году. Теперь соотнесите эту дату с периодом творчества Чуковского, тогда может поймете к чему я веду.
        Ответить
        • jcxz
          captain81 26 сен 12
          Пеницилин не смотря на то, что он был изобретён (ну или по крайней мере было придумано само название) в 1928, начали массово применять только в 1941 году.
          К моменту начала применения пеницилина смертность от данного заболевания снизилась более чем на 95%.
          Вот продолжение графика смертности вплоть до 60х:
          childhealthsafety.files.wordpress.com
          Пеницилином данное падение не объяснишь. В прочем мы уходим от сути, которая заключается в том, что заболевание практически исчезло так же как другие заболевания и вакцинация не имеет к этому отношения.
          А вывод тут можно сделать такой. Исчезновение заболевания не может само по себе считаться достаточным доказательством успешности вакцины.
          Ответить
      • C
        jcxz 26 сен 12
        "Айболит" написан в 1929 году. Усекаете, в чем кроется ваше "о чудо"?
        Ответить
      • C
        jcxz 26 сен 12
        "о сюрприз"
        Ответить
        • 1
          капитан81...ещё сюрприз...ria.ru; Причиной смерти ребенка в Зеленоградской районной больнице под Калининградом, по предварительным данным, стала тяжелая форма скарлатины," ..как ты это проглядел? Не один день новостные каналы обмусоливали.
          Ответить
  • V0lk666
    26 сен 12
    страсти какие..
    Ответить
  • N
    25 сен 12
    Ещё спрашивают, зачем нужна ювенальная юстиция. Как раз, чтобы спасать детей от таких мракобесов, смотрящих как их дети погибают, потому что им боженька прививки делать и кровь переливать запретил.
    И мне, например, всё равно из чего делают вакцину, если это поможет спасти жизнь мне и моему ребёнку.
    Ответить
  • jcxz
    25 сен 12
    Только факты.
    Свое дитё не вакцинировал. Моя сестра и её подруга тоже не вакцинировали своих детей. В результате по графикам роста все трое находятся на максимуме в пределах нормы. Развитие тоже не отстаёт, а именно у сестры дочь произнесла первые слова в 7 месяцев, в 8 уже могла стоять. Моя уже пытается произносить слова в 7 мес. Здоровье у всех троих крепкое, мой ребёнок болел 2 раза простудой, заболевание длилось в первом случае 3 во втором 2 дня. У сестры ребёнок ничем не болел кроме бактерии которую получил в роддоме, да и её в конце концов осилил.
    В противоположность дети всех остальных знакомых которые вакцинированы отстают в развитии, болеют серьёзными заболеваниями или вообще явно имеют психические отклонения.
    Почему мы не вакцинировались? Материалов и научных исследований на эту тему более чем достаточно (правда большинство из них на английском языке) и речь идёт не только о так называемых "анти вакционных" пибликациях. Даже в официальных "про вакционных" материалах далеко не всё так чудесно как об этом вещают Малышева и ей подобные. При этом чем глубже изучаешь тему тем больше ужасаешься, перспективную технологию вакцинирования оккупировали люди для которых приоритетом является не здоровье человека, а как бы срубить побольше денег, по этому и делают "как бы подешевле", что можно видеть на примере консерванта на основе ртути, он не обязателен, но без него делать получается дороже. Клеточная основа для вакцин тоже может быть не на основе эмбриональной ткани, а рекомбинантная (ГМО другими словами), что тоже дороже. Вместо, так сказать, работы над ошибками и созданием безопасных вакцин деньки впаливаются в пиар. Пока данная ситуация не изменится буду категорически против вакцинирования, но не вакцинации как таковой.
    Ответить
    • M
      jcxz 25 сен 12
      Т.е. ты из-за убеждений готов подвергнуть риску своих детей.
      А флюру ты делаешь?
      Надеюсь твоим детям повезет.
      Ответить
      • N
        mazzybob 25 сен 12
        +
        Ответить
      • thavmym
        Вакцины не такая простая и безобидная штука. Говорю как специалист в области иммунологии. Равно как и любые лекарства, вакцины бывают безопасные и полезные, а бывают опасные и бесполезные.
        Поэтому прививаться строго по календарю той вакциной, которую предлагают в поликлинике, я бы не советовал.
        Я своих детей прививаю только самыми лучшими вакцинами, не приваю БЦЖ, + дополнительно ветряная оспа и ротавирус.
        Ответить
        • J
          У нас модернизированную БЦЖ только для диагностики используют-как и Манту.
          Ответить
      • A
        +
        Ответить
      • jcxz
        mazzybob 25 сен 12
        Мои убеждения основаны 1 на моём опыте, 2 на оценке рисков основанных на научных исследованиях сделанных обеими сторонами.
        В любом случае каждый родитель дольжен быть готов к болезням ребёнка, знать симптомы, течении и лечении болезни и быть готовым к тому, чтобы ухаживать за ребёнком круглосуточно в течении болезни.
        Ответить
      • V
        по-моему, как раз он и заботится о своих детях...
        Ответить
    • hlphlp
      jcxz 25 сен 12
      ну-ну. до поры до времени...
      вам нужно еще отказаться от другиз благ цивилизации — электричества, водопровода, канализации и т.п. перейти на натуральное хоз-во.
      Ответить
    • V
      респект и уважуха...
      Ответить
  • eleettle
    25 сен 12
    Ымбрец.... С Колой не получилось, теперь вакцинами стращают? Все уже вроде разжевали и в рот положили — нет , пилат, "панике! голактеко опасносте!!!111"
    Ответить
    • ghfdjckfdysq
      А вы мил человек возьмите аннотацию к вакцине, которую прилагает производитель и Асильте англиЦкие букоФки и почитайте раздел про осложнения… может и передумаете
      Ответить
  • L
    25 сен 12
    Если помогает, то пох.. из чего оно сделано. Лишь бы не вредило
    Ответить
    • ghfdjckfdysq
      колють колють всем БЦЖ — а туберкулёзников все больше и больше… интересно почему?
      Ответить
  • LockOnIt
    25 сен 12
    как то сделали мне прививку... ну вроде ничо, день прошел,а вот на следующий стало пиздец чо) то,от чего делали и проявилось... вобщем долго и упорно лечился, чуть не помер натурально... а в прививке то вместо мертвых микробов живые оказались... с тех пор к прививаторам ни ногой, чего и вам советую.
    Ответить
    • M
      Мне один раз занесли что-то при уколе, через неделю хирург абсцесс вскрывал, но это кривые руки мед.сестры а не вред прививки.
      Ответить
    • A
      Про инкубационный период слышали?
      Ответить
  • A
    25 сен 12
    И найдется же идиот, который в этот бред поверит. Жалко только детей тех "одухотворенных" личностей.. Сразу и ЮЮ не такой уж отвратительной казаться начинает.
    Ответить
    • thavmym
      Они себя занзывают не одухотворенными, а "знающими", "думающими". Всех несогласных презирают.
      Ответить
  • M
    25 сен 12
    И да, Манту это зло, есть много других признаков болезни о которых родители должны помнить и знать
    Ответить
  • M
    25 сен 12
    Разложу немного по полочкам.
    Прививка от Туб, не дает 100% гарантию того что человек не заболеет, но дает очень высокий процент не умереть от Туб.
    А вот но касательно прививок.
    Многие врачи не соблюдают рекомендации об условиях прививок (типа есть температура нет и тд и тп.) Многие кабинеты колят прививки детям в попу хотя, производитель прививки пишет только в ногу.
    Нет гарантий того что Чиновник который отвечает за закупку прививки, за откат не закупит какое то гавно от которого Европа отказалась.
    Мое имхо, если мы допустим что ребенку укололи гарантировано качественную прививку, (к примеру полиомиелит) и у него началась какая то реакция и осложнения, то представ те себе, что бы было если бы это был не ослабленный или не мертвый "вирус".
    Как не крути а оспа ушла благодаря прививке.
    Сразу ответ комментатора типа вероятность заболеть к примеру полиомиелитом не высока. С учетом тенденции не делать прививки вероятность заболеть растет.
    Но повторюсь, прививка должна быть качественной, педиатр должен делать всесторонний осмотр ребенка.
    Ответить
    • thavmym
      MrFlash 25 сен 12
      Хм, ну если вы знаток, то расскажите, каким образом вакцина БЦж защищает от M.tuberculosis? Что там, антитела образуются, или антигенспецифические Т-лимфоциты в результате вакцинации?
      Знаете ли вы, что большинство детей с первичными иммунодефицитами выявляют по наличию осложнений вакцинации БЦЖ?
      Ответить
      • M
        thavmym 25 сен 12
        Я написал не о защите, ты не внимательно прочитал, а о том что летальных случаев у вакцинированых меньше.
        И еще раз повторюсь, в то время когда начали массово побеждать оспу, маркетологов не было, это результаты вакцинации.
        И еще раз скажу, я против не качественной вакцины которую массово пихают бедным странам, что бы там проводить исследование.
        Ответить
        • thavmym
          MrFlash 25 сен 12
          У детей до 6 лет что вакцинированных, что невакцинированных туберкулез развивается редко. А подростки и взрослые с туберкулезом все вакцинированы. Это не спасает ни от заболевания, ни от летальных исходов. А знаете почему? Потому что летальные случаи все обусловлены МЛУ и ШЛУ штаммами. А от них защиты никакой не может быть при помощи бычьего штамма, сильно ослабленного и лишенного многих факторов патогенности и, следователньо, антигенов.
          Еще раз прошу вас задуматься над вопросом: что конктерно делает вакцина БЦЖ в организме, какие механизмы запускает, и достаточны ли они для защиты.
          Ответить
    • moiomo
      MrFlash 25 сен 12
      Последнее предложение, это да, шедевр для нашей действительности!
      Также можно сказать и про все другие сферы деятельности — милиционер полицейский должен быть честным и мужественным, судья не коррумпированным, президент должен заботится о своем народе, минифин должен помогать развивать экономику государства, пенсионный фонд должен помогать пенсионерам, а не экономить пенсионные деньги, смертная казнь должна применяться к настоящим преступникам ... и так далее и тому подобное!
      Ответить
    • jcxz
      MrFlash 25 сен 12
      Всемирная Организация Здравоохранения провела исследование эффективности вакцины против туберкулёза в Индии. В исследовании участвовало 260000 человек. Выводы которые были сделаны в результате данного исследования: "В заключении, данное исследование показало, что BCG (вакцина против туберкулёза) не дало никакой защиты против развития заболевания." Стр 8, в конце.
      Само исследование:
      whqlibdoc.who.int
      Ответить
      • moiomo
        jcxz 25 сен 12
        Если это авторитетно, то ... печально до невозможности.
        Ради денег, фармкомпании ... . Уже ничего человеческого не осталось!
        Ответить
Сделано с NoNaMe