-
20 сен 12мне вот интересно, США воюет по всему миру, и вроде как ракеты с подлодок ещё никуда не летали, несмотря на тяжесть этих войн...вопрос как долго должно стоять на вооружении устаревшее ядерное оружие, если придуманы новейшие средства доставки а так же другие методы ведения боевых действий. не проще ли за счёт высвободившихся средств развивать направление беспилотных субмарин или средств противодействия им. ведь мощь ядерного оружия сейчас такова что достаточно 1-2 долетевших ракет чтоб нанести невосполнимый ущерб.-
-
-
20 сен 12что он мог назад вернуть...содержать это всё на какие деньги? или он с мешком бабла пришёл?
-
-
20 сен 121. у США беспилотных субмарин нет пока но разработки как у них так и у нас ведутся....
2. Томагавки это крылатые ракеты, а на акуле межконтинентальные стояли...
3. ЯО снимается с боевого дежурства по обе стороны океана по договорённости и как устаревшее...из нового ярс, булава....не совсем старая синева ещё вроде как на вооружении...а как вам наши контейнеры с ракетами которые любую баржу или тягач превращают в ракетную установку...
-
-
-
20 сен 12ну какой смысл при захватнической войне пулять ЯО...потом обеззараживать закалебёшся...ЯО это сдерживающий фактор это когда ни себе не людям...а для это достаточно обеспечить долёт 1-2 ракет со 100% вероятностью.
-
-
20 сен 12тамагафки это крылатые раеты их практически на всех субмаринах достаточно, акула это огромный крейсер задача которого изподольда северного полюса нанести ЯДЕРНЫЙ удар по противнику....
-
-
20 сен 12откаты больше, чем больше этапов в процессе. в том числе и при распиле на металл, еще и лом толкнуть — откат + утиль, ну в общем все как положено. ребят, самое печальное что все эти люди — это мы, наши отцы, друзья и родственники. очень порочный круг, от которого по итогу всем херово, и пусть не обманываются так называемые "заработавшие", благодаря этой ебани они за все и платят дороже, ведь откатики все хотят, от мала до велика... -
20 сен 12да никто ничего не режет...отслужи свой срок а новых нет (ракеты)...вот чтото отстреляют а что-то конечно разберут...но новые обязательно поступят на вооружение...никто АКУЛЫ списывать не собирается.
-
-
-
20 сен 12Вот такое предательство:
С 1992 по 1997 годы из боевого состава ВМФ России были выведены в отстой 156 ПЛА, в том числе 20 атомных подводных крейсеров стратегического назначения. В целом за «пятилетку обвальных реформ» с 1992 по 1997 год корабельный состав ВМФ России сократился наполовину.
После 1990 года темпы и объёмы строительства подводных лодок резко снизились. Если за 1981—1990 годы была построена 91 подводная лодка, то за следующее десятилетие (1991—2000 годы) всего 26. За первые четыре года третьего тысячелетия сдана всего одна подводная лодка: атомный многоцелевой подводный крейсер «Гепард» в 2001 году (проектант СПМБМ «Малахит», г. Санкт-Петербург, завод «Севмашпредприятие», г. Северодвинск).
В марте 2004 года принято решение о ликвидации всех тяжёлых подводных крейсеров типа «Акула». -
-
20 сен 12Все наши подводные лодки уже минимум 20 лет как бесполезные, т.к. они погремушки, которые уничтожат до того, как они успеют выпустить ракету. Главный показатель подводных лодок — бесшумность. Курск показал на деле свою никчемность, т.к. не смог найти подлодку, следящую за ним.
Ну а вообще вооружения у нас при достаточно. Крупных войн больше не будет, а если случится, то всей планете пи....ц настанет.-
20 сен 12статья -очередные розовые сопли патриётов по тому,чего не было.Р-39 -единственная и неудачная попытка русских сделать твёрдотопливный комплекс -собезъянничать с американских "Трайдент-1,-2" (D-4 и D-5).Ракета получилась корявая и тяжёлая.Мощность боеголовки -меньше американской,дальность полёта -меньше намного американской,радиус КВО -ниже всякой критики.
Вдобавок потребовалось строить под неё эти "танкеры",которые водяного балласта таскают чуть ли не в половину собственного подводного водоизмещения.
После этого осталось лишь гордиться размерами и тоннами.Лодка такая же гигантская,как сама страна,и такая же бестолковая.(зато рекорд в книге Гиннеса точно за ней!)
-
20 сен 12Сивков колеблится вместе с линией партии. "глубокого ремонта и модернизации" требовал ав. крейсер Баку ещё в 1992. И ничего, справились за 6 лет к 2012.
Так что опять ноябрь. -
-
-
-
-
-
20 сен 12Дуэль "Пантеры" против Т-34 — это красивый эпизод. Это частность. А в общем и целом, "Пантеры" жгли любую тридцатьчетверку без особого риска для себя, за счет лучшей брони и лучшей пушки.
-
-
D20 сен 12Странно, вот Пу утверждает, что у нас ресурсов навалом, ему по крайней мере хватает...
-
Z20 сен 12""Доказывая, что не вооружением сильна и горда страна (какие ворружения в Финляндии или Швейцарии?)""
А что можно взять полезного в Швейцарии или Финляндии в плане ресурсов ?)
Вы прям весь сборник сразу озвучили бреда муссируемого на NNM , недавно прочитал такого же оратора который с пенкой изо рта всем рассказывал что цивилизованной стране армия не нужна , пусть об этом расскажет тем же США которые построили 11 авианосцев и думают построить еще 6 штук ) Хотите быть демократизированным при помоши тамогавков? и потом пахать за баланду на белого господина? Вы последние 20 лет в анабиозе провели? а у нас здесь на планете земля теперь любимое дело, найти нефть и потом бомбить тех кто над этой нефтью живет ( если конечно местные жители не запасутся хорошей ПРО и ядреными бомбами как Ирак и Северная Корея) , сначала обвиняют в разработке ядерного или химического оружия а потом скромно его не найдя но похоронив уже полмиллиона мирного населения как в Ираке разводят руками и радостно заключают контракты на добычу нефти с новыми сговорчивыми гауляйтерами)
"" только подтверждает старую истину, что внешняя политика есть продолжение политики внутренней""
Для России ""старая"" истина заключается в том что ""У России есть только два союзника: армия и флот. Александр III "" Крупные войны против России идут раз 50 лет и лучший вариант их остановить, это не позволить их начать .-
Z20 сен 12ugb
""Полезное (в Швейцарии или Финляндии) — на поверхности"" в тех же США думают совершенно по другому) их почему то интересует что внутри ) и за последние лет 20 тому множество примеров) а денег что бы купить мозги они напечатают столько сколько нужно) Позиция — армия не нужна цивилизованной стране , это вы в ущи дурачков дуйте или школьников класса так пятого) Не будет армии , не будет страны и никаких кисельных берегов и достойной жизни для граждан, вы хотя бы задумайтесь ( есчли есть чем) зачем США которая и так самая богатая страна мира ,построила 11 авианосцев и собирается построить еще 6 включая гибридные с десантными модулями?)) наверное что бы папуасы не напали на байдарках) и вобще вы смешной)
-
-
-
S20 сен 12первая картинка — фейк.
на яграх (северодвинск) лодка никогда так близко к берегу в этом месте не подходит. тупо потому что там нет глубины -
O20 сен 12Лукавит Есин. Дело не в деньгах, а в политике. За продажу этих лодок китайцы предлогали не выделенные американцами 100 млн. долларов на их утилизацию, а 20 млд. долларов.
Но Ельцин продолжал то, что начал Горбачёв, подписавший с Рейганом в Рейкявике договор об одностороннем 50% сокращении ВС СССР (совершил подлог, т.к. должен был подписать договор о паритетном сокращении и создании единого командования космическими вооружениями).
Но сейчас главная проблема в потере приемственности у разработчиков вооружений. Пока современные наши оборонщики "глубоко модернизируют то, что было на ходу до перестройки (и зарабатывают на этом деньги). Они даже не пытались развивать остановленные перестройкой разработки, а тем более морально не готовы делать принципиально новое. Когда после института на 2 года попал на ракетный комплекс, то сам убедился, что офицеры могли чтото исправить лишь заменой блоков. Когда, после долгого перерыва попал с докладом на НТС "РОСТЕХНОЛОГИЯ" (см. статью "Сокращение и разрыв ранее налаженных рабочих связей и их восстановление№ на rusnor.org), то увидел аналогичную ситуацию — оборонщики готовы менять одни стандартные элементы и системы на другие стандартные, но совершенно не готовы применять что-то принципиально новое. Главный контраргумент был смехотворен: это устройство не пройдёт по ГОСТам.
Сделано с
NoNaMe