-
20 сен 12с 1995 года убивали спецназ усиливая мусарню авиацию вертолеты др подразделения! Вот скажите мне что за олухи в МО сидят???? Что за поганцы додумаются УНИЧТОЖИТЬ СВОЮ СТРАНУ -
20 сен 12Да, действительно, Ельциным был подписан указ о нашем одностороннем разоружении. Американцы финансировали уничтожение наших Гранитов и Акул.
Министр обороны США лично приезжал в Северодвинск на судоремонтное предприятие Звездочка для контроля этого процесса. Соответственно, если все корабли должны были пойти под нож — никто не думал о сохранении или производстве ракет для них.
Но без подлодок мы все равно не останемся, лодки строятся, в ближайшее время будут заложены еще 8 новых лодок. -
-
K20 сен 12А еше фашисты на обратной стороне Луны, подземная страна Агартхи, вымирающий от алкоголизма снежный человек (советские геологи кого хочешь споить могут) и в Кеннеди стреляла Мерилин Монро )))
Дружище, теории заговора — это в самолете хорошо книжку почитать, чтобы не скучно было, а вот в военном строительстве все куда как скучнее )))-
-
20 сен 12Смешно говорить о поднятой теме статьи ,особенно сейчас.
Тема давно устарела.
Сейчас полно возможностей , применяя другие типы вооружения и затрачивая гораздо меньше ресурсов, средств получить тот же результат: дать "потенциальному противнику" уверенность, что в случае чего.... им тоже мало не покажется.Пусть спят спокойно
-
-
-
20 сен 12кэмюнике автора статьи: "Родился в 1988 в Махачкале. В связи с войной на Кавказе семья переехала в Тулу, затем Москва. Закончил факультет философии НИУ Высшая Школа Экономики. Максималист, перфекционист и идеалист до радикализма."
Молодец. 24 года, в армии не служил, идеалист, статьи про флот пишет
далеко пойдет ))
По поводу опуса: ответы бывшего каперанга вполне адекватные и последовательные. А вот вопросы глупые, сразу чуствуется, что акула пера несколько не в теме. Основным достижением выпускника факультета философии можно считать лишь кричащий заголовок. А вот сама тема довольно дряблая, уже много раз обсасывали и сами "Акулы" и рентабельность их модернизации.-
20 сен 12ВШЭ (высшая школа экономики) -это один из главных "инструментов" подготовки маргиналов и молодых да ранних журналюг "оппозиционной" прессы. Пройдитесь по страницам "Ленты", "Дождя", НьюСРУ, Новой газеты,Коммерсанта, НьюТаймс,различных "Голосов" и т.д... и увидите выпускников , вскормленных на деньжата USAID. С конвейера ВШЭ выходит плеяда доморощенных "борцов с р"жимом"", сконкретно с Путиным , но что удивительно: на главной страничке сайта Главных Экономов Страны в качестве главного аргумента ВЕСОМОСТИ!!! этой "организации" приведены ссылки на визит ПУТИНА!!! и его отзывы об этом заведении. Причём, некоторых слов он не говорил и некоторые фразы приписаны ему , видимо, куратором пиар-проекта...
К сожалению, вот такие "статейки" ( иногда пахнущие нафталином и вытаскиваемые из сундуком согласно плана-графика к различным датам и событиям) направлены отнюдь не на воспитание патриотизма среди населения России и воспитания гордости за свою Страну, а на "разоблачение режима" с единственным выводом: "Всё пропало, Лёлик"....
Но , слава Всевышнему, это далеко от действительности..
PS
Пора МинОбу давно выдавать квоты и лицензии на количество "журналюг", плодящихся , как блохи в сентябре . Ибо количество -это не всегда качество. Ужес тало модным, что иногда количество журналюг, "фотографов" превышает по количеству участвующих в освещаемом ими процессе. А ещё говорят, что у нас свободы не хвататет...В Киргизии , кстати, всяких там блоггеров на уборку хлопка ПРИНУДИТЕЛЬНО привлекают...Иногда общественный труд "прослетляет" мозги...И стране польза
-
-
20 сен 12Источник заслуживает доверия, как Голос Америки в своё время. Бля! Одни дураки вокруг. Всё уничтожили и на лодки больше нечего поставить. Вырвали зубы у Акулы. Скорее вырвали яйца у автора этой бредни. Ну, как во всю эту хрень можно верить? Статейка для местных хомячков, эмиков и окраинцев бывшего СССР. -
D20 сен 12Снова источник : Свободная пресса — ресурс порхатых и пиндостана.
заказные статейки для тех, кто ведется на все, что написано.
вспоминаем народную мудрость о таких госдеповских статейках : на сарае ху написано, я проверял, там дрова лежат-
-
D20 сен 12дружок, амерам и жидовствующим нужно рассказать, что все плохо в России и виноват сам знаешь кто!
и здесь все средства хороши — не мытьем, так катаньем!
как только не будет ядерного щита в России — нато найдет повод придти в Россию
повторю еще раз, вдруг ты не жидовствующий, но веришь пиндосам и педерастам о демократии — источник — гавно и пишут там о гавне, про такие источники хорошо сказал профессор Преображенский -
-
-
-
20 сен 12Лодки, как люди, имеют определённый срок жизни.
Потом они умираю и их хоронят.
Иногда проще сделать новую лодку, чем
модернизировать и ремонтировать бесконечно.
Без сомнения они своё дело сделали на отлично.
На 941 внутри не был, но видел в доке в Росте.
Впечатляет! В лёгком корпусе два корпуса 667 пр. -
-
K20 сен 12Ох уж эти журналисты ... напишут черт-те чего, разребай потом скандал ... Итак, читаем:
"Потому что по своим боевым возможностям РСМ-52 значительно превосходит «Булаву». Достаточно сказать, что забрасываемый ею вес равен 2800 килограмм против 1150 у «Булавы»."
Да ни хрена нет прямой корреляции между массой полезной нагрузки и эффективностью ракеты ! Иначе самым эффективным ЯД была бы первая чушка, сброшенная на Хиросиму — уж там вес был всяко больше, чем у современных боеголовок ! Эффективность — это комплексный параметр ! Этому на третьем куре любого технического института учат !
И так далее. В общем, все как обычно — ребята, учимся думать своими мозгами )))-
-
-
K20 сен 12Ой вот только не надо. Вопрос не в отставании, а в парадигме: выбор между жидким топливом и твердым (особенно в ракетах морского базирования) абсолютно неочевиден. Жидкое топливо дает несравненно более высокую управляемость ракеты на всех участках траектории. Твердотопливные конструкции в целом проще, но попробуйте там тягой поуправлять.
-
20 сен 12а это именно то про что я и говорю
жечь топливо проблемы нет, а вот сделать топливо которое будет стабильно и равномерно давать нужную тягу — очень тяжело и тут то мы отстали
амеры еще в 50-х для лодок начали использовать твердотопливные ракеты, а мы не смогли, на тот момент да. жидкостные были совершеннее но теперь...
а управлять тягой в малых пределах легко — струю разводить в разные стороны.
-
-
-
-
-
-
20 сен 12Привыкли хомячки, еще с советских времен, меряться членами в категорях сантиметров, тонн, кубометров... количество стали и сандалий на душу населения, количество членов партии и комсомольцев на квадратный километр...
С кем воевать собрались? С Америкой?
Что ж вы за садисты такие? Дайте им хотя бы с Афганистаном закончить))
И дайте деньги на истребитель допилить. Сотни миллиардов ушли, а еще столько же, на второй этап, еще не освоены даже. Ведь всё теперь снова переделывать будут. "Пентагон задумал глобальное перевооружение F-22 и F-35" warandpeace.ru
И вот с этим барахлом они будут против нас воевать? Не делайте мне смешно.-
20 сен 12Или, раз речь идет о ядерных ракетах, посмотрите, как там пилят систему ПРО, тоже сейчас по второму разу пойдут. Такие деньги на носу, а вы тут о войне какой-то рассуждаете.
"В докладе, опубликованном 11 сентября Национальным научно-исследовательским советом (NRC), система ПРО наземного базирования, развёрнутая на Аляске и в Калифорнии для защиты от потенциальной угрозы, исходящей от ракет дальнего действия Северной Кореи и Ирана, названа дорогой и неэффективной. Чтобы исправить ситуацию, рекомендуется заменить существующую систему на обновлённую, но во многом похожую систему, и добавить к ней ещё один позиционный участок на Восточном побережье в Нью-Йорке или Мэне.
Представленный доклад даёт язвительную оценку технологии перехвата ракет системы ПРО наземного базирования, развёртывание которой стоило более 30 млрд. долл. Поэтому не совсем понятно, зачем рекомендуется создать новую систему, которая будет иметь ровно те же слабые стороны, что и старая – при том, что те, что поддерживает эту систему в Конгрессе, будут использовать этот доклад в своих интересах, что уже, собственно, и начали делать.
...
В 260-тистраничном отчёте, подготовленном по поручению Конгресса, установлено, что "недостатки" системы ПРО наземного базирования настолько серьёзны, что рекомендуется полностью её переконструировать, перестроить и заново провести испытания: использовать более быстрый стартовый двигатель ракеты, более мощный перехватчик или "ступень перехвата" и более чувствительную измерительную аппаратуру – процесс, который может занять лет десять или даже больше, и потребует миллиардов долларов, и это во времена напряжённого оборонного бюджета!
...
Попросту активный участок траектории (АУТ) или участок разгона ракеты очень короток, – всего несколько минут, – и для перехвата не хватает времени. Нетрадиционные концепции защиты, такие, как перехватчики, расположенные в космосе, по оценкам экспертов Совета потребуют сотни спутников и затраты более 500 миллиардов долларов за 30 лет."
warandpeace.ru
-
-
A20 сен 12Атомные подводные лодки проекта 941 занесены в книгу рекордов Гиннеса как самые большие в мире. Всего их было построено 6 единиц, каждая их которых несла по 20 баллистических ракет с дальностью полета 8300 километров и 10 боевыми блоками индивидуального наведения мощностью по 100 килотонн.
— И этих мало бы было, а они всё под нож пустили. -
20 сен 12выскажу сугубо личное мнение: совершенно не важно, будут у нас такие лодки или нет. В ближайшем обозримом будущем пиндосы ни за что в лоб к нам не полезут — ибо крепка историческая память о том, как мы наваляли общечеловечкам в 45м. Они прекрасно понимают, что вне зависимости от качества вооружения, мы будем драться за каждый дом, а в тылу у них будут ковпаки образца 2000. Поэтому их действия носят и будут носить "такой заход с тыла" через устройство всяких оранжевых революций, всяких несогласных алексеево-навально-немцово-каспарово-чириковой. Они называют это "мягкая сила".-
-
-
-
21 сен 12Расширяй кругозор: X-37B — открытая угроза. Таинственный космический самолет X-37B ВВС США отметил год на орбите.
aspg2010.ru
Погугль сам, на маленький уже.
-
-
-
-
20 сен 12Акула это безусловно грозное оружие, но за столько лет + (развал страны, армии флота и тд за годы правления горбатым и ЕБН) устарело...нужны новые ракеты им, возможно на основе булавы, ведь можно путём модернизации увеличит количество ракет, уменьшиных по размеру и весу, относительно старых. -
-
-
K20 сен 12"Современную" АПЛ из старой АПл никакими модернизациями не получить. Просто потому, что колоссальный размер корабля, соответствующая конструкция ходовой части, гидроакустические характеристки, глубина погружения и прочие данные, относящиеся к СКРЫТНОСТИ — основному свойству ПЛ как виду оружия останутся неизменны. Увы.
В этом смысле 941 проект — действительно уникальный, но уникальный ВЫНУЖДЕННО пример военно-морской инженерии.
А ситуация сама по себе — трындец: сделали наконец ракету втрое (!) легче, и вместо законной радости по этому поводу получили массу проблем. Типичнейший пример, что ВПК долеж быть именно комплексом, с максимально чткой системой управления и долгосрочного планирования, а не разрозненным набором отдельных предприятий и организаций.
-
Сделано с
NoNaMe