-
20 сен 12Да забейте, это уже достояние прошлого. Сейчас главное строить что-то новое, более мощное, незаметное и так далее. Плохо, что не ценим того что у нас было и есть, но ежели уже профукали, то снявши голову по волосам не плачут. Надо двигаться вперед. И судя по всему ускорятся надо в жестком темпе, а то лет через 5 того и гляди затопчут дружелюбные соседи.-
-
20 сен 12К счастью, обернувшись (оговорка по Фрейду:) "Серый волк обернулся и стал царевной" — оглядевшись!) вокруг можно увидеть "школоту", которая поняла, что несмотря на "эге" и пр. пендостанские выкрутасы надо жить в РОССИИ, добиваться поставленных целей и пр. много банальных слов.
Так вот многие из бывшей "школоты" начинают понимать, с какой стороны надо рожок в АК вставлять и в какую сторону направлять и в чью голову метить!!!
И если раньше самай крутой рекламной компанией с самым невъебенным в мире бюджетом был отдел идеологии цккпсс, то теперь надо просто нам самим говорить с нашим наследием, с нашими детьми и их товарищами, друзьями и пр.
Это уже наш вклад в наше же благополучие!!! см. читай: "это им "строить что-то новое, более мощное, незаметное и так далее"."
-
-
-
-
-
N20 сен 12так для этого и делают всякие саммиты, олимпийские игры, чтоб денежки шли не на оборонку или науку..
-
-
-
B20 сен 12Ну офигеть. Нещастные 300млн. в год не могли найти на обслуживание подлодки... Кстати, конструкторам бы неплохо было бы заняться всякой фигнёй по сокращению TCO (совокупной стоимости владения). Да что говорить, видел я наши НИИ, сам даже пытался как-то в науке поработать — это невозможно без бизнеса. Бизнесу ядерные ракеты не нужны, а правительство — сёдня выделило миллиард (причём нужно 700кк из него отдать на откаты, чтобы тебе реально дали распоряжаться оставшимися 300кк, а чтобы прям нормально распоряжаться (т.е. что хочешь, то и покупаешь) — нужно отдать и все 90%), а на следующий год приоритеты — олимпиада и денег не выделят ещё пару лет. Самое поганое, что бюджетные деньги нельзя растягивать на 2-3 года (пока опять оборонка не станет модной темой), их нужно потратить в отчётный период и обязательно по статьям расхода правильным и обязательно по долбанному тендеру. Короче — без вариантов, нам с нашим правительством не по пути.
По статье — "представьте как сложно из шахты под 90т ракету запустить ракету всего в 37т веса". Обосраться как сложно! Прям проблема! Я бы понял, если бы новая ракета весила 105т или была на 2 метра длиннее. А так — никаких проблем, внутрь старого пускового аппарата можно новый вварить тупо (конечно там конструктор нужен, но это нифига не задача задача)-
20 сен 12Ну насчет шахты ты не прав, шахта очень сложная по конструкции, тупо вырезать-вварить не выйдет.
А так, да после того как узнаешь сколько потратили на очередной саммит, то почему то начинаешь ещё больше ненавидеть эту власть. -
-
-
20 сен 12ryslan
Господи, а Ельцин-то здесь причём? Его уже тринадцать лет у власти нет — он правил меньше, чем В.В. Путин. Глядь, на саммит АТЭС на ярд зелени меньше потратили, и лодкам хватило бы на 30 лет содержания.
USD 1.000.000.000 = 30.000.000.000 руб.
На лодку нужно 300.000.000 руб в год.
Три лодки — 900.000.000 руб.
Делим сумму сэкономленную на саммите на годовое содержание лодки:
30.000.000.000/900.000.000... семь пишем, два на ум пошло...=33,33(3) года.
Вот так, всего 1 ярд зелени из 20-и потраченных. Ярд зелени — это много денег и они у т. Путина есть. А у Ельцина не было.
-
20 сен 12Подлодки создавались в 1970-х годах прошлого века и предназначались для нанесения ответного удара возмездия. Американцы ничего нового с 90-х годов не строят, свои подлодки ядерные, частично переделали для запуска томагавков, частично также порезали. Сейчас разрабатывается оружие совершенно другого класса, ядерное оружие это лишь компонент сдерживания. -
-
20 сен 12Если так рассуждать, то ТВ своими новостями "даёт" очень много. По новостям видно как страна развивается бурными темпами, строятся заводы и фабрики, благосостояние людей растёт. Ну есть небольшие огрехи, но наше доблестное правительство с ними непременно спраится. :-)))
-
-
20 сен 12Нет денег
Возить мазут на север
Сдавать в аренду и субаренду — очень модно в последние времена
Какать туристов как на МКС и давать им пострелять, главное, что после точно ни у кого голова болеть не будет о том где и как достать деньги.
Хотя есть ещё вариант СССР возродить
Всё нах закрыть все границы
Народ загнать на заводы за копейки
КТо помнит по чём электроэнергия была? 4 копейки за киловатт
Правда тогда не было большого количества должников.
Я вроде на работу хожу а работы нету как и денег.
НУ и как результат денег нет на оплату ЖКХ.
Сижу тоже с протянутой рукой.
Рекламирую свои услуги, дабы постараться выкарабкаться из громенных долгов.
Капитализм давно подмял коммунизм.
Китайцы работают за миску риса.-
20 сен 12В застойные времена.
Сидел бы сейчас на заводе с 8 до 17 за 150р в месяц и не думал бы почти ни о чём.
Паял бы платы для ВПК.
И не думал бы ни о каком ПК или КПК.
Хотя нет
Думать было тоже нужно
Где бы колбасу за 2.20 купить
На очередь за квартирой постоять лет 10-20 минимум.-
-
-
20 сен 12Но тогда у большинства был шанс, получить квартиру за 20 лет работы, а сейчас, сейчас скоро наступит когда дома 60-70 начнут разваливаться...
-
-
-
-
20 сен 12Статья — какой-то маразм. Одна такая акула у нас до сих пор плавает, и как на ней и испытывалась "Булава", поэтому никаких особенных проблем при перевооружении её "Булавой", как видим, не возникает. Просто лодка эта слишком велика по размерам, довольно шумная и её легко обнаружить. Для булавы строят более компактные ракетоносцы. А вообще, хорошая статья про "Акулу" есть, кому интересно, можете почитать:
vzglid.ru-
20 сен 12Плавает говно в проруби, а корабли ходят. Если бы не было проблем при перевооружении, то заменили бы все 20 пусковых установок, а не одну в течении 5 лет (дольше чем этот корабль строился в СССР). Про шумность и легкую обнаруживаемость скажите американцам — они дружно посмеются и покрутят пальцем у виска. Уже лодки 3-го поколения с начала 80-х годов по шумности не уступали американцам, а "мычашими коровами" называли лодки первого поколения 60-начала 70-х годов постройки. Под лозунгами о защите экологии и разоружении США не скупились на средства чтобы убрать с боевого дежрства именно корабли пр.941 ("Акула") т.к. создавались они для подледного дежурства в Арктике, способные пробивать лед толщиной до 2,5 м. Особенностью патрулирования в Арктике помимо наличия льда является отсутствие противолодочных сил, невозможность обнаружения средствами авиа и космической разведки + подлетное время ракеты сведено к минимуму — около 4 минут. Учите матчасть, танкист!
-
M20 сен 12Ой да как же, все так прям и уничтожили ядерные боеголовки, не ну эти старые то уничтожили. Н сто процентов уже давно сделали новые и всё это давным давно секретно.
А всю мулю провернули, типа у нас всё "прозрачно". Мол мы теперь без ядерного оружия.
К попу не ходи у Пиндосов его дофига и у Рашки соответсвенно.
Сделано с
NoNaMe