-
-
19 сен 12Насчёт яда. В чем-то правильно. Собака на улице должна быть в наморднике. И на поводке, желательно. Без намордника собаке место дома, либо на охраняемой ею территории. Методы этих "хантеров" жестокие, но появились они не на пустом месте. Множество людей получают увечья от зубов диких и не очень собак.
Насчет насилия над животными — это не люди, которые убивают забавы ради собак и кошек. Человеком такого мерзавца назвать нельзя.-
-
19 сен 12Да, это и есть главный минус данного способа. Согласен. Но ведь ребенок не будет есть, например, отравленную сосиску. Так что усовершенствовать методику можно, наверное.
И вообще, можно не яд сыпать, а какой-нибудь контрацептив для собак. Ну, то есть слопала жучка таблетку — и никогда больше не будет у неё щенят. И гуманно, и действенно.
-
-
19 сен 12> Насчёт яда. В чем-то правильно. Собака на улице должна быть в наморднике.
Какой, к едренем фене, намордник!!! господи, сколько-же вас, идиотов-то... читать надо ВСЕ, а не по-диагонали:
"В парке разбросан яд в виде порошка, который достаточно просто понюхать чтобы собака погибла от химического отравления."
Собаки погибают не от того что что-то едят, а просто понюхав!
> Насчет насилия над животными — это не люди,
> которые убивают забавы ради собак и кошек.
когда человек убивает, со смехом, животных — это МЕНННО ради забавы!
-
-
19 сен 12Стаи собак на улицах, конечно — зло, но бороться с распространением такого зла можно с помощью химических контрацептивов, добавляемых в пищу. Тогда собак, рожденных в дикой среде, стало бы, меньше. На кастрацию педофилов, небось, (включая экспертизы и прочие следственные действия) распилили столько, что хватило бы на всю оставшуюся живность в наших лесах и тундре.-
S19 сен 12Причина появления на улицах стай бродячих собак банальна — большинство из них выкинули на улицу хозяева. Другими словами бродячие животные являются индикатором состояния общества и бороться с этим злом таким образом это всё равно что при поносе заклеивать пациенту задний проход. Источник же этого всего недостаток сознания и ответственности. И то и другое (если их нет) на пустом месте добровольно не появится — в данном случае это необходимо прививать насильно. Начинать надо не с собак, а прежде всего с себя — выбросить бычок в урну, оставить целыми кнопки лифта, не позариться на лампочку в подъезде, не дать взятку менту, врачу, преподу... В противном случае наш путь процветанию лежит через диктатуру т.к. рабам демократия противовоказана.
-
B19 сен 12Не согласен в целом.
Во первых, бродячие собаки есть и в европе и в америке, а если Вы были хоть в 1 из них — их культура поведения не сравнится с нашей.
Во вторых, маловероятно что выкинутая ДОМАШНЯЯ собака сможет выжить, особенно зимой.
В третьих, ИМХО это не недостаток ответственности или сознания, а навязываемая культура ярких индивидуальностей и потребителей. Зачем — тема отдельного обсуждения, но как результат — люди начинают думать только о себе и плевать на остальных.-
19 сен 12Из отчета Всемирного Общества Защиты Животных (WSPA) и Королевского Общества Предотвращения Жестокости к Животным — Международное отделение RSPCA (International, Великобритания) 2007 года «Обзор стратегий контроля популяций безнадзорных (бездомных) собак и кошек в 31 стране» сообщается об отсутствии бездомных собак в Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Швейцарии. В этих странах отмечается традиционно высокий уровень контроля (регистрация, лицензирование), развернутое законодательство, а также социальная ответственность населения. Программа стерилизации в этих странах применяют к популяциям уличных кошек. Обязательная регистрация или лицензирование собак отмечается в 22 странах, однако в 15 из них эта мера оценивается как неэффективная и не приводящая к уменьшению численности безнадзорных животных. Отлов и стерилизация бездомных собак с возвращением на прежнее место обитания практикуется в 7 странах, но только в одной из них (Греции) является единственным методом ограничения численности этих животных. Эвтаназия здоровых животных полностью запрещена в 3 странах — Германии, Греции, Италии. В 10 странах практикуется эвтаназия отловленных животных по мотивам невостребованности, в остальных странах наиболее часто используемыми мотивами эвтаназии являются: болезнь, травмированность, агрессивность животного.-
B19 сен 12Обязательная регистрация или лицензирование собак отмечается в 22 странах, однако в 15 из них эта мера оценивается как неэффективная и не приводящая к уменьшению численности безнадзорных животных.
Однако эта мера уменьшает доступность животных для садистов.
В 10 странах практикуется эвтаназия отловленных животных, мотивами эвтаназии являются: болезнь, травмированность, агрессивность животного.
А тесты там очень суровые и если собака хоть раз зарычит (покажет агрессию к человеку) — ее усыпляют.
-
-
-
-
R19 сен 12понятно, что в россии и странах снг — это проблема. в развитых странах , — это уже давно не проблема .
но ДОГХАНТЕРСТВО — во первых,- незаконно,и подпадает под статью,
во-вторых,- аморально.
в третьих. — это развлечение психопатичных линчностей.
ДА, я понимаю, что существуют реальные случаи, когда от бродячих псов пострадал кто-то и это стало причиной...ок,
но извините меня, догхантеры, -стреляя и отравляя безвинных животных,- вы не уберете бродячих животных.
объеденяйтесь в общество типа "БРОДЯЧИМ ПСАМ -НЕТ!" -и вперед. петиции,проекты в мэрии ,думы, — письма на тв.
я скажу больше, — в штатах при полиции есть специальная служба Animal Control. -следит и за животными и за владельцами.
ЗЫ. Собаки, в большинстве случаяях — лучше чем некоторые люди.-
19 сен 12Да, пусть объединяются. Чтобы я спустил Азазеля (англ. дог). Оттяпает яйца по самые шурупы.-
-
-
S19 сен 12Я — нет. Но думаю, что тот же что и против людей... У сторожевой собаки-сторожа, как у биологического объекта, масса уязвимых мест, как то: носоглотка, глаза, уши... Да мало-ли чего придумать можно. Сходу самый примитивный вариант — плеснуть в морду собаке нашатырным спиртом — ожог глаз, носоглотки, отек легких и болевой шок гарантированы. А вы говорите сторож...
-
-
-
-
B19 сен 12Оправдания таким издевательствам нет, никакого, однако истинные садисты в большинстве маскируются под ложью борьбы с бродячими животными и очищения от них улиц. Я не против бродячих собак, чаще всего они очень умные (а другие не выживают, их убивают) и посему такие животные как правило не представляют угрозы. У нас во дворе уже лет 6-7 живет одна такая собака, и я ее пускаю на ночь в подьезд и подкармливаю иногда и за все это время я ниразу не слышал чтобы она даже рычала или агрессивно лаяла (как собачник я легко отличаю по лаю есть ли угроза в этих звуках у них, или они просто хотят сказать "привет человек, я собака и я тут хожу").
Однако, когда собака не может жить с человеком рядом, когда она нападает (одна или стаями) на людей ее просто необходимо уничтожить (убить, ликвидировать, усыпить ... слов много, но суть одна). Но совершенно нет смысла ее мучить при этом, просто можно считать что такая собака банально не проходит естественный отбор. Сам когдато спас девушку (постороннюю, случайно увидел) от пытавшейся ее покусать овчарки, животное не убил, но если бы собака не успокоилась — еще пара градусов и шея бы не выдержала. Замечу, что сам я догхантером не являюсь, у меня была собственная собака и еще ни 1 собаки убить мне не пришлось. А представьте картинку: Вашу девушку ИСКУСАЮТ собак(и) (швы, уколы от бешенства, долгое восстановление), что вы сделаете?-
B19 сен 12Кстати, даже в той-же америкосии, где за права животных борются больше чем за права негров есть пара моментов чему нашим надобы поучиться:
-
B19 сен 121) Для того чтобы взять собаку надо набрать кучу справок что ты не псих (реально раза в 3 больше чем на автомобиль или игнестрел (!)
2) Если дикую или полудикую собаку отлавливают — ее подвергают серии тестам (например пытаются отнять пластиковой рукой еду в процессе кормежки и т.д.) и если собака хотябы зарычит — ее усыпляют.
Так гарантируется и безопастность обывателей и безопастность животных
P.S долбаная привычка жать Ctrl+Enter для перевода каретки вместо отправки, сори за рекоммент себяже.
-
-
Сделано с
NoNaMe