География вымирания.

Существует множество объяснений, почему вымирает население «западных цивилизаций».
Показательна демографическая динамика, как параметрической функции от времени, где, как это ни парадоксально, важнейшим параметром является баланс прав между мужчиной и женщиной.
В кратком варианте теорию можно изложить так:
1. Когда женщина имеет меньше прав, чем мужчина, и несёт основную тяжесть от вынашивания ребёнка и деторождения, до ухода за ним, то рождаемость находится на экстремально высоком уровне. Цикличность этих процессов — порядка сотни лет. (на исследования демографии стран «третьего мира» деньги выделяются охотно)
2. Когда женщина начинает приобретать какие-то права, рождаемость падает и цикл удлиняется. Процесс представляется апериодическим. При некотором балансе прав мужчины и женщины, демография стабилизируется (ситуация практически не исследуется).
3. Когда бесправен мужчина, демография отрицательна. Этот случай официально не исследуется. На такие исследования не выделяются гранты. Солидные журналы не печатают такие статьи. Тем не менее, демографические проблемы первого мира — убедительнейшее свидетельство неизбежности такой ситуации. Как минимум — на длительный период ликвидации патриархата и, скажем, матриархальной реакции. Скорее всего, у дискриминировавших своих мужчин этносов перспективы не из блестящих. Они будут стареть, привлекать гастрабайтеров — и, в конечном счёте, уступать им свои земли. В лучшем случае — растворяться среди них, а в худшем — вымирать окончательно. Вероятно, они могли бы стабилизироваться в каком-то новом состоянии — размножаться клонированием. Но это — маловероятно, просто потому, что история редко даёт второй шанс. Никто не даст им достаточно времени, чтобы оправиться от причинённого самими себе ущерба. Вероятнее всего, они уйдут.
Именно этот последний случай мы наблюдаем сейчас в Европе (России), где место коренного этноса занимает более молодой — «привлеченный» мусульманский.
Почему это происходит?
Прежде всего, из-за ухода от традиционного уклада, отказа от морали.
Место традиционного уклада подменили либеральные идеи «толерантности», переросшие в идеологию вседозволенности, отказа от моральных основ.
«Права человека» (когда бесправен мужчина) в теории либертарианства — господствующей идеологии современного общества – фактически стали означать отказ от его моральных обязанностей.

А что удивительного на что направлена политика гос-ва то и получаем. Главное нефти побольше продать а люди никому не нужны, хотите плодитесь хотите вымирайте.

Быдлосияне.

А почему не указаны авторы, редакторы и главред издательства. Нужно так же указать за чьей подписью этот учебник был разрешён. А далее надо выяснить домашние адреса, телефоны этих деятелей и применить к ним сокращение населения, за которое они ратуют.

Миллиардер, у которого 23 ребенка: «Супруге нелегко чисто физически обойти всех перед сном и поцеловать»
kp.ru/radio/stenography/41611/

"всё же не откажутся от планов иметь трёх и более детей" — это вы про мужскую половину, не желающую пользоваться презервативами, а затем укрывающаяся от алиментов?

У меня двое детей, зимой жду третьего — будет второй сын. Строю сам дом, работаю и головой и руками. И мне абсолютно по барабану на то, что там думают на эту тему всякие оналитеги и прочая шушура. Да и от государства помощи особо не жду — не мешает сильно и уже хорошо. На пенсии всякие мне плевать — гарантия моей спокойной старости — это крепкая большая семья, а не предвыборные обещания очередной властной куклы. Денег хватает, живём не излишествуя, но мирно, спокойно и счастливо, чего и вам всем желаю!

Численность населения такого ГОСУДАРСТВА как ЭТО должно удовлетворять потребности олигархии, то есть — добыча и переработка нефти и газа, транзакции за рубеж, удовлетворение половых потребностей — миллионов так 10, не больше. Остальные — ненужный шлак.

Причина снижения рождаемости одна: Эмансипация, феминизм, сознательное и целенаправленное разрушение института нормальной, патриархальной семьи.
...Пока будут заигрывать с феминистками и пытаться навязать мужчине и женщине некую бесполую модель семейных отношений — никакой рождаемости не будет. НИКОГДА. И можно спорить, брыкаться, кусаться, но никуда не деться от того что пока не восстановят институт нормальной ПАТРИАРХАЛЬНОЙ семьи, в которой была выстроена иерархия отношений между мужчиной, женщиной и ДЕТЬМИ ("привет" ювенальщикам) — рождаемость не поднимется, а будет только падать. И никакие деньги, никакие выплаты, пособия, и уговоры НЕ ПОМОГУТ. Потому что нормальная ПАТРИАРХАЛЬНАЯ семья — основа для крепкого брака, который в свою очередь является основой для рождения детей. Такая семья учитывает интерес мужчины (он глава), интересы женщины (она защищена) и интересы детей (они любимы, окружены заботой и обеспечены). Без фундамента не выстроить дом. Без патриархальной семьи не поднять рождаемости.

Сколько там Тетчер определила потребную численность россиян? 50 млн., кажется — вот к этому и подтягивает "либерально-демократическое" обучение..
Действительно ведь, для сохранения уровня жизни "золотого миллиарда".. нужно сократить количество ртов на земном шаре.. вчетверо, в том числе и сам "миллиард".. Только тщательно забывается, что тот самый "золотой.." потребляет в сорок раз больше, чем в него не входящие. Также упускается, что при рачительном, плановом использовании, Шарик способен прокормить 12-15 млрд.. (как результат "зелёной революции" середины прошлого века), причем досыта, а не абы как.. Кстати, для СССР было вычислено оптимальное количество населения — чуть больше полумиллиарда! — сколько территорий, "сытных", между прочим, до сих пор пустует или испльзуется абы как.. Но то Союз,.. он собирался развиваться, а не "сдаваться в аренду"..
Ни и наконец, ссылаясь на биологическую эволюцию, совершенно игнорируется, что человечество давно живёт в эволюции социальной — не просто используя дары природы, а преобразуя её под себя..
В общем, надо понимать, всё делается для закрепления статуса ресурсной колонии.. И вдалбливается, что так и надо, на всех этапах образования.. начиная уже чуть ли не с детского сада..

Ну вот, я шел мимо книжного и прикупил сабжевый учебник. Видимо статья по старому изданию написана, раздел демографии теперь в 38 параграфе. Сканы обложки и раздела демографии выложил тут: narod.ru/disk/61118663001.c.... Читаем, комментируем.

а вообще такое ощущение что тут в основном многодетные, которые на собственном опыте говорят что-то типо вот! у меня 5 детей делай как я! это такое счастье такое богатстсво я такой счастливый отец. Ау? где вы счистливые многодетные отцы? расскажите про вашу жизнь? а в ответ тишина.... как всегда истерику поднимут а как на собственном опыте так все моя хата с краю.....

Klavisin «» сегодня, 10:39 #
да! я говорю истерика. погляди на переполненые дет дома, а потом давай ещё раз расскажи что надо плодить по 3-4-5 детей.
погуглил про переполненные детдома. кажися всё не так на самом деле
В Москве 10 государственных учреждений для проживания и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, были закрыты или перепрофилированы за ненадобностью.В Краснодарском Крае закрыто 14 детских домов.Всего за два года в детском доме поселка Абан Красноярского края не осталось ни одного ребенка.В 2010 году усыновлены, переданы в приемные семьи, под опеку и попечительство или возвращены родителям 280 детей (81 процент) из числа выявленных детей в Липецке.

"НИГДЕ, НИКОГДА, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ не заметно связи между именно деньгами и рождаемостью"
Зато можно проследить связь между общим уровнем образования и рождаемостью. Ситуация в которой инженеры будут строгать детей как цыгане крайне маловероятна. Богатые рожают столько сколько хотят, умные столько, сколько могут прокормить\одеть\обучить, а тупые столько сколько получится...
Поэтому такие книги, такие цифры и такие доводы. Богатому пох что там написано, умному тоже пох, а вот быдлу вбивают в голову чтоб не плодились.
Правильно это или нет вопрос другой.

ну...х.з. если такой учебник(с таким содержимым) действительно есть, то на ум приходит одна довольно заезженная фраза — план путина в изложении для старших школьников

Ну чё тут думать. Кожнаму депутату душ по 500, ну ешо пару тыщёнок и хары в натуре.

Вот и я ))) Вернулся из отпуска и тут такая интересная статья...
К слову, отдыхал я в глухой деревне(Тверская обл.), у своих родителей.
Так вот приехали к нам мамины друзья с своими детьми(23, 25 лет), ну родители о своем, а мы с супругой решили показать местность этим детям. Им и леса понравились, и река Волга, и сама окружающая атмосфера, и цены на землю... Но как только я сказал, что бы почаще приезжали, мне в лоб был брошен вопрос: "Дядь Саш, а ты машину подаришь?" Ладно бы они пошутили, но по их глазам и выражениям лица было видно, что вопрос НЕ шуточный!!! Ладно, дальше было интересней))) Я узнал, что работать они нигде не работают, но закинули резюме "Без опыта\мало опыта" на ЗП от 50тыс. Нормальная такая заявка на победу.
Дальше — больше))) Учиться они не хотят, знание ин. яз., считают лишним... Зато водку со швепсом они хлещут на ура. О какой лучшей жизни можно говорить? Вот оно, поколения 25-27 летних. Ладно, пусть дочке 27 и она тупа как пень, за нее ее муж отвечать будет, если он появится. НО парень в 25 не умеющий снять колесо у машины... ИМХО дожили, граждане.
Запасайтесь советскими учебниками!!!

Почему вымерли динозавры

в очередной раз убеждаюсь как населении ННМа подвержена истерики, стоит пустить истерическую статью где всё плохо и местных хомячки тут же поддерживают и начинают массово истерить. Вы не стадо лемингов вы хуже.