Выпил. Поехал - и сел

Предлагаю ввести вот такое наказание за вождение в нетрезвом виде:

Я вот только одного не понимаю, почему по некоторым статьям типа наркоты или сбил пьяный кого-то на дороге насмерть, угон, грабеж, разбой ЗАПРЕТИТЬ выносить условные сроки. Если запретить условные сроки, то многое встанет на свои места. А то и смех и грех. Мне знакомый адвокат рассказывал как он своему клиенту за наркоту устроил приговор 7 лет условно. Просто уму не постижимо.

Опять велосипед изобретают. Нормальная была статья, ещё до поправок с тремя частями. Дурью занимаются. Состояние алкогольного опьянения и так, согласно УК, является отягчающим вину обстоятельством, следовательно за одно и то же преступление, совершенное в трезвом и пьяном виде, наказание будет разным. Смысл было вводить дополнительные части? Ужесточать тоже смысла нет, это не маньяки и не моральные уроды, большинство спокойно ехало, а пешеход перебегал дорогу, или во время столкновения отскочил авто на встречку, а там фура. Всё? Маньяк? Изолировать? Человек!!! В такую ситуацию КАЖДЫЙ может попасть. Так что сроки более чем оправданы и ужесточать смысла нет. В идеале, если был трезв, вполне достаточно лишения прав и исправработ. Окружающим опасности он не представляет и смысла его изолировать нет. А вот по поводу нижней планки, абсолютно согласен, а то знаете ли довольно интересное ощущение вызывает наша судебная власть, когда в одну и ту же колонию заезжают два дтпшника с одинаковой статьей и частью, но один на 5-6 лет, а другой (само собой сугубо честно и просто повезло) на 6-8 месяцев.

Выпил отравы и пошёл пешком, правильные законы, нужно ужесточить закон. Сделать порог промилле для больных.

А мы знаем что водитель это у нас главный враг!
У негож бабло есть, ему как цены не задирай пошлинами, как не спасай автотаз, он все равно покупает машины.
Значит надо его стричь, а заодно показать большей часте (у которых нет АМ и мозгов чтоб заработать и желания трудиться кстати тоже) свои популистские телодвижения.

Надо:
1) Вернуть порог 0.3 промиле;
2) Ужесточить ответственность за его превышение.
Причём действительно за аварию в пьяном виде, даже если там просто ссадины, надо привлекать по УК РФ. За превышение 0.3 первый раз надо лишать на 2-3 года, второй — на 4-6, далее пожизненно. Всё это с принудительным посещением наркологички раз в месяц и постановкой на учёт на это время.

ЗАДОЛБАЛИ.
Самое первое, что приходит в голову — сделать так, чтобы водители и пешеходы вообще НЕ пересекались. Под- и надземные развязки и тп. Жалко денег, я понимаю. Тогда сделайте так, чтобы на КАЖДОМ переходе был светофор. Это же намного дешевле?
И хватит тут истерить, иначе надо посадить и расстрелять ВСЕХ, и меня, и вас, кто тут ноет. ВСЕХ. Судите сами — вы хотите сажать и расстреливать пьяных водил, дебилов-пешеходов, хамов-чиновников(категория распространяется аж до работников ЖЭКов!), гадов-ментов, сволочей-нерусских, тупых учителей, вредителей-врачей, надоевших соседей...короче, на каждого статья найдется.
Преступников надо судить. Судить, кстати, честно. И все равно ведь результат кому-то не понравится. Это ж надо понимать.
— Норму, конечно, надо вернуть. И не 0,3. А лучше 0,5. Те, кто истерят — почитайте, сколько это. И мерять честно. Но если превышено — все, кранты. Уголовная ответственность. Сбил — тем более. Судить. И наказывать. Но сначала судить. А то бывает всякое. А махать шашкой в интернете много ума не надо, ух мы их всех.

Когда ужесточают законы, но при этом не делают никаких шагов для защиты добропорядочных людей от фальсифицированных обвинений — только больше коррупция будет и всё.

Каких пяти, каких трех, пьяный за рулем сбил насмерть получи десятку, сделал инвалидом, получи десятку.

Случайно выпил, случайно сел за руль, случайно сбил на смерть.