-
S11 сен 12Мне не понятно вообще, к чему эти наказания. В виде тюрьмы. Кому легче от них станет? Родственникам убитого? Нет, горю не поможешь. Обществу в целом? нет. одни расходы, по содержанию 8 лет — велики.
Предотвратит с осужденным рецидивы? Ну так, если человек вменяемый, он после такого убийства и за руль не сядет и нести смерть на себе — тяжело. А если невменяемый? Так он и после тюрьмы накосячит.
Так что полный развод.-
-
S11 сен 12Так может тогда сразу вышку с расстрелом сразу прописать? тогда еще больше станут думать. Ведь грозит потеря собственной жизни.
А может попутно и продажу и изготовление алкоголя запретить, чтобы не позволять людям напиваться и лишать себя жизни по решению суда? и тогда уж за изготовления алкоголя то же вышка, если попался второй раз ?
-
-
D11 сен 12Полностью с вами согласен. По мне, так вместо тюрем надо создавать трудовые лагеря, где зеки за миску супа будут что-то производить. + часть прибыли с этих товаров должна идти семье пострадавшего. И обществу пользы больше и демотивация попадания в тюрагу сильнее.
-
11 сен 12согласен с вами и svojnarod.
наказание должно повлечь хоть как-то "компенсировать" причиненный "ущерб". понимаю, что использованные мною слова совершенно не описывают ту боль от потери близкого человека в ДТП, но все же.
но отправка человека (случаи бывают разные, но все же все мы люди и все ошибаемся, как бы оправдательно это не звучало) в тюрьму уж точно ни кому и ни чем не поможет. -
-
-
V11 сен 12А кто мне подскажет: человек использовал оружие и ранил кого-то и ему оставляют это оружие или конфискуют? Мне кажется последнее. Так почему же у нас нет закона о конфискации транспортного средства у водителей сбивших или убивших ни в чем неповинных людей в нетрезвом состоянии (а ведь транспортное средство это оружие) ?
-
S11 сен 12Целый вечер непредумышленно выпивал, непредумышленно закусывал. Непредумышленно собрался идти домой. В третий раз непредумышленно падая, справедливо рассудил, что у человека только две ноги, а у автомобиля четыре колеса и непредумышленно сел за руль. Совершенно непредумышленно завел машину и абсолютно непредумышленно выехал на автостраду...
-
-
S11 сен 12...где въезжая в собственный гараж непредумышленно снес столбик ограды.
Лулзы лулзами... Вообще-то это реальная история с одним знакомым ментом. Подозреваю, далеко не единственная и не оригинальная. Ес-сно все "непредумышленно" надо отбросить. Мораль, думаю, никому разжевывать не надо — пил и садился за руль сознательно и по собственной воле, о возможных последствиях знал — значит допустимо рассматривать это как предумышленку.
-
-
-
S11 сен 12Ага, пережёвывать законы которые и так в принципе нормальные, это они любят. Конечно, устали от нихуяниделанья. Верните промилле, зимнее время, часовые пояса и полицию в милицию пожалуйста обратно. А потом снова и заново. На Замкнутый круг... лента Мёбиуса! А то что садов и школ не хватает, пенсия грошовая у стариков, медицина бесплатная стала такой, что лучше бы её и не было вовсе, дороги разъёбаны, по ТВ разврат, блядство, педофилия, расчленёнка и дом-2, спорт и образование в жопе... так это не проблемы граждане. "Спите жители Багдада, всё спокойно" (с)!
-
11 сен 12Сам водитель с пятнадцатилетним стажем. Выпить в хорошей компании да под закусочку большой любитель. Но ума не приложу, как можно под градусом сесть за руль. Не в плане ментов, а вообще, в плане собственной безопасности и комфорта вождения. Даже на следующий день под похмелье рулить не козырно. Лучше уж на общественном транспорте, заодно и проспаться...-
11 сен 12Я себе когда то тоже правило завел крепкий алкоголь минимум 12 часов не садится за руль, слабый не менее 8 часов. Поэтому если даже очень хочется в воскресенье вечером то всё же ну его нафиг ибо в понедельник я в семь утра уже еду.
-
11 сен 12"Однако именно эта часть законопроекта вызвала бурные споры. Дело в том, что такие сроки заключения под стражу предусмотрены для тех преступников, которые намеренно убили человека. То есть шли на убийство, полностью сознавая, что они делают. "
а пьяный, садясь за 2 тонны железа — типа не осознает, что он делает? опять же закон такой, что 0.2 — и ты уже пьяный убийца наравне с 2-мя промилльном выродком, который посмел покушаться на жизни людей. и это не есть правильно.-
11 сен 12более того, надо вообще лишать авто, если поймали ПЬЯНЫМ за рулем. без вариантов вообще — автоматом. лишение прав не лишает езды, а если пьяный сел — то и отсутствие прав не помеха сделать потом тоже самое. накопил на другой авто и поймали в течении двух лет опять — привет год общего режима. слишком уж мягко для мудаков все у нас...
-
-
11 сен 12это варварство, можно еще глаза выкалывать. рублем можно наказать не хуже, когда тебе потом работать за свое преступление перед обществом 5 лет. и наказание само по себе мало кого пугает, пугает только неотвратимость наказания без всяких НО и "какой я хороший, один раз оступился". пьянки за рулем не проступок, а покушение на убийство, которое не было завершено по независящим от преступника причинам. в УК кстати это не отменяет наказания. не надо защищать пьяных убийц на дороге.
-
-
-
-
-
-
11 сен 12господа минусяторы, когда такой пьяный урод собьет вас или вашего родственника, потом на суде, не забудьте, что он не хотел никому зла и он вообще очень хороший и добрый. и не надо его судить, как убийцу — лучше дать молока за потраченные нервы на всяких помешавших ему в пьяном лихаче. убил он совсем случайно, когда не отдавал должного внимания всей опасности вождения в пьяном виде.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe