-
S24 май 14Слушай, автор, да у тебя мания величия походу)) С написаным в принципе согласен, но рвано все както, скачеш с темы на тему, расказал бы люду и про коммунистов тогда уж, да и про либералов. То что либералы, как и вся либеральная идея, нашей стране отвратительны, это факт, вопрос в том, что большинство людей вообще не знают что это, не смогут даже сказать хорошо это или плохо. По сути большинство из нас видели рассвет идеологии коммунизма, его борьбу с либерализмом и соответственно закат этой идеологии. В данный момент, мы видим закат уже идеологии либеральной, только она проиграла сама себе)) Ждем появления новой, надеюсь живой, справедливой и последней)) хотя такой не бывает, мы меняемся, меняются и запросы. Эволюция...
-
P7 сен 12"C чего начали ЛД свою миссию на земле русской? Для начала первым своим «Приказом номер 1» они полностью разрушили иерархию и дисциплину в армии."
Приказ № 1 — документ, изданный Петроградским советом поздно вечером 1 марта (14 марта) 1917 во время Февральской революции, до отречения императора Николая II. (ru.wikipedia.org)
ЛД = Петроградский Совѣт Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ ??? -
P1 сен 12Выбирали, как это водится когда выбирают по настоящему, самого авторитетного, харизматичного и прочее мужика на деревне......... Мочили бандиты, у которых отобрали землю и рабов, которым запретили беспощадно наживаться на согражданах и которых уравняли в правах с теми, кого они совсем недавно считали скотом. В большинстве случаев так и было.
Это получаеися что самые харизматичные были бедные? А зажиточных, которые в основном сами себя сделали, то есть знали скока весит фунт пота, их никто не уважал? Чета тута с логикой не того
А поскоку база хромает, то все выводы как бы не совсем как бы это сказать... Ну сами понимаете-
I2 сен 12"Это получаеися что самые харизматичные были бедные?" А для вас это откровение, что харизматические личности бывают и в бедной среде? Личные качества не зависят от среды рождения, но сильно зависят от среды обитания, где им может просто не быть места или развития. Харизматики в зажиточной среде и так видны и защищать они будут свою среду обитания: вспомните нынешнюю бюрократию. А вот им на замену откуда-то всегда приходят другие. Не думали откуда? Харизматичность по наследству-то не передается....
-
M5 сен 12С логикой все в порядке. Где это вы видели искренне уважаемого богача? Все знают, что это мерзавцы, на к-рых клеймо негде ставить. Рекомендую эссе С-Щедрина "Хозяйственный мужичок". Там четко разъяснена разница между тем, кого называли кулаком и мироедом, и уважаемым хозяином.
-
S5 сен 12Рекомендую более современное чтиво об умных и бедных.
gagin.tv
«Если ты такой умный, чего ж ты такой бедный?» — эта фраза встречается очень часто и известна еще со времен античного Фалеса, но… Где же вывод?.. Правильный ответ звучит так: «Ты такой бедный именно потому, что ты такой умный». Был бы умен по-другому, был бы богаче. -
S5 сен 12И про хозяйственного мужичка.
Михаил Евграфыч за свою жизнь рубля не заработал собственным трудом, но уверял всех "что не о хлебе едином жив бывает человек". Карл Маркс, его жена и 7-ро детей кушали плоды трудов капиталистической эксплуатации с заводиков его соратника Фридриха Энгельса, пока он кропал свои статейки, обличающие капитализм. А также был ещё герой фольклора некто цыган, который тренировал корову не есть ничего. Корова бы вот-вот и привыкла питаться свежим воздухом, да здохла, сердешная.. Как, кстати и государство, которое кормили только обещаниями построения коммунизма -общества, где каждому будет всё по потребностям, рябчики и ананасы в любом количестве и бесплатно всем.
-
-
-
S31 авг 12Все тут рассуждают о либералах и либерализме. Ставлю зуб что у каждого своё оригинальное понятие что такое либерализм, кто такие либералы и кто такие демократы. По крайней мере что обсуждается на русских форумах, включая ннм, сильно отличается от западного понятита либерализм и демократия.
Кто нибудь сможет разъяснить мне простенько, на пальцах, как кто понимает либералов и демократов? С ответами "сам дурак не знаешь?" прошу не беспокоиться.-
-
-
-
-
S2 сен 12И никто не поднимет вопрос, почему ты грабишь и убиваешь и зовёшь себя кришнаитом, но немедленно лепят ярлык грабителей на всех кришнаитов? А также никто не посмотрит, действительно ли грабит и убивает тот на кого это вешают? похоже на действия ленивого опера: наляпали ярлык, указали на убийцу — всё, дело закрыто, без особых разборок что чего и зачем. Помните притчу о двух ангелов, ночевавших в семьях богача и бедняка?
-
-
-
-
-
-
-
S24 май 14какие еще свободные выборы? Это вообще чушь. Как вы думаете, сколько людей в стране, действительно знают, что нужно этой стране и миру? 5, 10 процентов? А кто остальные? Даже если собрать в правительстве 100% патриотов и профессионалов, не малая часть будет ими недовольна, а при помощи из вне, будет недовольно уже значительная часть населения. Когда голосовать ходят наркоты, алкаши, шизофреники, дегенераты и откровенно нездоровые люди, что может дать это голосование? Я не доверил бы им решать не то что судьбу страны, даже их собственную. К тому же выбирать человека, это бред еще тот, что это вообще дает или гарантирует? Вобщем бред.
Сделано с
NoNaMe