-
28 авг 12За уборку двора кто платит? Правильно — собственники и жильцы квартир, находящихся там домов, следовательно, придомовая территория — территория общего пользования жильцов дома — домов и без их согласия "гости" идут лесом.
Кстати во дворах асфальт кладут тоже не дорожники, это входит в статью расходов благоустройства придомовых территорий.
Нормативка:
gkx.ru/people/219/
цитата оттуда:
"придомовая территория входит в состав общего имущества и платить за ее содержание, и в том числе за ее благоустройство, должны собственники жилья. Придомовая территория является принадлежностью многоквартирного дома, ее эксплуатация и содержание осуществляется вместе с самим домом, из одного источника"
p.p.s.
И за что трут? За то что не нравится,что жильцы всё делают по закону и вправе распоряжаться территорией общего пользования??? (Когда-то тут был комментарий)-
28 авг 12Дворовыми территориями уже давно занимаются МУНИЦИПАЛЫ, это раз. Во вторых за обычные дорги платим все, и автомобилисты в первую очередь, однако туда бревна и переходы через каждые 100 метров пихаются только так. Ну и в третьих — движение по придомовым территориям НЕ ЗАПРЕЩЕНО, а за незаконное перекрытие движения существуют нехилые штрафы, если скорая или пожарные упрутся в тупик, то кое кто имеет шансы сесть.-
-
28 авг 12У нас во дворе был случай, обслуживающая контора, поставившая шлагбаум, оплачивала ремонт 10 пострадавших в пожаре квартир и ремонт пожарной мащины, изза того что пожарные пол часа выкорчевывали эту железную хрень, а при попытке объехать по газону напоролись на железный заборчик в кустах, больше, уже 5 лет, нету у нас шлагбаума и все, кроме трех истеричных старушек, довольны и счастливы.
-
-
28 авг 12Да, и ещё фишка в том, что обычные дороги не являются вашей собственностью, ни личной, ни совместной с кем-либо. Про инициативы частных дорог и стоимостей напомнить?
В отличии от недвусмысленного "придомовая территория входит в состав общего имущества" (собственников жилья)-
-
28 авг 12Да она постановлением отписана, что по нашим действующим — является силой закона. Не хотят пускать машины — могут не пускать, конфликты — вызывают полицию. "Отпихивают" — записали номер, вызвали полицию, оформили нанесение побоев. Задели бампером — вызвали ГАЙцев — оформили наезд на пешехода (факт наезда есть, разбирать правоту суду,), уехал — оставление места ДТП с наездом на пешехода соотв.
Хотя, хорошая идея для жителей того дома, оформить и собирать деньги за проезд в общий фонд благоустройства прилигаемой территории.-
28 авг 12Не имеют они права не пускать машину на муниципальную территорию, собственно также как и на оформленную как собственность ТСЖ, почитайте внимательно законы, не имеют права, вот вызвать полицию и попытаться оштрафовать за нарушение ПДД, это пожалуйста, вплоть до того что записать на камеру и передать полиции, а перекрывать низя, по крайней мере в нынешней редакции законов.
-
28 авг 12А я считаю имеют такое право, это территория не муниципальная, пруфлинк скинул на соотв. постановление с разъяснениями. Ответного не видел линка.
И ещё.
А ходить можно? Кто имеет право преимущественного движения по внутридворовым? Так же имеют полное право не уступать вплоть до наезда и оформлять наезд на пешехода сразу.-
28 авг 12Преимущество имеют, однако не пропускать не имеют право:
17.1. В жилой зоне, то есть на территории въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.2 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.-
28 авг 1217.2 опять как-то исключается из рассмотрения? ))
Кто и как оценивает необоснованность создания помехи?
Пешеходы имеют право преимущественного движения, гуляют по кругу, у вас есть сомнения в обоснованности действий и создания помехи? Вызывайте и дожидайтесь ГАЙцев, а любой прикосновение частью машины граждан тут же должно оформляться как наезд, вот и всё.-
28 авг 12Запрет сквозного проезда не дает права перекрвать движение. У меня был случай — две бабки поставили во дворе складные стульчики поперек проезда и кормят голубей, и чихать они хотели, как вы тут рекламируете, типа обоснованно гуляют, так вот приехавший наряд ДПС оштрафовал каждую на 1500р, а когда они начали палками своими махать их запихали в подъехавший бобик, и все, теперь они тихий и смирные, выходя на проезд оглядываются, чтобы машин не было, и переходят быренько быренько, вот они чудеса закона.
-
28 авг 12Так чтоже эти пидарасы не вызывают ДПС? Кто дал им право нарушать ПДД и неприкосновенность частной чобственности, автомобиля? Чтож вы защищаете тех кто серьезно нарушает и наезжаете на, между прочим недоказанное, нарушение автомобилиста? Где доказательство что он насквозь ехал? Может в соседнем подъезде живет, или соседнем дворе?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L28 авг 12Чита коменды и... Что все пешеходы???
Я допустим против что бы через дворы едили машины, ну не до такого бреда опускаться???
Есть дворы с широкими проездами где изначально планировалось такая возможность.
В Солнцево жильцы обратились к администрации и на одном из объездов поставили столбики между ними не проехать. -
28 авг 12А всего то надо заставить чиновников выполнять свою работу, организовывать движение так, чтобы не было пробок ... И не рассказывайте сказок что это нереально, это более чем реально, надо только запретить перекрытие движения для мишалок, нарисовать нормальную разметку, правильно настройить светофоры, нормально организовать потоки, а не менять каждую неделю схему движения, перестать ремонтировать разом весь город, в течение полугода, почемуто буржуи справляются закрывать для ремонта отдельные улицы на три-четыре дня, убрать переходы и лежачие полицейские через каждые 100 метров, если водителю считается нормальным пройти 500 метров от парковки, то и пешеходы не сломаются прости 100 метров до перехода, конкретно штрафовать пещеходов, прущих на красный и вообще вне переходов, начать наконец ремонтировать дороги, а не только правительственные трассы, это позволит существенно повысить среднюю скорость и как следствие в разы повысить пропускную способность имеющихся дорог, количество пробок сократится и надобность в объездах просто отпадет.
-
-
-
28 авг 12Тут ситуация неоднозначная. С одной стороны жители безусловно правы — использовать двор в качестве объезда свинство. С другой водителям это не запрещают правила и препятствовать этому жители не имеют право. Так что, проезд через двор целиком на совести водителей и неприязни местных жителей.
Но также интересно, почему сложилась ситуация с таким объездом? И тут вопрос к администрации. Вопрос можно решить за два часа установив перед въездом «кирпич». Хотя конечно проблема здесь вовсе не в объезде а в пробке. -
-
28 авг 12Прекрасны все.
ТП, которая решила искать приключения на свою жопу. (Почему одна? Где ейный мужик? Соседи, наконец?)
Водятел матиза, решивший проблему силовым путём.
Автолюбители, устроившие проходной двор.
Правоохранительные органы, которые самоустранились от конфликта.
Вовремя оказавшийся на месте хипстер с зеркалкой.
Вот она — свобода — каждый делает, что хочет, а власти стоят в сторонке.
Как говорится, если б у них был короткоствол, всё могло бы случиться по-другому. -
28 авг 12Всего человек 5-6 отстаивают двор.
Остальные отсиживаются по квартирам. Моя хата с краю.
Где эти неугомонные бабки? Или только обсуждать их профиль.
Мы сильны в единстве! ?-
-
28 авг 12Если "все квартиры купленны "бизнесменами" и "бизнеследями", то пусть хоть тракторы ездят по двору.
-
-
28 авг 12Вся проблема с ограничением проезда по дворам состоит в том, что
не должно быть проблем с проездом различных служб (01, 02, 03, 04 и т.д.).
У шлагбаума поставить полицая? Так он за бабло будет пропускать
скреперы и грейдеры.
-
-
-
-
-
-
-
-
T2 сен 12что-то не припомню в Европе многоэтажки огороженные забором. хотя там и дороги получше.
А вот во дворе парковаться — милое дело. Вот только здоровенные свечки там в основном не в жилых, а в бизнескварталах. А в жилых кварталах предусмотрено место для парковки. Это только в СССР мечта — одна машина на весь дом и лампочка ильича из оборудования
-
-
-
28 авг 12Ну вы хотите и рыбку съесть... Дом на фото немаленький, холеный, а значит люди живущие в квартирах не бедные, поделить расходы между жильцами не так уж много и получится, не прибедняйтесь, если уж в Москве люди не зарабатывают.. Намного лучше бои без правил во дворе с водителями устраивать ?
-
-
-
-
-
28 авг 12За своё дитё в ответе родители в первую очередь.
Автомобилисты, хулиганы и т.д., конечно, обязаны соблюдать закон, но кому и зачем вы будете объяснять, что ребёнок гулял, потому что имел право, а водитель ехал по жилой зоне не глядя по сторонам?
Что важнее — решение суда в вашу пользу или жизнь и здоровье ребёнка?
В первую очередь, нужно обеспечивать безопасность своих близких, исходя из обстановки, а потом уже обстановку менять.
-
Сделано с
NoNaMe