-
28 авг 12"Кстати, в ряде европейских городов на некоторые улицы могут заезжать только жильцы. Все номера машин вбиты в базу данных, и на въезде висит камера. Как проехал чужой — получи ощутимый штраф по почте. Проехал четыре раза подряд — получи четыре штрафа. Интересно, а как с гостями быть или с такси?" — вот и решение. Ставить ворота — и только для местных. Гости и такси паркуются ЗА пределами двора. У нас тоже дома, где жильцы поприличнее — просто огораживают территорию.-
-
31 авг 12Именно так. Да — за пределами двора тоже есть парковка. Детская площадка обустроена по уму. А за беспрепятственных въездом транспорта коммунальных услуг и других служб круглосуточно следят специально нанятые люди. Отмечу удивительный факт — квартплата доме моего товарища (он живёт в таком доме с огороженным двором и постоянным ЧОПовцем) почему-то ниже, чем у меня..
-
-
T28 авг 12Ага, а у нас за пределами двора везде есть место где приехавший в гости припарковаться может, у нас же с парковками порядок полный...
Спрашивается где я должен машину оставить, если в гости приехал? За километр от дома?..
А если я только вчера переехал и меня в базу не внесли?.. А если я квартиру снял на пару дней/на неделю?.. -
28 авг 12а в курсе что в домах масса комуникаций типа интернета и телевиденья ? а как по всей москве на общественном транспорте с кучей материалов и оборудования обслуживать клиентов ? да ещё срочно ! они же н могут везь день дома ждать да ещё без услуги сидеть или ждать денёк два пока созвоняца да договоряца о доступе мастера с главными аборигенами.
-
-
-
28 авг 12Спарвка: приватизация дома и организация ТСЖ означает, что приватизирована земля под домом, опалубка и тротуары с газонами. Проходящая дорога и двор автоматом не приватизируются.
Это надо приватизировать отдельно по решению общего собрания т.к. предусматривает повышенные налоговоые отчисления и содержание участка дороги за счёт ТСЖ.
Это как раз многие ТСЖ не хотят, но дорогу всё равно считают своей.
Так вот действия этой женщины были законны только в случае полной приватизации дворового участка и дороги.
Да это частная собственность(хоть и коллективная). Пускаю только того кого хочу.
Но в статье обэтом ни слова так что говорить права она или нет бессмысленно.-
T28 авг 12Не совсем законны — даже в приватизированном доме есть основной выход и есть эвакуационный и оба дожны быть не заперты, чтобы люди могли спастись в случае пожара...
Вот и здесь также — должна быть возможность подъехать к дому с 2-х разных сторон — пожарная безопасность!
У нас вот неподалёко посёлок есть, так к нему раньше только одна дорога была, а что дорога хорошая, для посёлка её вполне достаточно, казалось бы зачем вторая нужна... Да вот только рядом с той дорогой есть станция на которой большие цистерны с нефтью и вот как-то случился там пожар и посёлок оказался от внешнего мира отрезан... Вот после этого и построили ещё одну дорогу...-
-
T28 авг 12Так вот как раз в том-то и сложность, что нужно отличить транзитное это авто или нет — при въезде у него же это на лбу не написано...
-
28 авг 12Кони, там точно сервитут оформлен? И с каких пор дороги (хоть и придомовые) стали частными? Земли населенных пунктов — земли общего пользования по умолчанию... Даже если земля вокруг дома приватизирована — то это не земля чья-то конкретно, а только общая собственность ВСЕХ собственников квартир, а не парня только или девушки. Как-то так...
-
-
-
-
28 авг 12знакомая проблема. у нас через двор (особенно по вечерам) очень много проезжает машин, чтобы срезать пробку, которая длинной максимум 1,5-2 км. и из-за этого создают проблемы пешеходам. жильцы дома обращались в ГАИ, но там получили короткий ответ — пока никого не собьют, мы ничего делать не будем. Повесили перед въездом во двор знак "Движение запрещено" (знак 3.2 по ПДД), но это не останавливает водителей из соседнего района. пытались договориться хотя бы об установке лежачих полицейский, так как некоторые ездоки лихо пролетают короткий отрезок через двор, но на это тоже в ГАИ "добро" не дали. в итоге своими силами установили на дороге бетонную плиту, чтобы водители проезжали не через двор, а вокруг дома, но спустя пару недель в местной администрации у какой-то начальницы кончился отпуск, и ей сообщили о таком кощунственном "произволе" жильцов дома и на следующий день плиту с проезжей части убрали... и снова здорова — двор стал снова оживленной проезжей частью.
вывод из этого напрашивается только один — всем, кто что-то может официально решить, на это по большому положить огромный болт... как-то даже обидно-
-
28 авг 12в том-то и дело, что закон как раз-таки не соблюдается, если вы внимательно прочитали мой пост, то скорее всего заметили, что я упомянул о такой детали, как установка перед въездом во двор знака 3.2 "Движение запрещено", который имеет ряд исключений (о них вы скорее всего знаете, если сдавали экзамены в автошколе, если нет — почитайте ПДД), но требования этого знака не соблюдаются... так что не надо меня тут передергивать-
28 авг 12Готов поспорить что знак вы установили самовольно, т.е. он незаконен и не имеет никакокой силы ...
ну и еще об этом знаке: Действие знака 3.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи.-
28 авг 12знак установили не жильцы, это уже заморочка, проще блок бетонный поперек проезда кинуть. знак установили ГАИшники.
среди всего вами перечисленного ничего по двору не передвигается даже обнаглевшие маршрутчики, которые всего норовят сократить свой путь из точки А в Б, едут дорогой вокруг жилого массива, а вот жильцы соседнего района, которые не работают на почте и не являются все поголовно инвалидами (ну если только инвалидами ума, это я допускаю) едут со спокойной душой... кстати, в самой же статье написано, что сквозной проезд через дворовые территории запрещен 17.2 ПДД. складывается впечатление, что и статью вы читали невнимательно-
-
28 авг 12Вот что за манера, сразу видно что вы пешеход, усвойте один раз и навсегда — чтобы и как бы не нарушил ваш оппонет, это не дает вам право нарушать, в случае преходы вы ОБЯЗАНЫ убедиться что вас пропускают, если не пропускают, то СТОЯТЬ, в случае двора вы не имеете права перегораживать движение или портить машины, вы можете только вызвать ГИБДД, все остальное уже подпадает под хулиганство и уымшденную порчу чужого имущества, и пусть водитель будет трижды неправ, но изза этого лишать возможности подъезда тех кому можно вы не имеете права.
Я уже не один шлагбаум оторвал, когда они мешали мне подъехать, и НИКТО не смог предъявить мне претензию, НИКТО, потому что нет закона позволяющего перекрыть проезд.-
28 авг 12уважаемый вы меня даже не знаете, а уже строите какие-то догадки, я являюсь активным автовладельцем и даже больше, мотовладельцем. вы все равно невнимательно читаете мои посты, я говорил, что жильцы установили бетонный блок, который преграждал сквозной проезд во дворе перед домом, а проехать за домом у владельцев автотранспорта возможность никто не отнимал, и никто по этому поводу (что объезжают пробку за домом, вне территории двора) из жильцов не протестовал.
-
-
-
-
T28 авг 12Хм, а чего это маршрутным транспортным средствам во дворе понадобилось?!! Там вроде остановок нет... и дорогой двор тоже не является...
-
-
A28 авг 12Вам нужно обращаться не в ГИБДД, а муниципальный совет. У нас в Петергофе так.
Когда достали ездуны, то я пошёл в муниципальный совет, написалзаявление, что беспокоюсьо безопасности детей и прошу установить ЛП. Через неделю пришёл по почте ответ, что заявление находится на рассмотрении комиссии.Ещё через две недели приехали спецы и установили аж 3 ЛП. Жалоб от владельцев автомобилей на неудобство не было, а ездюков значительно уменьшилось.
Просто в нашем муниципалитете есть адресная программа безопасности движения на дворовых территориях, под которые закладываются средства. Может быть и у вас так. Но вот то, что ГИБДД этим не занимается — то факт.-
A28 авг 12По поводу комиссии — так и называется Комиссия по безопасности дорожного движения. в неё входят представители муниципалитета, администрации, ГИБДД и т.д.
Практически на всех местных дорогах вблизи детских садов и школ понатыкали этих ЛП. Остался "неокученым" только Санкт-Петербургский проспект, который есть федеральная трасса, и там их устанавливать нельзя.-
-
T28 авг 12Так не гони больше чем знаки ограничения скорости позволяют она целее и будет...
-
-
T29 авг 12Если ехать на скорости 20, то машина ничуть не прыгает а нормально, спокойно заезжает и съезжает — вы попробуйте...
К тому же ЛП не бревно — есть ГОСТ и если сделан нормально по нему, то ничего не будет...
-
-
-
A28 авг 12не городи хуйню, я сам через тех ЛП прыгаю — машина под окном стоит, но подвеске хоть бы что за четыре года эксплуатации.
мне покой дороже подвески.
а уроды — это такие как ты — это из-за вас приходится ЛП укладывать, кроме как дубиной из вас дурь не вышибешь. так что давай. ремонтрируйся, раз водить не умеешь.
-
-
-
-
-
-
-
-
W28 авг 12А может просто сделать один и тот же въезд и выезд в/со двора? Тогда не будет смысла заезжать в этот двор, чтоб объехать пробку — все-равно только в том же месте и выедешь. Всё! Больше ничего выдумывать не надо.
-
T28 авг 12А если возле этого проезда ЧП? машины столкнулись, провал земли (канализацию размыло) или ещё что? И при этом где-то в середине двора пожар или скорой нужно срочно проехать?
Заезд во дворы не зря делается с 2-х сторон — это требование безопасности, прежде всего пожарных! -
T28 авг 12Куда лучше по всей территории двора лежачих полицейских через каждый 10-20 метров положить (именно не пару на въезде/выезде, а именно по всей протяжённости двора) — тогда гонять никто не будет, будут ехать медленнее — это конечно не решит полностью проблему тех кто пробку по дворам огибает, но хотя бы не будут гонять, а кто-то может раз свернув другой раз подумает стоит ли там объезжать если там столько лежачих полицейских...
-
-
T28 авг 12Вы слова-то не передёргивайте!
Причём здесь все дороги?!
Речь шла о дворах — в них по правилам разрешено только 20 км/ч ехать, хотя и гоняют многие — вот этому в данном случае и будут мешать лежачие полицейские: есть правило, но соблюдать его не желают, тогда нужно сделать условия чтобы другого варианта кроме как соблюдать и не было...-
-
T28 авг 12Кто конкретно пострадает в данном случае?! — если едешь меньше 20 км/ч то лежачий полицейский тебе ничем не помешает, а если ты летишь то извини ты сам виноват, а не чьи-то фобии...
Я ещё раз повторяю — есть правила и их нужно соблюдать, тем более они не просто так созданы... А если соблюдать не хотят то нужно создать такую ситуацию что будут вынуждены соблюдать...-
-
T28 авг 12Не при любой, да и ЛП не бревно — для него тоже есть правила и ГОСТы...
Ну местные я думаю и сами могут решить проблему с подвеской чтобы не портить её, а вот если кто-то регулярно нарушает объезжая пробку по двору и из-за этого у него подвеска летит — так он сам и виноват — не нарушай, не полетит...-
-
T29 авг 12Цепляются как раза на тех что не по ГОСТу, так я и не призываю делать ЛП не по ГОСТу — вполне можно и по ГОСТу делать
-
-
-
-
T2 сен 12я вам тоже еще раз повторяю. Как-то не похоже, что у вас есть машина, чесслово.
даже при 10-15 км везде и всюду установленные ЛП портят подвеску. Пару раз проехать — ничего, а если едешь каждый день по узкой улочке, или по частному сектору, где кроме ям и горбов еще и ЛПшки кругом — под конец можно едва не заболеть морской болезнью. Есть уроды, что гоняют, но почему из-за них должны страдать нормальные люди?
-
-
-
-
-
-
T28 авг 12Правильный вариант может быть только один — менять психологию людей, чтобы при каждом действии думали не только как удобнее им, но и о других тоже...
Можно конечно и движение ограничивать, но если перекрыть полностью то как быть тем кто там живёт, как быть тем кто в гости приехал, а как быть скорой и пожарной или другим службам?...
Перекрыть только с одной стороны — а если в результате какого-то ЧП этот выезд перекрыт будет, ну например пожар и как раз на выезде этом огонь — тогда что-же остальные люди там в ловушке будут?!!
Камеры, штрафы — так найдутся те кто много зарабатывает и чихать им на штрафы... -
-
28 авг 12согласен с iov — не законно, но справедливо... говорю, как человек, сам испытавший подобное, только в ещё более жёстком варианте... мой дом стоит на перекрёстке и перекрёсток очень оживлённый и в час-пик стоит намертво... москвичи, кто знает — развязка хорошевского шоссе и ТТК... так через мой двор сплошным потоком шли машины, объезжающие светофор... множество раз наблюдал картину, как у подъезда стоит мамаша с коляской и не может перейти к детской площадке — через двор идёт поток, как на шоссе... и при этом, никто людей пропускать не собирался... а про скорость и говорить не приходится — от сорока и выше... я сам много раз, идя гулять с собакой сталкивался с тем, что водилам пофиг, на жильцов... всех это сильно допекло и мы поставили вопрос перед муниципалитетом... выбили разрешение и поставили с одной стороны шлакбаум... теперь никакого сквозного проезда нет и во дворе только свои, если не считать автохлама офисного планктона из здания поблизости... но, и с ними скоро разберёмся, а то вечером, пока планктон не разъедется машину у дома приткнуть негде... если что. то я сам постоянно за рулём, но по дворам не срезаю и паркуюсь, никому не мешая... лучше проёду квартал пешком, чем запирать кого-то и нарываться на неприятности...-
T2 сен 12проблема парковок намного шире.Вы пройдете квартал пешком? А где вы поставили машину? На чужом дворе? А как вас начнут учить не ставить машину где попало? А что, если идти придется не квартал, и не два, и даже не три — все везде забито? Города не рассчитывались, что машина будет на каждую квартиру.
Сделано с
NoNaMe