а автор точно перевел то, что прислал ему его американский приятель? может он не так понял?слова не так перевел?...я что то совсем ничего не понял...это серьезно или шутка?
Это форма сознания либерасто-фашизма. Примерно так же думали те кто детей в газовые камеры отправлял. Дурья-башка всегда себя оправдает «высшей целью» и ещё сподобиться повеселить себя прикалываясь над теми кого приготовился "пожрать".
Русские князья вышвырнули жидов с русской земли при ВЛАДИМИРЕ
МОНОМАХЕ (1053 – 1125 гг.), который в 1113 году объявил: "Ныне выслать
жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их, а
если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить" ("История Российская с
самых древнейших времён", Императорский Московский университет, 11,
стр.218, 1773 г.).
М-да, измельчал нынче пейсатель... Даже заказуху приличную сварганить не в состоянии.
Раньше читал подобную лажу и понимал, конечно, что это лажа, но хоть интересно было написано. Увлекательно и правдоподобно. Любой Чейз обзавидовался бы.
А сегодня что? Одно унылое говно. "Старый каракалпак Ухум Бухеев поведал мне эту правдивую историю..."
Нечистая работа. Я бы на месте заказчиков ни копейки не заплатил бы. Ещё и неустойку потребовал бы.
За разочарование в умственных способностях человека. :)
Согласен.
Напомню пейсатому_
В 1171 году в Италии экономический упадок государства был остановлен после
того, как из страны изгнали всех жидов.
Во времена царствования ФИЛИППА II АВГУСТА (1165-1223 гг.), жидов изгнали
из Франции за умерщвление ребёнка, брошенного ими после в воду, и за
подобные злодейства по отношению к христианам.
Если бы Вы учили историю по нормальным книгам, а не по высерам в интернете и не по высеркам от пера, то знали бы, что во многих случаях именно евреи обеспечили расцвет экономики во многих странах Европы во времена оны. И что многие монархи, изгнав евреев, вынуждены были впоследствии просить их вернуться обратно — поскольку казна пустела и народ роптал. Не потому роптал, что любил иудеев, а потому, что кушать хотелось очень. А государям войны вести нужно было. Без денег это сложно было, однако. :)
А про "злодейства"... Вы ещё кровь христианских младенцев в маце забыли написать. :)
Ведь глупость же страшная.
Какая наивная попытка перевести стрелки. Нет, дорогой, селигерыши тусуются в других местах, и идеология у них другая. А это рукопожатный друг наших либеральных вождей, организаторов зимних оппозиционных митингов. А Перикл ходил на эти митинги, он друг этих либералов. А ты друг Перикла, вы всё время выступаете на этом форуме заодно. Вот и получается, что ты друг этого американского пидора ))
Получается,что селигерыш,либеральный вождь,перикл,олдя и американский пидор-это ты и есть.Един в пяти лицах.Кишечник у тя здорово работает, за пятерых.
Сдается мне, что это троллинг чистой воды. Много провокационных моментов, фраз. Написано грамотным человеком, но мысли дегенерата полного, даже чисто логически. Не верю.
Про демократию в Хиросиме — очень ярко высказался. Сразу вспоминается план торпедного воздействия на оба побережья США для построения там Социализма. Нереализованный.
"Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое."
(Бенджамин Франклин 1706—1790 — политический деятель, дипломат, учёный, журналист, издатель. Один из лидеров войны за независимость США.)
Всем, чего достигла США, она обязана только свободе.
1. Свобода вооружений. Каждый президент в США боится своего Освальда с винтовкой, купленной в супермаркете, поэтому правит так, чтобы в стране не было недовольных.
2. Свободное предпринимательство. Если бы оно было в России, наши автомобили были бы лучшими автомобилями в мире, а российские товары продавались бы в Штатах.
3. Свобода информации. Представители даже самых людоедских идеологий имеют в США право публично излагать свою точку зрения, потому что должен быть плюрализм мнений. И мы, пока что, имеем возможность свободно высказываться в интернете только потому, что находимся под юрисдикцией информационных законов США.
Жаль только, что свою свободу США строит за счет несвободы остальных стран. Поэтому этот Карфаген должен быть разрушен.
Вы БРЕДИТЕ, как самый распоследний либераст.
1. Освальд – не был свободным стрелком, а только частью заговора и это факт. У Президентов есть всё что бы не бояться одиночек. Кстати, в России охотников более 2х миллионов и почти у половины из них есть снайперское оружие. К тому же его не так уж сложно прикупить на черном рынке.
2. Свобода Предпринимателя – антагонист свободы трудящегося на предпринимателя и антагонист свободы его покупателя-пользователя.
3. Пресса свободной не может быть в принципе, она ведь не самоокупаемая! Средства информации принадлежавшие частным лицам могут легко работать против Гос. интересов, т.е. против интереса свобод своих же граждан. Анонимный интернет позволяет манипулировать, лгать, развращать, пакостить и тд. Какова польза от такой «свободы» и кому?
Любая свобода должна быть ограничена и поднадзорна государством. Иначе свобода одних начинает ущемлять свободу других. Как впрочем мы и видим в антагонизме свободы США с свободой всего остального мира.
1. По вашей статистике легальное оружие есть лишь у каждого сотого гражданина России. А в США у каждого первого.
2. Свобода предпринимательства это прежде всего отсутствие монополий. В России же во всех отраслях фактически созданы монополии или сговор крупных игроков, которые играют в царя горы.
3. Под свободой информации я имею ввиду не прессу, а возможность пропаганды любых идей без страха быть посаженным в тюрьму.
Что за наивность…
1. Опять у вас желаемое за действительное.
«Количество владельцев оружия в США — 60-65 миллионов,»
«Населе́ние США в июне 2010 года составляло 309 469 203»
Т.е. даже далеко не в каждой семье есть ствол (многие не покупают, ибо не нужен).
2. Либерастская чушь. Монополии или не монополии – роли большой не играет. Конкуренция уже давно перестала быть честной. Само регуляция рынка – бред. Всё зависит от гос. контроля либо он есть, либо есть коррупция и гос. контроль не эффективен.
3. Любые идеи – нельзя. Множество идей неминуемо будут усшемлят права и свободы даже не отдельных граждан, а огромных пластов населения. И тут роль государства важна.
Комментарии
МОНОМАХЕ (1053 – 1125 гг.), который в 1113 году объявил: "Ныне выслать
жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их, а
если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить" ("История Российская с
самых древнейших времён", Императорский Московский университет, 11,
стр.218, 1773 г.).
Раньше читал подобную лажу и понимал, конечно, что это лажа, но хоть интересно было написано. Увлекательно и правдоподобно. Любой Чейз обзавидовался бы.
А сегодня что? Одно унылое говно. "Старый каракалпак Ухум Бухеев поведал мне эту правдивую историю..."
Нечистая работа. Я бы на месте заказчиков ни копейки не заплатил бы. Ещё и неустойку потребовал бы.
За разочарование в умственных способностях человека. :)
Напомню пейсатому_
В 1171 году в Италии экономический упадок государства был остановлен после
того, как из страны изгнали всех жидов.
Во времена царствования ФИЛИППА II АВГУСТА (1165-1223 гг.), жидов изгнали
из Франции за умерщвление ребёнка, брошенного ими после в воду, и за
подобные злодейства по отношению к христианам.
А про "злодейства"... Вы ещё кровь христианских младенцев в маце забыли написать. :)
Ведь глупость же страшная.
Значит вы просто плохо знаете людей.
Статья вполне себе искренняя. )))
(Бенджамин Франклин 1706—1790 — политический деятель, дипломат, учёный, журналист, издатель. Один из лидеров войны за независимость США.)
Всем, чего достигла США, она обязана только свободе.
1. Свобода вооружений. Каждый президент в США боится своего Освальда с винтовкой, купленной в супермаркете, поэтому правит так, чтобы в стране не было недовольных.
2. Свободное предпринимательство. Если бы оно было в России, наши автомобили были бы лучшими автомобилями в мире, а российские товары продавались бы в Штатах.
3. Свобода информации. Представители даже самых людоедских идеологий имеют в США право публично излагать свою точку зрения, потому что должен быть плюрализм мнений. И мы, пока что, имеем возможность свободно высказываться в интернете только потому, что находимся под юрисдикцией информационных законов США.
Жаль только, что свою свободу США строит за счет несвободы остальных стран. Поэтому этот Карфаген должен быть разрушен.
1. Освальд – не был свободным стрелком, а только частью заговора и это факт. У Президентов есть всё что бы не бояться одиночек. Кстати, в России охотников более 2х миллионов и почти у половины из них есть снайперское оружие. К тому же его не так уж сложно прикупить на черном рынке.
2. Свобода Предпринимателя – антагонист свободы трудящегося на предпринимателя и антагонист свободы его покупателя-пользователя.
3. Пресса свободной не может быть в принципе, она ведь не самоокупаемая! Средства информации принадлежавшие частным лицам могут легко работать против Гос. интересов, т.е. против интереса свобод своих же граждан. Анонимный интернет позволяет манипулировать, лгать, развращать, пакостить и тд. Какова польза от такой «свободы» и кому?
Любая свобода должна быть ограничена и поднадзорна государством. Иначе свобода одних начинает ущемлять свободу других. Как впрочем мы и видим в антагонизме свободы США с свободой всего остального мира.
2. Свобода предпринимательства это прежде всего отсутствие монополий. В России же во всех отраслях фактически созданы монополии или сговор крупных игроков, которые играют в царя горы.
3. Под свободой информации я имею ввиду не прессу, а возможность пропаганды любых идей без страха быть посаженным в тюрьму.
1. Опять у вас желаемое за действительное.
«Количество владельцев оружия в США — 60-65 миллионов,»
«Населе́ние США в июне 2010 года составляло 309 469 203»
Т.е. даже далеко не в каждой семье есть ствол (многие не покупают, ибо не нужен).
2. Либерастская чушь. Монополии или не монополии – роли большой не играет. Конкуренция уже давно перестала быть честной. Само регуляция рынка – бред. Всё зависит от гос. контроля либо он есть, либо есть коррупция и гос. контроль не эффективен.
3. Любые идеи – нельзя. Множество идей неминуемо будут усшемлят права и свободы даже не отдельных граждан, а огромных пластов населения. И тут роль государства важна.