-
A21 авг 12Хомячки, съездите в оплот демократии и покритикуйте местные порядки... Как писал О'Генри "И вы узнаете, что такое монополия". В данном случае, на толкование демократии.
-
K21 авг 12Уже притчей во языцех стало Басманное правосудие! Весь мир потешается над нашим телефонным правом. А эти недоумки хотят вообще деятельность судей сделать необсуждаемой.
Любая вещь в нашем мире, если она остается без критики, то хиреет и в конце концов перестает служить на пользу. А вот судьи почему то не такие)
Ах, ну да, докторам юридических наук будет разрешено высказать свое мнение в отношении судей. Простому смерду молчать и жрать из кормушки...
Право критиковать люди приобретают по факт своего рождения на земле. Но вот только в РФ им обладать будут не все.-
221 авг 12Из-за этой "критики правозащитников -либерастов" пышным цветом в судах цветет толерантизм к голимым преступникам — педофилам, коррупционерам, предателям. Цель "критики" ясна и понятна — воздействовать на правосудие, разлагать государство через вынесение чрезмерно мягких решений. Пошли бы все в горы, либерасты конченные..
-
-
L21 авг 12Если вы имеете в виду каких-то конкретных "педофилов, коррупционеров и предателей", то их как раз очень часто отмазывает святая Единая Россия.
А против законов выступают не "в защиту прав педофилов", а нормальных людей, или вы считаете это нормально, что ради такой малочисленной группы преступников (от пищевых отравлений умирают чаще) всех заставят ходить в намордниках с завязанными за спиной руками и будут кидать за решётку по первому же непроверенному доносу? И вы реально считаете, что ЕР перестанет после этого и дальше отмазывать своих?
-
-
-
21 авг 12Дураки и подлецы во власти настоящая беда эрэфии! И самое смешное, что холопы в массе точно такие же. Так что нечего на зеркало пенять коли рожа крива. Взрощеная комуняками "единая общность"-СОВОК расцвел чертополохом сверху до низу ! Опять без резни не обойдется. И так по кругу..... -
-
-
L21 авг 12Очень становится похоже на кастовую систему древней Индии.
все теже не притронься и не осуждай.
бог = царь ну вы вкурсе, да?
брахманы — депутаты
кшатрии — суд и прокуратура
вайшну — ясен перец олигархи и прочая
ну а остальные типа шудра
к неприкасаемым повидимому следует отнести "понаехавших"? -
221 авг 12"Можно критиковать, если вы профессионал, если вы знаете все процедуры."
Это правильно, для любого дела (хоть на стройке, хоть в сельском хозяйстве), если разбираешься в теме — хайло раскрывай, а если нет — заткни. Но я бы на месте депутатов начал сажать журналюг — эти не в чем вообще не разбираются или делают вид, что не разбираются и под видом критики прямо фабрикуют ложь. Дело ленина и гебельса живет и продолжается — чем больше лжи, тем больше похоже на правду.-
K21 авг 12Дело геббельса как раз расцветает на почве таких законов. Критиковать буквально все на свете должен иметь право любой гражданин! Иное дело оскорбление, но по поводу оскорблений уже есть статья. Пусть пресекают, инструментов достаточно. А то, что хотят пропихнуть для судей это и есть тоталитаризм.
-
-
K21 авг 12Как угодно, кроме оскорблений. Как угодно и где угодно, и когда угодно! Этого права людей лишать нельзя.
А как простых людей выбирают для суда присяжных? Чего им холопам делать в юриспруденции? Разве их вердикт только апостериори будет неверным?
Ну как вам такое сравнение?-
221 авг 12Они не критикуют, а исследуют вместе с судьей вещественные и иные доказательства, слушают стороны защиты и обвинения и высказывают мнение о своем внутреннем сложившемся убеждении о виновности либо не виновности подсудимого. Наказание назначает профессиональный судья.
Критиковать можно только разбираясь в теме...
Если не хрена не понимаешь, то критика будет некомпетентной, дилетанской, смешной для профессионалов, а народ будет будоражить. Так поступают "честные" журналисты из наших СМИ.-
K21 авг 12Они ничего с судьей не исследуют, вы что? Они слушают обвинение и защиту, а потом выносят свой вердикт! И судить судья будет только в одном случае, если присяжные признают подсудимого виновным. Если не признают, то судья отдыхает или пусть потом пишет протесты.
Так-то.-
221 авг 12Исследуют- им показывают предметы преступления, они слушают свидетелей и т.д. Судья в суде присяжных не судит — он только назначает наказание из видов, предусмотренных соответствующей статьей (еще следит за порядком и соблюдением процесса). Не признают — назначать нечего.
Вот Вы за критику судей, а сами высказываете такую глупость в простейших вопросах. Что Вы можете критиковать? Бантик на затылке судьи?-
K21 авг 12Не понимаю, почему вы решили, что люди настолько тупы, что не смогут разобраться где правда в делах судьи, а где ложь. Это не так. Люди не глупы.
Судья судит. Он поэтому и называется судья, чтобы судить. А вот именно так и обстоят дела как я вам сказал — признают вину присяжные, судья осудит, не признают — судья идет курить бамбук.
Судить и назначать наказание это одно и то же. Спец термин, да назначать наказание, но так же и судить. Эти два понятия равнозначны и мы здесь не на процессе, чтобы изъясняться исключительно терминами принятыми в юриспруденции. Все мной было сказано верно и понятно.-
221 авг 12Да не судит, как бабка на лавке — осуществляет правосудие и в зависимости от категории процесса — в каждой со строго определенным набором прав и обязанностей, о чем я вам и втолковываю. В суде присяжных — не "судит" (упрощаем), так как не принимает решения о виновности-не виновности лица, а только назначает наказание. В процессе без суда присяжных "судит": принимает решение о виновности и назначает наказание. Нет тут никакой равнозначности, а для вас равнозначно все. Так что вы критиковать собрались? Утверждать — судья сидит и не судит — на посмешище грамотным людям, понимающим, что в этот момент судья и должен сидеть.
Термины, используемые в быту, не подходят для профессиональных дел.
Очевидный пример, понятный всем: вы говорите работник копает, а строитель — работник откапывает.
Это на ваш взгляд он просто копает, а строитель знает — не копает, а откапывает.-
K21 авг 12Казуистика и буквоедство совсем не уместные на не профильном форуме. В русской литературной речи судья судит, когда уже назначил наказание, то принято говорить, что осудил. И это общепринятые литературные обороты речи. Тем более, никакой, повторю, никакой ошибки в случае "судить, осуждения" и "назначить наказание" нет. Двойного толкования так же нет. А вот смешить вы будете когда в ходе общего обсуждения, как наше, например, начнете изъясняться длиннющими, хотя и юридически правильными, фразами вместо кратких тождественных понятий.
Еще раз повторю, в данном случае использование специальной терминологии не нужно, а порой и просто вредно.
Просто возьмите Яндекс или Гугл, введите осудил и у вас откроется столько же ссылок на авторитетные ресурсы нежели вы введете в поиск "осуществил правосудие, назначил наказание". Может быть хоть это сможет поколебать вашу уверенность в том, что в литературной речи надо употреблять специальные термины вместо общепринятых понятий.-
221 авг 12Про "судил" это вам приспичило обсуждать, а не мне. Я вам доказал, что по закону — судья не "судит". Мы спорим вообще не о деле, а когда дойдет до обсуждения дела.... В юриспруденции крайне важен понятийный аппарат. Там за каждую фразу борьба идет, от запятой, в буквальном смысле, зависит разрешение дела. Термин обозначает конкретное действие и ни какое другое. А "общепринятые литературные обороты речи" двусмысленны, не позволяют отобразить нюансы. Это общие слова. Если выслушаете противостоящие стороны и каждая из них изложит дело используя "общепринятые литературные обороты речи", то гарантирую — правы будут обе. Критика с использованием общих слов — это путь к манипулированию, введению в заблуждение . Что сейчас делают СМИ по делу вагин...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 авг 12Новости походят на военную хронику: взрывы, убийства, пропавшие без вести. Нам обещают западные инвестиции, туризм, всеобщее процветание. Но инвестиции ограничиваются ядерными захоронениями. А процветает секс-туризм. Провинция сошла со страниц бунинской «Деревни», тёмной и бесправной, а столичная «человекорубка» отсылает к пророчествам об Апокалипсисе. Через полвека после Гагарина наши спутники падают, как звёзды, а Роскосмос имитирует полёты на Марс. А почему бы не репетировать жизнь в Царствии Небесном?
Путин — наш президент, только при нем моя карьера расцвела, дети перестали колоться, продавать вещи из дома и поступили в Гнесинское училище, а тесть наконец-то сдал бутылки и купил Майбах».
-
Сделано с
NoNaMe