-
21 авг 12А что просто закона о клевете уже не хватает? Или судей хотят выделить в особую касту неприкасаемых? -
21 авг 12Когда либеральная шушера и подвизгивающие им хомячки что-то там квакают о презумпции невиновности, приводя этот термин к месту и не к месту, они забывают, что этот принцип работает в обе стороны.
Человек считается невиновным, пока его вина не установлена вступившим в силу приговором суда. И соответственно, человек считается виновным, если такой приговор состоялся. В этом суть правосудия. Тот, кто говорит, что плевать он хотел на судебный акт, есть хам и быдло, недостойное жить в правовом государстве. Потому что в правовом государстве за такое могут и к ответственности привлечь. Но наши хомячки, как всегда, самые хитровы.банные — хотят чтобы все вокруг них ходили чистенькие, но чтобы сами могли безнаказанно срать на кого хотят. Так не бывает. -
-
-
-
W21 авг 12И без Сыровой примеров — просто буран. Вплоть до подделки судами телефонограмм и времени явки представителей сторон, объяснений председателя областного суда, что отмеченные в жалобе нарушения судьями процессуального законодательства являются незначительными и не влияют на существо разрашаемых дел. Хотя не вопрос, хотите анализ по Сыровой — извольте материалы дела на ознакомление. Для полноты картины также не помешала бы аудиозапись судебных заседаний, не обязательно секретарскую, можно от любого присутствующего.
Может быть полезным высунуть голову из юридической помойки и посмотреть на окружающую действительность, заметно отличающуюся от содержания снов солипсистов.-
221 авг 12Сообщение о подделке/фальсификации материалов дела — это уже не критика, а сообщении о преступлении. Гражданин обязан сообщать о таких деяниях. Беда в том, что в массе никто связываться ни хочет ни с ГИБДД, ни с другими структурами. Кто от лени, кто от не понимания как. А если 1 из 100 найдется, то 1 -не воин. Система по требованию 1 из 100 не меняется. Аксиома
-
W21 авг 12Вы с другой планеты, что-ли? Попробуйте возбудить уголовное дело на судью или хотя бы добиться дисциплинарного взыскания. УД только по представлению СК, дисциплинарка — по представлению квалификационной коллегии. А там — вместе учились, крестились и т.п., династийность, телефонное право, то-сё, пятое-десятое. Все ж в одном юридическом ... котле копошатся, им же и завтра в нём копошиться. Тут нужны варяги. Или хотя бы надзор в судебной системе. Которого, по мнению ЕСПЧ, у России нет и в помине, несмотря на декларации в новых редакциях процессуальных кодексов.
Добавлю сакраментальную фразу — "Иллюзии опасны несвоевременным началом лечения".
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe