-
-
29 июл 12А чем Валькирия хуже? Или советская "Сотка"? Тоже красавцы! И все похожи как родные братья! Но Валькирия была первой машиной такого рода, и отказались от неё исключительно по финансовым соображениям.
en.wikipedia.org
ru.wikipedia.org)-
-
T29 июл 12Как мне говорил знакомый летчик стратегической авиации (летал на Ту-95 и Ту-22М2), что сотка, что Валкирия, да и Ту-160 с B1B. Задача — долететь до потенциального противника (дальнуй запад), стереть все к черту, а назад топлива нет. Аварийное покидание самолета и надейтесь что вас спасут. Вот так. Что сотка что Валькирия это просто технологии ради технологий. Сотка летала всего на 6000 км, ну куда на ней то летать?
-
-
-
-
-
-
T29 июл 12Все очень просто:
во первых как тип он не был сертифицирован за пределами СССР, из за катастрофы Ле Бурже и прочих.
Во вторых везя 110 пассажиров на 5000км он жрал 80 тонн топлива (по 27 тонн в час). Для примера Боинг 747-200 того же времени жрал 10 тонн и вез 450 пасажиров на 12000 км
Ту-144 это технология ради технологий который был разработан как ответ забугорскому Конкорду. Андрей Николаевич свою миссию выполнил на 5+ и запустил свое детище раньше Конкорда. Уважение ему и вечная слава. Но увы рынок диктует свои условия. Пока не будет новых двигателей о сверх звуке для коммерческой авиации можно забыть. Но даже когда будут экономические гиперзвуковоы двигатели, понадобится планер из таких сплавов которые будут держать сверх высокие температуры при таких скоростях. Мое мнение как специалиста: А380, А350, 747-8 и 787 — ничего нового мы не увидим еще лет 20-30(!!!), а также А320НЕО, 737МАХ. Ближнемагистральная (региональная) это другая тема.
Что будет дальше, я даже боюсь сказать. Но знаю одно — ничего хорошего.
Сделано с
NoNaMe