Жить было страшно, а станет ещё страшнее

автор дурачок. самый большой плюс наличия легальных стволов у населения — сдерживающий фактор для преступника. Будет ли быдло на джипе смело разбивать ногами\кулаками "не пустившую" машину, если у него будет хоть малейшее опасение того, что у водителя может быть оружие? будет ли гопник пытаться отжать у автора мобылу, если в его тупую башку закрадуться сомнения — а нет ли у предполагаемого "терпилы" ствола из которого его гопничью жизнь вполне могут оборвать?

Просто настоящий царь уважал и доверял своему народу, а путин и медведев народ боится....

Нужно задуматься российским производителям пистолетов и револьверов над моим предложением встраивать видеорегистраторы и создать свое гражданское оружие против преступности. Назавание не " Волына", а "ВОЛЯ".

Для защиты себя и своей семьи сейчас можно спокойно приобретать длинноствольное оружие. Этого вполне себе достаточно.поэтому те кто кричит, что ему сейчас не дают защищать себя и свою семью — откровенно врут.
Разрешать короткоствольное (тем более боевое) это преступные идеи лобируемые всякими продажными имбецилами и прочими идейными разрушителями. Нет ни культуры, ни культуры обращения с таким оружием. Да и вообще это кроме вреда ничего не несет. и ненадо кивать на лалюсенькие государства типа швейцарии. Там тебе даже за вывешивание на веранде белья на просушку штраф пришлют. Другие размеры,друглой контроль,другое исполнение. Глупо и преступно идти от "противного" надо не самозащиту и самосуд поощрять — а общественный порядок и общественнлое поведение в норму приводить — посредством неотвратимости наказания.

Вряд ли примут это. Пока русских кремль считает быдлом, этому не бывать.
Хотя в Кольт можно встроить и видеорегистратор, срабатывающими после взвода предохранителя (40 баков приблизительно затрат), сделать форму общения с нападающим перед выстрелом (ПАТЕНТ). Но это не для России, где понятия совсем другие, и у воровласти и у народца. Первые, зарегистрированые выстрелы будут именно в воровласть.

В семьях казаков на Кубани, в Ростовской области, на Кавказе всегда было оружие, и висело в открытом доступе — на ковре или стене, и умели им обращаться как казаки так и бабы, а детей с малолетства учили не бояться оружия и уметь им пользоваться. И ничего жили, и не перестреляли друг друга.
И надоели эти сопли по поводу и без повода — а, всех убьют, всех перестреляют!
В истории человечества, всегда было оружие, а погибают от него в основном такие истерические натуры как автор поста. Не хипиши, а учись владеть собой и оружием!
А вообще, раз власть решила вооружить граждан, то ребята готовьтесь — какая-то угроза не за горами!

до великой отеч войны с фашисткой германией, на территории ссср всячески культивировались различные секции кружки по осваиванию военного дела и оружия и служба в армии было делом чести...вот если ещё бы и этим озаботились, тогда бы точно был бы толк...ну по крайней мере, хуже бы не было....

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей — на 37%. Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз

У противников личного оружия аргументация хромая. Нужно признать очевидные вещи. Так или иначе, в России у некоторых "сословий" уже давно и на законных основаниях имеется свое собственное огнестрельное коротко ствольное оружие. Желающие выяснить КАКИЕ СОСЛОВИЯ русского населения имею право, могут это сделать по привычной им формуле, натыкать превычное им в "википедии, гоголе, и еще где-нибудь..." ибо иначе они тупые и им не ведомо сие без этих "хранилищ знаний".
Коротко стола на законном основании в России более 3 миллионов еде ниц, но самое резонансное и чудовищное преступление совершенное с применением табельного оружия, никакого отношения к его размеру не имеет.
Я говорю о Евсюкове. Страшно было бы подумать, если бы у него в руках оказался не пистолет а АК (к примеру).
Нормального человека, оружие не много дисциплинирует (говорю это по собственным ощущениям). Впрочем я понимаю, что это не аргумент.
Эстония как пример, тоже не годится. Там "культурный" народ. Зачитайте список культурных деятелей Эстонии. Они не бухают? Они не матерятся? Чего еще они не делают? Взяток не берут? Покажите мне такого эстонца.
Алкоголикам, психически больным, нигде оружие не разрешают. Пиздят те, кто рассказывает, что в Штатах продают оружие, как конфеты. Там есть некий порядок, в каждом Штате он не много разнится, но все время, закручивают гайки, но и так, есть непременное условие, как оповещение шерифа (если это малый населенный пункт) разрешение по медицинским показаниям, и обязательная форма пояснения ЗАЧЕМ ДЛЯ ЧЕГО. Власти (шериф, полиция) имеют право, по закону. Прибыть к тебе по месту жительства, сделать контрольный отстрел, пересчитать боеприпасы...
Короче, есть регламент, не совершенный, как все в этом мире. Надо только улучшать, смотреть как сделано в самых успешных местах и брать опыт.
Тупыми запретами, лишь плодится нелегальная ползучая продажа всякого разного оружия, которое не найти, ведь оно не регистрировано и т.п.

О высочайшем приказе № 74 от 1907 г, определявшем образцы оружия, разрешенные к самостоятельной покупке российским офицерам.
Я себе такой присмотрел — для души