-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 июл 12Ahin111
Какое же ты убожественное ЧМО! При первом же камменте с цифрами ты — ОБОСРАЛСЯ!!!!
Читай ЛОШАРА вопрос : Дай аргументы — что в 1917 — выгнали из страны свободного народа. И сколько!
Придурок!!!! На год обрати внимание! Не 1920! Не 1930! И не 1973! ТУПИЗНА!!! ЕЩЕ рАЗ!
В 1917 — выгнали из страны свободного народа. И сколько!
Понял — ДЕБИЛОИД!!!!!! в 1917!!!!! )))))))))))))))))00-
20 июл 12Ahin111
Херов лошик! разница между 17 и 22 (а не 20 ка ты мечешься огромна!). Ты тупенький — видел тезис? "что в 1917 — выгнали из страны свободного народа. И сколько!"
Для тебя БЕЗДАРНОСТЬ — может нет разницы между 90-м годом и 95 ??????? Не велика разница? )))
>О политических репрессиях 17го года — в википедии читайте, или вам ссылку нельзя давать?:))
невежда — давай сюда свои АРГУМЕНТЫ а не ссылки! Или боишься опять ОБОСР*ТЬСЯ? ))))-
-
-
20 июл 12Ahin111
Невежественное чмо :
Это пост : nnm.ru
Дальнейшие камменты — развивают дисскусию об этом. Заметил — тупенький, что в посте НИ СЛОВА про репрессии?
Так что там про высылку в 1917? Нет — ну заткнись тогда! или будь мужиком — разговаривай на тему о том, о чем тебя спрашивают!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S20 июл 12Ahin111
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты.
Скажите, какие факты я извратил?-
S20 июл 12Ahin111
Ну во-первых, говорилось, что высылают не демагогов, а интеллигенцию — есть разница.
Во-вторых, все-таки, если Вы называете меня демагогом, то, судя по определению демагогии, я должен извратить какие-то факты в свою пользу. Еще раз спрашиваю, какие?
То что нельзя на основе частных факторов вывести общий вывод — Вы это физикам скажите — вот они посмеются. В конце-концов падение яблока на голову Ньютона было именно частным фактором, из которого он вывел закон. И выливание воды из ванны, вызванное погружением в нее Архимеда — это тоже частный случай.
И наконец, в начале 20-х высылали редко кого, тогда чаще всего сами уезжали. высылать начали позже, в конце 20-х, и высылали по политическим мотивам (стреляли тоже, кстати).-
S20 июл 12Ahin111
В доказательстве закона притяжения лежит, естественно, не яблоко. Но согласно устоявшемуся мифу именно этот факт позволил вывести данный закон, что противоречит Вашему утверждению, что из частного нельзя вывести общее. Этому явлению даже название придумано — дедукция. К сожалению, Вы просто бросаетесь словами, похоже, слабо представляя их значение. Ни демагогии ни "категорического силлогизма" у меня, извините, нет. Я просто излагаю свое мнение, не приводя никаких фактов. Ни демагогия ни силлогизм без этого не возможны в принципе. А в Вашем посте выше, где Вы приводите примет высылки 160 людей ключевой является фраза про "активно выступающих против советской власти". Заметте, просто высылка за границу. Романовы для этого Туруханский край использовали.-
S20 июл 12Ahin111
Ну если изложение своего мнения с аргументацией — это демагогия... Ну тогда я уже и не знаю что тут сказать... Видать Вас со всех сторон демагоги окружают. Я скажу Вам страшную вещь — вы сами демагог, поскольку также излагаете свое мнение и подтверждаете его аргументацией.
А про высылку — я все очень внимательно прочитал. Скажите, в какой стране людей активно боровшихся с правительством гладят по головке, награждают и дают другие пряники? Обычно арестовывают. И потом — приговор и срок. или расстрел. А тут — просто выслали.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 июл 12статья хорошая и по количеству комментариев уже близка к взрыву))))
ну а вообще то подобные цифры ,просто как осиновый кол в груди пропутинских вампиров,то что народу в послевоенное время удалось достичь и восстановить за пятилетку , под мудрым руководством тандема не могут восстановить и создать более 10 лет,и ведь не было воины-был развал,сеичас налетят и заминусуют,но статистика вещь упрямая,и достаточно осязаемая,в отличии от надломленного духа советского труженника,который спал и видел кандалы на своих руках и слово раб, вытутаированное на лбу,- просто чушь-
-
20 июл 12возможно,вы и правы,но видя безразличие власти к людям которые находятся за пределами Москвы,катастрофическое положение в глубине России — и поневоле начинаешь ностальгировать по тем временам,когда и деревни и села были в приличном состоянии,и внешний вид городов был не как после бомбежки,и люди отдыхали положенные 25-30 днеи в году ,хоть на советском ,но море,или других здравницах союза,знали,что пенсия — это пенсия,а не подачка гос-ва,на которую прожить очень трудно,взяв в расчет дикие выплаты жкх и им подобным конторам,короче поэтому и ностальгируем,и я благодарен этому гос-ву и строю,который дал возможность моим родителям воспитать меня и брата ,такими как есть,с бесплатными детсадами,школой,и т.д, с поездкой раз в несколько лет на море ,за те фрукты ,которые были раз в году,но это был прадник,а не безвкусная дрянь имеющаяся сеичас-
20 июл 12gringoisr
про деревню особенно красиво завернул.
Особенно если сравнить наш колхоз и хозяйство частника в европе.
Сейчас хоть порядка прибавилось. А как вспомнишь МТС жуть берет. Никогда общее не будет ближе собственного, вот тебе и колхоз.
колхозная система образец совковой системы
oldru.com-
S20 июл 12Jokker
ну про МТС сложно кому-либо вспомнить сейчас, ибо они были упразднены в 1958 году — и это сильный удар по механизации села. В МТС трактора были в руках профессионалов, а потом переданы в колхозы, где их обслуживание оставляло желать лучшего. Колхозная система — это единственное что позволило в 30-х резко повысить урожайность и сбор сельхозпродукции. Частник-единоличник в зоне рискованного земледелия, каковой является большая часть России, много произвести не может, т.к. выход продукта у него мал по сравнению с той же Европой. И ту же механизацию он просто не осилит
-
-
-
S20 июл 12Jokker
Именно так. Вырваться из деревни могли только люди, хорошо окончившие школу и направленные в учебные заведения. Т.о. был создан естественный механизм отбора талантливых кадров из молодежи. Если открыть ворота в город — тогда все ломанутся из деревни. А кто хлеб сажать будет? Жестоко? наверное. А Вы предложите иной вариант поднять страну, в которой ничего нет, ни промышленности, ни науки...-
20 июл 12slavno
Я говорю о том, что в город подавались потому что жизнь в колхозе была невыносима. Так уничтожили село, колхозами.
Падение валовых сборов зерна (средняя урожайность зерна в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.), а также осложнение социально-политической ситуации в стране после голода 1932–1933 гг., вынуждает партийное руководство внести определенные изменения в управление сельским хозяйством.
Дали немного глоток свободы. Сталин при его обсуждении вынужденно пошел навстречу желаниям большинства крестьян иметь личное подсобное хозяйство и предложил оставить колхознику его «личное хозяйство, небольшое, но личное». Новый устав, закрепив за колхозниками приусадебные участки земли, дав право содержать на нем скот и разрешив продажу своей продукции на рынке, более четко, чем устав 1930 г., определил пределы обобществления деревни. До этого времени, используя несовершенство старого устава 1930 г., работники земельных органов всеми правдами и неправдами сокращали размеры личного подсобного хозяйства.
Однако многие пожелания крестьян так и не были учтены. После введения в городах паспортной системы сельские жители паспортов не получили, не получив тем самым и свободы передвижения, выбора рода занятий. Примерный устав 1935 г. закрепил «остаточный» принцип распределения колхозной продукции по трудодням только после выполнения колхозом «первой заповеди» – первоочередной сдачи хлеба по обязательным поставкам государству, засыпки семенных, фуражных и страховых фондов и т. д. Лишь такой подход создавал возможность гарантированно выкачивать из деревни в необходимых размерах продовольствие и сырье. Оставляя для себя минимум, деревня обеспечивала выполнение программ индустриализации, снабжения городов и армии.
К 1937 г. коллективизация фактически завершается. К этому времени 93 % крестьянских хозяйств были объединены в 243,7 тыс. колхозов. Возник новый тип хозяйства. На земле появилось два хозяина – колхоз и государство. Но решающее слово оставалось за государством. Права колхозников, зафиксированные в новом уставе, не были подкреплены никакими гарантиями и постоянно нарушались. Очередного председателя правления колхоза районные власти обычно навязывали общему собранию. Сосредоточение машинной техники в государственной собственности (МТС) экономически ставило колхозы и совхозы в подчиненное и зависимое положение.
oldru.com
Изначально система была выстроена неправильно. Сталину пришлось работать с тем что есть. А вот Европа восстановилась быстрей и качественней. И без таких жертв, когда за мешок зерна сажали.
lists.memo.ru у каждого пусть дальний но родственник найдется тут.-
20 июл 12Jokker
Падение валовых сборов зерна (средняя урожайность зерна в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.)
Супер. Хочешь сравнить урожаи голодного 32-ого и успешного 1913-ого. Молодец. Либерастическая медаль тебя ждет. ПОчему же не сравниваешь 1913-ый с 1931, 1935-ым ?
Кишка тонка ?-
20 июл 12Dmitry68
можно сравнить любой год с любым годом. Факт в том, что при совке народ был быдлом и пахал под страхом. Таким образом село деградировало и крестьянин прежде кормивший страну стал человеком второго сорта. Отсюда жертвы и репрессии.
Если сравнить рядовой советский колхоз и ферму западного крестьянина, все станет ясно. И не только колхоз. А завод, с которого все перли домой, потому что все же своя рубашка ближе к телу.
народ приручили быть биомассой. И до сих пор эта биомасса не отойдет от зомбирования ради власти. И эта биомаса до сих пор льет сопли по тому строю, где от него ничего не зависело. Где интересы партии были выше личных интересов.
Разумный человек устроен по другому! именно поэтому запад ушел так далеко от СССР. И Именно поэтому совок сдох. невозможно кормить светлым будущем очень долго, не держа всех за решеткой. Союз и был этой решеткой.
Кому нравится такой строй, езжайте в Северную Корею!-
I21 июл 12Jokker
"можно сравнить любой год с любым годом" а вот это уже называется передергиванием. Я тоже могу сравнить производство зерна в 1932 году в Россиии и Франции. Разница будет аховая. Только не потому что Франция такая вся из себя положительная, а потому что в России в этом году был дикий неурожай, отчего и приключился голод 1933-го. Полуправда, передергивание это так удобно для доказательства своего мнения, а отказываться от него — так не хочется! Вот только иногда надо иметь мужество признать, что вас приперли к стене и крыть нечем.
-
-
S20 июл 12Jokker
32 год — да, а дальше? Росла не только урожайность, но и количество обрабатываемой земли. Но самое важное — падало количество сельского населения. В царской России 80% населения жило на селе и занималось сельским хозяйством. В СССР такое было недопустимо — невозможно с оставшимися 20% проводить индустриализацию. Необходимо было заменять ручной труд механическим и высвобождать людей из деревни. Но отдельный крестьянин не мог позволить себе трактор, да и на мелком участке земли он бессмысленен. Поэтому и возникла идея объединения. Кроме того, немаловажным фактором было то, что легче осуществлять контроль и изъятие излишков (хотя были и перегибы — не всегда излишки). Собранный хлеб продавался за границу. А взамен покупались станки, технологии, специалисты — проводилась индустриализация страны. С Европой не совсем корректное сравнение — там индустриализация началась гораздо раньше. А это и грамотность населения и культура производства. прочитайте про огораживание в Великобритании. Крови тоже пролилось немало... Да и условия по земледелию там несравнимо лучше.-
20 июл 12slavno
А дальше вынуждены были изымать мешки с зерном из погребов и сажать сажать сажать. Не выполнил план, рискуешь стать врагом народа, саботажником или расхитителем соц. собственности.
Вот потом под инстинком страха и выжимали из людей последнее.
Может всмомним, что и ученые изобретали и внедряли тоже под страхом и множество из них было объявлено врагами. И вынуждены были отрабатывать в Шарашках, где опять же под страхом делали науку и технику.
Союз не был для народа.-
I21 июл 12Jokker
"Союз не был для народа", да и санатории по всей стране строили непонятно для кого, и детских садиков натыкали без меры исключительно из-за самодурства ужасного Сталина, и пенсионную систему выстроили чтобы по возрасту не способное трудиться население быстрее в могилы легло, и медицину развивали исключительно для галочки. То-то мои бабки и дед никак не могли понять за каким чертом они всю жизнь горбатились, с каких таких им тут и путевка в санаторий на шару и пенсию на которую жить можно приносят. И в больнице проф-заболеваний лекарства задаром выдают, да льготы всяческие предоставляют. Нет — не для народа все это, для галочки, чтобы буржуинов позлить.
-
20 июл 12slavno
Работники ОГПУ извлекают из ямы спрятанное зерно (1932).jpg
Хлебозаготовки в СССР наберите, ясно станет кем был народ для власти.
Система не могла не рухнуть. Слишком дорогой ценой доставалось все. Частная собственность основана на интересе. Коллективная на страхе и репрессиях. А результат у первой показательней. Есть смысл такого строя для эволюции? нет! Вот и не стала совка.
-
-
-
-
-
-
-
-
20 июл 12открыли выезд из деревень — куда хочешь- и все загнулось, остались невозделанные просторы и деревни призраки,где живут пол-старушки,потому что детеи нет и забрать некому,процветающих хозяиств еденицы,- все остальное в упадке или пропито,или разворовано,часть сдана в аренду иностранцам (немцам,китаицам,недавно была статья про израильскую молодежь осваивающую землю под москвой))),...
Сталин н7и кто и звать никак???? — вся положительная роль народа? ,вот что то этот преславутый народ все что было пропил и разворовал(не глобально,а на местячковом уровне),продолжает бухать и курить дурь,матеря и стеная о абрамовичах и иже с ними,а почему же страна все глубже и глубже в клоаке из которой выхода не видно,наверное правители такие ,которые правят не туда???дак как же тогда с правителем Сталиным,который рулил куда считал нужным,и в итоге и индустриализация,и прибавление населения,улучшение уровня жизни и т.д — непонятно,а в последние 20 -30 лет дерьмократии , о приросте населения и не говорится-наоборот нац.котострофа,деньги свиноматкам платим за то чтобы дегенератов рожали,а что дальше с ними (детьми )будет- никому не интересно качество-главное количество,но главное что СССР было дерьмо,Сталин душегуб и т.д ,- все это похоже на страуса с головой в песке,обидно,такую страну просрали ,да и остатки разбазариваем постыдно ,особенно в свете последних раздачь украине и швеции(((((-
20 июл 12gringoisr
Села и крестьянство уничтожил Сталин! В города подались тогда, когда в селах был такой душняк, что все стремились в город. Но паспорта не давали.
И вот благодаря тому, что все стало колхозным, народ- крестьяне разучились работать. До Революции всем на селе место хватало и хлеб сеяли и получали за него деньгами а не трудоднями.
в 1932 г. составляла всего 5,7 центнера с гектара против 8,2 центнера в 1913 г.
И это при растущей механизации!
Никто никогда не будет работать на дядю лучше чем на себя или на хозяина в том же селе. -
20 июл 12gringoisr
тебе дядя надо менять педстваление о мироустройстве с точки зрения эволюции. Совок ясно подтвердил, что такая система не жизнеспособна без превращения человека в животное с последующей подменой основных жизненных потребностей разумного человека, потребностями вождя стада или племени.
Его кстати так и называли Вождь народов. Заменил Бога на земле.
Такая же ситуация в Сев. Корее, без обожествления Вождя невозможно добиться покорности. Но при этом народ должен быть дремучим, ибо думающие убегут или попадут в лагерь.
Такая система может нравиться в конец зомбированному дебилу неспособному на развитие и согласному жить как скотина за кусок хлеба и "Светлого БУДУЩЕГО".
Но такой организм не считается разумным человеком, масса-биоробот.
-
-
-
-
-
-
-
-
20 июл 124 мая 2012 года, 16:18
Главный нарколог Минздрава Евгений Брюн выступил против введения уголовной ответственности для наркоманов и их принудительного лечения, сообщает "Российская газета".
medportal.ru
-
-
-
-
-
-
-
20 июл 12Ага. На смену тормозухи пришла "Максимка". На смену одиколона — настойка боярышника а еще фальсификат. Который кагбе не существует. Да и самогон в деревнях по прежнему гонят. И это все не вошло в современную статистику потребления.
Пить стали намного больше. С этим глупо спорить. Выйдите на улицу.-
20 июл 12РФ (2010г.)
городское население — 105 млн. чел.
Сельское — 37 млн. чел.
РСФСР (1989г.)
городское население — 74 млн. чел.
Сельское — 63 млн. чел.
Неужели вы думаете, что сельское население переехавшее в город (30 млн. чел.) потребляло столько самогона, что их переезд в город увеличил среднее потребление на человека с 3,5 литров до 26?
О_о
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe