-
20 июл 12Ничего не говоря об политическом устройстве самого государства, хочется напомнить хронологию.
Некто Адольф Гитлер пришел к власти в 1933 году, когда экономика Германии была в тяжелейшей депрессии, с гигантской инфляцией, и огромным внешним долгом. Через 7 лет, Германия была самая успешная и экономически процветающая страна.
Опять же не говорю о политическом устройстве, сам факт смены власти, когда одних заменили на других.
СССР в особенности послевоенный период. При том, что по т.н. помощи (лендлизу) СССР аж до 1972 года платил США золотом, за эту "помощь", промышленность за три первых послевоенных пятилетки, почти полностью была восстановлена, отстроены полностью города Минск, Харьков, Смоленск... и многие другие, которые были стерты с лица земли. Никаких поступлений от продаж углеводородов не было, вся добыча нефти шла на внутренний рынок и ее не хватало. И с демографией был порядок, население росло, и наработки прорыва в космос, это тоже при "тиране" Сталине, при Хряще, всего то осуществили надел и наработки, которые шли при "тиране".
СССР стал супер державой считаться с которым было не блажью, а вынужденной необходимостью, за те 15 послевоенных лет.
И вот для наглядности отдалитесь и поглядите на Россию под руководством Ельцина, затем Путина. Как у них с успехами... в смысле для страны, а не для них самих, как сложилось для Горбачева.
Не для них и их семей, а для страны, ведь они, вроде как на службе у нее... или это она служит их интересам? -
20 июл 12необъятная тема для историков, формат статьи и тем более обсуждения абсурден -
T20 июл 12Не нравится мне эта тенденция.
"Урон, нанесённый нам европейским фашизмом, был действительно страшным"
Даже Сталину и последующим коммунистам в голову не приходило рассказывать о том, что СССР воевал против всей Европы и "европейского фашизма". Они по крайней мере в этом вопросе говорили правду.
А, судя по нынешней тенденции, лет через 50 будут рассказывать о том, что СССР в одиночку воевал против всего мира в лице мирового фашизма. А лет через 100 против всей галактики.
Будьте объективны в конце концов, а то, искажая факты, самим обвинять "либерастов" в искажении истории это как то уже слишком:) Можно сделать тогда вывод, что вы с ними одного поля ягоды:)-
H20 июл 12tyrandil
Да не, ну что-то. Ведь все прогрессивное и демократическое человечество знает, что победа над фашисткой Германией одержана исключительно благодаря США, и если бы не эта свободная и демократическая страна, то весь мир погрузился бы во мрак фашизма. А СССР так, мальчики на подтанцовке.-
-
H20 июл 12tyrandil
А факты в том, что на Германию работала изрядная часть оккупированных европейских стран. И США с Англией очень долго решали, стоит ли вообще ввязываться во вторую мировую, и ввязались уже тогда, когда стало ясно, что СССР однозначно побеждает, и если не ввязаться, то Советская империя окажется через пролив от Великобритании.-
-
-
-
20 июл 12Ahin111
Вопрос можно поставить так. В 1941 году англичане утопили "Бисмарк". Сколько танков для Восточного фронта можно было бы построить из той стали, что ушла на дно в виде корабля?-
20 июл 12Ahin111
Но ведь и нам от этого кое-что перепадало, не так ли?
Я к тому, что война на море не слишком впечатляет в сравнении, например, с Курской дугой, а все-таки имеет огромную важность. Камент, скорее, по поводу реплики heres 2003
-
-
-
-
-
-
-
20 июл 12tyrandil
Ты почитай современные учебники истории США, Европы и некоторых стран бывшего СССР! Если так пойдёт, то через 50 лет будет считаться, что СССР вообще не воевал!
Я сам из Харькова, взял учебник по истории сына (6 класс): про Князя Владимира 24 страницы, про Великую отечественную войну — 5 страниц рассказа с ударением на действия партизанских отрядов Ковпака и ОУН(!). Про Курскую дугу, оборону Москвы, Сталинграда, блокаду Ленинграда — НИ СЛОВА! (это ведь война другого государства)
-
-
-
20 июл 12ak080879
Еще один прогнивший либераст, который пытается сравнивать Гитлера-Сталина. Любителям подобных сравнений, напомню старый бородатый анекдот:
Едут в электpичке дpуг пpотив дpуга мальчик со споpтивной сумкой на коленях и зек в телогpеке и папиpосой в зубах. Зек:
— Мальчик, тебя как зовут ?
— Алкаша.
— О! И я алкаш. А ты откуда едешь?
— Из лагеpя сбежал...
— О! И я — из лагеpя. А лет то тебе скоко ?
— Десять.
— Во, внатуре, и мне десять дали... А куда?
— К бабе...
— Ты гля! И я — к бабе. А ты к какой бабе едешь?
— К своей.
— Гы. А я к чужой.
Вроде говорят одни и те же слова, а СМЫСЛ ТО РАЗНЫЙ. -
-
-
-
20 июл 12Успехи очевидны. Только измерить бы как-нибудь эти успехи в человеческих жизнях. За все успехи советской власти платила деревня. Черпали из неё все силы на бомбу, заводы, спорт..... Так, что насчёт "..укрепил деревню" — это чересчур. Давили, топтали, убивали, ссылали, грабили .. и т.д. деревню все годы советской власти. Был недавно в Рязанской области. Могилу выкопать некому. свозили мужиков из разных мест. Село численностью 5000 человек и 400 дворов в начале Советской власти превратилось после 70 лет "укрепления" (особенно с 1917 года до 1952 года) в умирающую статединицу. Уничтожила советская власть крестьянство как класс. А за период с 1985 года по 2012 год превратила село демократическая власть в кладбище. -
20 июл 12не могу понять — какого хрена ныть о трупе когда есть возможность что то изменить сейчас и в будущем ??? от того что повторять что ты не усрался дерьмо не исчезнет .совок сдох — и сдохли разные программы по развитию окраин . теперь имеем россию и все ресурсы и силы надобно направлять на развитие россии . узбеки пусть славят свой ташкент , киргизы — киргизстан , а россияне должны думать о россии . все мы сейчас прекрасно видим что это была за "дружба народов" . это скорее всего вынужденная ссылка где все должны были терпеть один одного . -
K20 июл 12Автору огромное спасибо.
Данную статью надо распечатать и каждой гниде, что вспоминает Сталина плохим словом давать почитать. Да победа и феноменальное восстановление страны это все сделал народ, но без гения Сталина, его таланта управленца я даже не хочу себе представлять чем бы все это закончилось.
Спасибо отцам и матерям, сестрам и братьям, дочерям и сыновьям за то, что они были, и я рад что вижу их и сейчас и могу лично сказать СПАСИБО. -
-
-
20 июл 12viceman
Немного цифирь, которые я уже здесь публиковал:
/Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)/ -
H20 июл 12viceman
"Мы не гарантированы от недородов в области сельского хозяйства. Поэтому нужен резерв. Мы не гарантированы от случайностей внутреннего рынка по линии развития нашей промышленности. Я уже не говорю о том, что, живя на свои собственные накапливаемые средства, мы должны быть особенно скупыми и сдержанными в деле расходования накопленных средств, стараясь каждую копейку вкладывать разумно, т.е. в такое дело, развитие которого в каждый данный момент абсолютно необходимо. Отсюда необходимость резервов для промышленности. Мы не гарантированы от случайностей по линии внешней торговли (замаскированный бойкот, замаскированная блокада и пр.). Отсюда необходимость резервов."
-
-
H20 июл 12sdv010101
Отсюда вывод: мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.
Вообще в речи на XIV съезде ВКП(б) много чего интересного, причем, как не странно, очень актуального и сейчас.
-
Сделано с
NoNaMe