Кому нужна грамотность

Фильм по теме. «граммар-наци» попадает в будущее где никому не нужна грамматика...

"казнить, нельзя, помиловать,"
кому лишние запятые не лишние?

Безграмотность — следствие того, что человек мало читал. Мало читал — мало знает. А кому интересен такой человек? Никому.
Я никогда раньше не видел такого огромного количества грамматических ошибок, как сейчас.
РБК! Сцуко, это ж солидное новостное агентство! Почему редакторы там не умеют писать "тся" и "ться" правильно?!

а мне кажеццо,что законы орфографии это намордник на сознание, препятствующий живому и свободному выражению мыслев. как в анекдоте — если такие умные, чего строем не ходите, тоже самое — если такие умные чего пишете не по правилам. кроме того эти правила препятсвуют естественному развитию языка, консервируя устаревшие формы. а как известно старое вино в новую тару.....
и ваще, непанемаю, пачиму я должен писать как решили какието умники изкакованибуть института русского языка и литературы

Элочка-людоедка дожила до эпохи интернета.
И воспитала кучу детей.
Прискорбно.
Свою безграмотность выдают за виденье мира, средство для улучшения коммуникации между людьми.
Оно может быть и так.
Вот только бедность языка это зачастую и нищета мысли.
Словарный запас слов Пушкина 22 т. слов.
Простите, человеку с таким богатым языком можно говорить о русской речи.
А вот из уст людей выражающих все богатство своей души одной буквой "Ы" — это смотрится право убого.

Безграмотный — он безграмотен во многом, если не во всем, и его текст — в основном бредятина. А если человек по собственному усмотрению коверкает язык — значит он окружающих не уважает, и с ним вести диалог тем более излишне.

стараюсь писать грамотно .писать с ошибками стыдно

Когда я читаю неграмотно написанный текст, у меня возникает следующий ассоциативный ряд: первое, что начинают учить в школе — это правила русского языка. Если человек их не усвоил хотя бы на примитивном уровне, то остается очень мало шансов на то, что он будет добросовестно относиться к изучению чего бы то ни было. К техническим специальностям это, кстати, относится в меньшей степени. Но споры в интернете большей частью все-таки общеполитические и общефилософские. И когда с непередавемым апломбом кто-то утверждает, что "к стати это лутшее что я видил", то как-то не верится в то, что человек смотрит на мир непредвзято.
К тому же, есть еще один нюанс. А как же проверка домашних заданий у детей? Чему может научить такой родитель?

Ошибки бесят. Но исправлять собеседника всегда есть время и место. Если исправления начинаются в момент, когда закончились аргументы — то это не граммар-наци, это трололо. Если человек исправляет, а сам при этом в ться-тся-ца плавает — то не по Сеньке шапка. Хотя эти смс с "извени", "правело" и, внимание, — "обсалютно"....въедаются в мозг и уже бываешь сам в себе неуверен. Да и оправдания "зато я глубокую мысль пешу" — тоже не катят.

Так, просто — для разрядки:
Я не сторонник длинных словом изъяснений.
Не мню себя стихов сложения гигантом...
Что там сказал российский гений
Про краткость, что сестра талантам?
Обдумал, произнёс пяток чеканных, ясных слов.
Занёс в скрижали... И опять готов
В прекрасных эмпиреях повитать
И, что-нибудь такое... изваять!