-
19 июл 12всегда пишу исходя из логики. например безчеловечный. пачяму? патамушта в контексте явно пахнет отсутствием признака — значить без. а то что в учебниках пишут... дык на заборах тож много чё пишут.-
-
19 июл 12satanklauz (VRotKampot)
когда я был маленьким и работал техником-геологом в Западном Верхоянье, имел место быть очень забавный случай. схема работы была следующей: сначала "на гору" уходил взрывник (он же проходчик), он там какое-то время работал (бух-бух-бух-БУУУУХ!), потом на пройденные канавы (это выработки такие) быстро-быстро бежали мы — я — техник-геолог — и напарник — геолог — задокументировать и отобрать пробы. причём, бежать надо было именно — быстро-быстро, поскольку из-за вечной мерзлоты от канав оставались воспоминания уже часа через 3-4 — канава заплывала мгновенно. по идее, взрывник должен был бы после окончания работы заходить к нам и говорить "сбирайтесь!". но частенько он после работы уходил гулять по территории — рыбачить или охотиться и оставлял записку типа "мужики, до 14-00 пройду канаву там-то и там-то, приходите" или "нихера до 18 не справлюсь, не ходите, не попадите под взрыв". и вот однажды, услышав, что "бух-бух-бух" закончилось, мы потихоньку побрели в сторону палаток взрывников, где нашли абсолютно безграмотную записку (а хрен ли — 4 класса образования — не шутка), которую можно было прочитать и как "приходи ко мне, глафира", так и "нехрен вам там сегодня делать". не помню точных формулировок, но мы сидели и минут 15 пялились на эту записюку. идти или не ижти — вот в чём вопрос. в итоге решили — идти, но громко крича всякие слова. как оказалось, кричали не зря. а потом было: "ну и хуй ли непонятно в моей записке? я ж всё понятно написал!" а вы говорите, "на заборе"
-
-
G19 июл 12Вот это это экстрим — грамотность = нацизм! Крепко сказано, только вот развить и запустить процесс мышления можно только с помощью чтения и изложения -устного и письменного. А начитывание статеек профанов в сети знаний не добавит. Для оппонентов объясняю отдельно — реакция организма на холод и тепло, приятное и неприятное, издавание каких-то звуков, всплески эмоций присуще...всему животному миру и не является признаком "Человека думающего". Зато на улицах города мы видим следы "человека деградирующего" — вандализм во всех выражениях, являясь последствием "придавленных амбиций" по словам Зощенко. постепенно стиль внутреннего диалога этих существ переходит на уровень матов и фекалий....
-
19 июл 12Та чи не пофигу. Если ясно о чём говорит человек то зачем эти придирки? Американцы вон устраивают конкурсы на правильность написания слов — видать у них с правильностью вообще труба. И живут ведь как-то! И флаги на трусах, прокладках, тампаксах, туалетной бумаге печатают... Так что правильность и не правильность, ачипятки и ашипки дело лично каждого.
А поправляют те кому нечего сказать по теме, а повыяпываться на тему ума очень хочется. -
19 июл 12Честно говоря, никто не идеален. Но человек, пишущий с многочисленными ошибками, как правило, настолько же и неаккуратен, сумбурен в своих мыслях. Такие посты тяжело читать не столько из-за их неправильной пунктуации или орфографии, сколько из-за сбивчивой логики. То есть, не всегда понятно, что же хотел сказать тот или иной автор. Линии мысли прерываются, путаются.
Неоднократно наблюдал такое явление: два человека пишут об одном и том же, но их мысль выражена по-разному чисто стилистически. У одного более чётко, аргументированно, а у второго — расплывчато, с примесью сленга, лишних отступлений от темы и с использованием "местных идиоматических выражений". Наибольшую симпатию в данном сообществе (и желание продолжения общения) получает автор, который представил свою мысль максимально близко к той аудитории, к которой он обращался. И которой, как правило, большинство.
Лично мне были бы интересны грамотные собеседники. Потому что наилучший порядок собственной мысли и логики — именно у таких авторов. У них же, чаще всего, присутствуют такие важные элементы зрелого общения, как эрудиция, широкий кругозор, умение понять собеседника. С таким человеком интересно вести дискуссию, да и просто общаться.-
19 июл 12fosnet
вы путаете правописание с ясностью изложения мысли! мысль можно выразить с ашибками на 99%, но зато она будет всем ясна. Можно написать с точками запятыми и правилами так что ничего не ясно.
главное — мысль передать. а вот чтобы этого достичь....-
19 июл 12[b]satanklauz (VRotKampot)[/
вы путаете правописание с ясностью изложения мысли!
Нет, не путаю.
Просто, я утверждаю, что они взаимосвязаны.
"Примитивная" фраза "да пошёл он на х##!!!" понятна кому угодно. Тут Вы правы.
Но это не мысль, это — эмоция. Вы эмоционально выразили своё отношение к некоему индивиду.
А мысль, применительно к данному случаю, это развёрнутое обоснование, почему именно этот индивид должен предпринять некие действия, направленные на как можно скорейшее своё исчезновение из беспокоящих нашу психику факторов.
:)
-
-
G19 июл 12Если раньше культуру и грамотность прививали, пытались поднять уровень культуры у обществ, то сейчас совершенно другая тенденция. Посмотрите на новое искусство, если ты не понимаешь перфоманс где срут на людях, то ты просто быдло. Уровень культуры опускают и коверкают, из нас делают потребителей и тупых зомби. Если делать поблажки на то что я ведь могу грамотно писать когда захочу, но не делать этого, могут подавать пример нашим детям, да и вообще...
-
19 июл 12результаты голосовалки огорчают... я, получивший красный диплом в институте истории культур, клацнул — "мне пофиг" (и это правда — в каментах главное — передача инфы).. но более половины проголосовавших считают что форма важнее содержания... грустно это, Господа...
З.Ы. ..сколько в моем каменте спец. инетных идиом и сколько просто сленговых лексических оборотов?-
P19 июл 127klo
Опрос не корректный. Я сам часто делаю ошибки, при этом очень не люблю чужие (да и свои) грубые ошибки. Типа звОнить, "моё день рождение", и т.п. Но меня это не бесит и я далеко не всегда поправляю.
Я за золотую середину!
-
-
M19 июл 12K52K52K52
необразованность выходит наружу в результате очевидного неумения пользоваться языком для выражения мыслей, возможно ввиду их отсутствия, и дело тут не в грамматических ошибках :))
я знаю людей, которые умеют очень грамотно писать диктанты, но умом и смекалкой отнюдь не блещущих. эдакий ухоженый вмеру тупой "клиент" -
19 июл 12K52K52K52
Просто так ничего не случается, кто-то посеял, теперь пожинаем. Ну а с тем что легче узаконить ущербность, люди всегда стремились сделать благоприятную среду для своего обитания, даже если это недоумки.
-
Сделано с
NoNaMe