-
17 июл 12Насчет дженерик драгс фигня написана. Все производители обязаны раскрыть формулы, рецептуру и технологию изготовления рано или поздно. Потом за дело берутся китайцы и индусы, выпускают точный аналог. Такие лекарства тоже сертифицируются и в каталогах они значатся как полные аналоги "настоящих".-
-
17 июл 12Это ты херню гонишь. Любой химик нормальной квалификации сможет по формуле создать технологию. Да, без ноу-хау это может потребовать времени, сил и денег, но нет ничего невозможного. И охраняется лишь для того, чтобы чуть дольше удержать монополию. А вот состав и формулу действующего вещества они обязаны раскрывать. Иначе никакой лицензии от государства не получат.-
-
17 июл 12не спорьте.. дженерики хороши прежде всего тем, что их меньше фальсифицируют и подделывают.. а насчет одной и той же формулы — это еще Жванецкий писал — формула одна, но ихнее лекарство микроба убивает, а наше наоборот, с ним сотрудничает.. может быть руки вымыть для начала пареньку, который колбу держит? попробуйте, например имован и какой-нить нормосон... формула одна — результаты разные-
-
-
-
-
17 июл 12kuka
про "внешнюю помощь" опустим для простоты (тут ни ты ни я ничего не можем утверждать наверняка), эт раз. а два, я тебя спросил за КАЖДУЮ "аптеку" --- а ты перечисляешь "эксклюзивы"...
ясен пень, что "то, что один человек сделал, другой сможет воспроизвести" (порой даже лучше оригинала), вот только суть моего первого коммента, к которому ты прицепился, в том, что НИКТО и НИКОГДА "добровольно" технологиями не делится и законов таких нет, а есть как раз обратные (начиная с грёбаного авторского права и заканчивая коммерческой тайной). но ты же просто просто тролль и демагог цепляющийся к словам, а не к существу вопроса.
зы: а посылать в школу будешь детей своих, только тут у тебя явно проблемы с потенцией...-
17 июл 12andrew455
Не будем опускать, так как я знаю, о чём говорю. Во-вторых — слишком ного этих эксклюизвов набирается. Вот, например, Иран на подходе. И в Ираке программа была, которую Саддам свернул по требованию. Этот ты тут пытаешься жонглировать словами. Перечитай, что именно ты утверждал и чему именно я возразил. И сравни с тем, что ты сейчас пишешь. Не надо подменять исходные посылки. Где я отрицал, что ноу-хау хранить будут? Я утверждал, что при сегодняшнем уровне развития технологий на основе формулы, а тем более, рецептуры, воссоздать вещество — дело техники. Так что не надо юлить. По существу-то как раз тебе возразить нечего. Можешь и дальше заниматься демагогией. Только ты ею владеть не умеешь.
Кто заговорил первым о потенции? Кто о чём, а вшивый — о бане. Так что — учиться, учиться и учиться!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 июл 12Лекарство содержит в себе действующие компоненты и всякие присадки, вроде покрытия драже, наполнителя. Так вот дженерик — отличается от оригинального лишь компанией-производителем, а содержит те же действующие вещества. Ну и в чём разница? Только в плате "за имя". Берём пример:
Ламизил® (Lamisil), действующее вещество — Тербинафин (Terbinafine)
Ищем по названию действующего вещества аналог. То есть информаци о действующем веществе берём из состава "фирменного" или оригинального препарата. Ну и в чём разница? В несертефицированных атомах? -
17 июл 12Как химик могу сказать, что здесь не все так просто и нужно не забывать о таком понятии как фармакинетика: кроме известной химической формулы действующего агента для эффективного действия препарата важны способы его доставки в организм, которые во многом зависят от состава и способов компактирования пустого наполнителя, что не всегда возможно повторить основываясь лишь на химическом составе лекарственного препарата.
-
-
-
-
17 июл 12shamanus
Одно лечит другое калечит. Предпочитаю обходиться травами, если нет острой необходимости в лекарствах.
-
-
-
17 июл 12Как бывший сотрудник фарм-кампании могу сказать что фальсификация фальсификации рознь.
Дженерики не зло само по себе. На многие препараты цена действительно сильно завышена (корпорации окупают затраты на рекламу, взятки чиновникам и фарм. лобби). Дженерик в этом случае вполне себе неплохое решение. Главное чтобы был сделан из качественного сырья и без нарушений технологического процесса.
Помню, лет 6 назад, было громкое дело по аптекам Брынцалова. Он массово гнал ультрадешевые дженерики известных дорогих препаратов. Изготавливал их на своем фарм. заводе в России. Так вот, надавали ему по ушам только за то, что он использовал запатентованные формулы известных корпораций и не отчислял им денег за лицензию. При этом, по общему признанию специалистов, его дженерики во многом превосходили по качеству оригинальные препараты. -
-
-
-
-
17 июл 12mrzorg (ShnyagaDEDA)
Встречал информацию, что от плацебы иногда наступает ремиссия некоторых видов рака (видов рака вообще ~300) — причём чем сильнее пациент уверовал в силу лекарства, тем выше процент успеха.
Продай меловой раствор за 50 тысяч — и вера исцелит немощь :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe