-
W24 май 14Как пример:
Излишки сахара бедным не продадут
Европейская комиссия отклонила предложение Латвии разрешить продажу сверхнормативных запасов сахара малообеспеченным жителям страны.
С предложением к Минземледелия недорого продать малоимущим сахар, запасы которого Еврокомиссия поручила Латвии ликвидировать, обратились именно парламентарии. Предложение отклонено, и Еврокомиссия настаивает, чтобы сверхнормативный сахар был изъят с рынка продовольствия, подчеркнул Розе.
Кроме Латвии, Еврокомиссия назвала еще четыре новых страны ЕС, в которых имеются излишки сахара, — это Эстония, Кипр, Словакия и Мальта. Эти страны должны ликвидировать сверхнормативные запасы сахара до 30 ноября 2005 года, в противном случае им придется платить штрафы.
По подсчетам Еврокомиссии, в Латвии имеется 10 589 тонн "лишнего" сахара.
LINK -
24 май 14Мда, хорошо что статья на пару абзацев. Автор, пожалуйста, отложи учебник по торговле СССР. Современные реалии куда более обширны. В развитых европейских странах те же йогурты и качественней и дешевле, а на их зарплату тем более. Да и у нас при грамотном ведении дел практически ничего выкидываться не будет. -
6 июл 12Те кто минусует все мои комменты, пытаясь выразить так свое несогласие — зря стараются, я смеюсь, когда вижу минусы :3 Во всем этом меня интересуют только концептуальные вопросы пропаганды, отвлеченные от политики. А точнее, качество и вектор пропаганды в контексте базовых психологических механизмов общества. -
C5 июл 12Не совсем с автором согласен. При условии закладки стоимости уничтожаемых товаров (если-бы такие были) стоимость проданных товаров возростала-бы (потому как предложения все больше и больше). А налицо падение цен. Вот год назад, например, LED телевизоры 46 инчей стоили от 1000-1200, а нонче вон и по 460 идуть, а 55-ти инчевые по 800 продаются.
-
A5 июл 12Это тоже из той же песни о главном. Выбор без выбора. Всё красивое и цветастое, а под упаковкой всё ОДИНАКОВО.
Из 100 сортов колбасы реально отличаются штук 10. Остальные тоже самое, только в профиль. Плюс ещё выбор между дерьмом, говном, фуфлом, и эрзацем.... А чегото реально достойного, так мало, что практически и нет. Всё разное, и, в тоже время, всё одинаковое. -
-
-
A5 июл 12Вот стоят на прилавке в супермаркете 20 сортов йогуртов. Всегда есть, из чего выбрать. Но ведь чем больше выбор, тем больше будет не купленных йогуртов (телевизоров, ботинок и т.д.).
=====
А чем меньше выбор, тем быстрее все сметается с прилавков??? Бред. Если бы это было так, то костюмы фабрики "Большевичка" и ботинки "Скороход"и такого же безразмерного фасона "семейные трусы" при СССР шли бы нарасхват. И не было бы никаких фарцовщиков, торгующих джинсами и пр. недосягаемым для "советского человека".-
5 июл 12Кстати семейные трусы весьма полезны для здоровья. Сегодня их нет! Зато есть двадцатилетние импотенты — это из-за трусов, из-за памперсов и пива со слабоалкогольными напитками. Через десять лет таких будет 50 процентов, бедные бабы, их некому будет трахать, ибо остальные 50% мужиков в геи подадутся — вот вам последствия отсутствия семейных трусов. Кстати в Польше самые дорогие именно трусы по типу бывших советских семейных...
-
5 июл 12Вы большой специалист по трусам?
Или это особая специфика России, где подобные трусы не выпускают теперь?
или все таки
P.S. 1. Когда в последний раз заглядывали в магазин? Где это такая страна где нет в магазине трусов Boxers?
P.S. 2. К слову сказать, частое посещение бани или сауны смертельно для сперматозоидов...
-
-
-
4 июл 12Или Вы пытаетесь таким образом оправдать дефицит? Дефицит товаров общего потребление это зло, потому что стоит кому-то предложить то, чего народу не хватает, те же сорта колбасы — и он сметет Ваш режим, несмотря на все положительное.
-
-
5 июл 12В самом начале экономика СССР уже была разрушена (не возражаю, можно было совершить более плавный переход), а российская еще не создалась. Дефицит был и в конце 80х, и он послужил одной из причин распада Союза, голосования за Ельцина и Гайдара. Не на ровном же месте народ решил выбрать капитализм. Правда, получился плохой вариант капитализма и демократии, но это уже другой вопрос.
-
-
-
5 июл 12Но лучше чтобы было и что-то большее, некая цель в жизни общества, и элементарные человеческие условия, да?)) Иначе солнце свободы, сияние истины теряется за тучами, омрачающими дух и скрывающими истину от народа, и вот уже силы зла вылезают на свободу, соблазняя народ ложными идеалами.
-
-
-
4 июл 12Ну а раньше не просто выбора не было — даже один качественный сорт сложно было купить. Что хорошего?
Сейчас можно все выбрать по вкусу и не сказать что слишком дорого. Я могу не напрягаясь, питаться на 200р в день.-
5 июл 12Даже варенокопченая колбаса была редкой, а сейчас и сырокопченую ста разных видов можно себе позволить каждый день.
Конечно, неправильно что много еды выбрасывается. Но не будете же вы отдавать кому-то уже просроченный продукт? Все такие выдачи могут быть только в виде денег или продуктовых карточек. Не должно быть необеспеченных товаром льгот. Нужен грамотный менеджмент, который связывает интересы поставщика и потребность сети магазинов в обеспечении товаром. Конечно, при таком гигантском ассортименте потерь не избежать. Тут мог бы помочь более серьезный контроль качества (не обязательно с ГОСТами), но в условиях сильнейшей коррупции такие меры только мешают хорошему добросовестному бизнесу. Все равно все должно регулироваться рынком, зарплаты, издержки, цены на товар, логистические затраты (кстати, именно правила логистики не позволят реализовать "раздачу продуктов всем бедным"), а меры искусственного ограничения или стимулирования только одного вида продукции очень быстро погубят производство. -
-
5 июл 12Если покупать еду в супермаркете — вполне можно. Надо определенный опыт иметь))))))
Естественно, не в Москве. Я вообще о том, что вопрос о цене продуктов в рыночной экономике имхо слишком преувеличен. Потому что конкуренция при уже развитом российском рынке (а в 90х он был в зачаточном состоянии) диктует правила, обратные инфляции, но инфляция все равно в какой-то мере влияет. -
5 июл 12У меня был период 50 р в день))) Жестко, конечно, но я аскетичен сам по себе, еда для меня на одном из последних мест, на первом — литература и образование.
-
5 июл 12Естественно, никаких сигарет, пива и водки, такие вещи потребовали бы резкого увеличения расходов, ввиду необходимости их частого употребления. Я отказался от всех вредных привычек ради четкости восприятия. Все тренажеры дома, даже груша есть, в спортзал тоже ходить не надо.
-
5 июл 12Правда, период это очень маленький был, организм долго такого не вынесет)) А вот 250 — 300 — идеально.
-
-
-
-
-
4 июл 12Да, было именно так. Система провалилась по приказу, но обставили всё так, что из-за отсутствия колбасы. Для пущей достоверности её просто изъяли, как и всё остальное. Так уже было с хлебом, когда снимали Хрущёва. Но для смены строя надо было кое-что похлеще, например, 10 лет людей держать в постоянном напряжении.
-
-
-
-
4 июл 12oldproger
Я Вам отвечу. При социализме действительно — деньги были, товара не было. Но, вот парадокс — всегда у всех и колбаска (правда не такого низкого качества, как сейчас ) лежала в холодильник "Ярна" или "Розенлев", неважно. И вырезка, и курочки, пускай синие, но без антибиотиков и ускорителей роста. И сыр без ГМО, и молоко и хлеб были натуральными. И кормили нас продуктами изготовленными по ГоСтам. Я очень огорчен, что Ваш интеллект не позволяет Вам понять разницу между тем, что потеряли, и что приобрели взамен.
А приобрели мы чипсы, пиво, жвачку, готовящуюся оккупацию страны НАТО, сотни полторы олигархов, во главе который крупнейший из, да-да я про того который "президент".
Сходи за пивком, да жвачки купи, не забудь, что это ненадолго...-
4 июл 12Вы очень заблуждаетесь насчет ускоителей роста и антибиотиков.
Мой отец работал на птицефабрке в конце 70-х и рассказывал, что цыплятам уже тогда давали ускорители роста, чтобы они только и бегали от кормушки до поилки. В те времена срок "созревания" бройлера был 59 дней, если не ошибаюсь.
Сейчас химия достигла "показателя" в 45 дней...
А дуст уже забыли ?
Так что во времена СССР в продукты добавляли меньше химии только по причине ее отсутствия. То-есть все эти Е100-900 просто еще не изобрели в то время :)
-
-
-
-
4 июл 12И что? Чем было бы хуже, если бы при планировании учитывали возможность порчи или уничтожения части произведённого продукта, вместо того, чтобы "оптимизировать" план до дури, до дебильного "дефицита"? Разве это не урок на будущее, когда вновь неизбежно придётся обратиться к плану взамен унизительной рыночной расточительности?-
D4 июл 12Прошу прощения, но три раза прочитал и не могу понять смысл высказывания. Вы о чём??
Об оптимизации и планировании производства продуктов питания на предприятиях в условиях рыночной экономики?
или
Об оптимизации и планировании производства продуктов питания на предприятиях в условиях плановой (советской) экономики?
Если первое, то это не возможно, т.к. есть реклама и передачи типа "контрольная закупка", которые ваши планы похерят и глазом моргнуть не успеешь.
Что касается дефицита в 80-х, то он был искуственный, меченый постарался.-
-
D5 июл 12Работаю не предприятии по производству мясных полуфабрикатов, правда инженером, но многое знаю не по своей тематики. В прошлом году в сентябре у нас был случай: существовал один сорт продукции, спрос на него был не средний но стабильный. Под это дело предприятие спланировало и произвело на 2 месяца вперед, т.е. из расчета сентябрь-октябрь. И как обрезало, покупатели перестали брать, хотя ни чего не поменялось вообще. Недавно 2 тонны выбросили, по истечению срока. А вы говорите планирование...
А выпуск под заказ не получается, подводят поставщики, ломается оборудование. Вот и приходится делать в прок.
И обратный пример, другое подразделение, которое делает мороженное. Упал спрос на его продукцию. Маркетинг поменял упаковку и все... спрос подскочил так, что войти в ритм смогли только через пару месяцев.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe