-
-
S4 июл 12половина из представленного — ОХУИТЕЛЬНОЕ экологичное жильё. Автор — педик.
-
4 июл 12Сегодня жить в таком доме в большом городе, — большая роскошь. Сегодня всех загоняют в многоэтажные курятники под самыми бредовыми предлогами. А вот такие дома предназначались для кайфовой жизни и не нарушали концепцию "город-сад". Раньше предполагали и строили не только детские садики в саду, но и больница была в саду, и школа в саду, и кинотеатр в саду, и автостанция в саду, и магазин, и аэродром возле парка... общественные туалеты были бесплатными и в нужном количестве, и фонтанчики с питьевой водой были на каждом шагу, — тоже без денег, и эти дома стояли красивые и ухоженные, пока настоящая советская власть была. -
-
-
4 июл 12"Но все же" — Что ?
Что вы имеете в виду под своим "Все же" ?
Если вы всерьез хотите понять причину, изучите условия той жизни, расходы государства, его доходы, на что тратились средства в первую очередь, почему тратились именно на это. Тогда и поймете, было ли стыдно советскому руководству или нет. -
-
P4 июл 12У нас, во Владивостоке, только последние два года начали сносить такие бараки (всвязи с саммитом).
-
-
-
4 июл 12В СССР было два этапа "оборачивания" — после гражданской войны, в период индустриализации, и во время ВОВ.. причем в обоих случаях эти строения рассматривались как временные и расселялись по мере возможности. Думаю никто не откажет себе в маленькой толике ума, чтобы догадаться почему?
То, что представлено — вполне комфортное квартирное жильё для своего времени. Как раз в семидесятых эти "деревяшки" уже не строились вовсе, а расселялись в хрущевки и высотки.
И потом.. насчёт "доходы с нефти... с лихвой покрывают все разрушения войны".. — это Вы уж очень голословно.. Даже если принять во внимание только восстановление, без учёта роста..
У некоторых стран была "лёгкая накачка деньгами" со стороны..
-
-
4 июл 12кроме домиков нечем было заняться эти 40 лет?
да и бараков к горбачёвскому времени уже практически не осталось..
уже пришла очередь сносить вот эти "послебарачные" квартиры.. их и сносили, по мере расселения..
у нас в городе есть улица Светлая.. там, где она проходит по вот такому району, местные называют её "горбачевкой", иногда "85-го года".. аккурат на ней остановилось разростание микрорайона, как отрезано.. — с одной стороны девятиэтажки — с другой — халупы.. А жители хранят ордера на вселение в 96-м году..
-
-
A4 июл 12Я еще застал времена когда целые поселки жили в таких двухэтажных уродцах. И это было в 1980-х гг.!!!!! Я ходил в гости к другу. Какали и писали они в ведро. Топили печь. Батарей отопления не было. Воду таскали из бочек на улице. Ни в одной цивилизованной стране мира не было такого.
-
4 июл 12Волшебным образом исчез комментарий...
Писать заново — лениво. Суть в том, что локомотив "цивилизованных стран" — один из лидеров по показателю бедности и абсолютный лидер по величине госдолга.
1965 год:
2010 год:
Не хочу сказать, что у нас всё хорошо, лишь хочу сказать, что ссылаться на "цивилизованные страны" не совсем корректно — во многих из них ситуация с жильём и бедностью иногда не лучше, а зачастую и хуже, чем у нас.-
-
4 июл 12Ну вот. Докатились и до Сомали, где и постоянного правительства-то нет.
Вы пост смотрели / читали?
Говорится, что якобы 80% населения СССР жили в бараках.
Хорошо. С таким же успехом можно сказать: 15% населения САСШ до сих пор живут в вагончиках, очень много людей живут в трущобах, гетто и старых машинах. Когда был в Нью-Йорке — был поражён — 5% населения живут в высотках и небоскрёбах, а остальные 95% — в пригороде. А в пригороде — сплошные вагончики, трущобы и коробки! Это был 92-й год. В последние годы в пригороде не был, но наверняка там всё по-старому.
-
-
-
4 июл 12Автор, у меня только два вопроса.
1. На дереве это ваша хибарка ?
2. Исходя из логики ваших комментариев, могу ли я предположить, что Сталин выгнал всех рабочих, крестьян, дворников, водопроводчиков и т.д. из своих уютных трехкомнатных квартир и поселил вот в эти самые бараки ?
Сделано с
NoNaMe