-
-
1 июл 12Опять всё испоганят своими "римейками" и "продолжениями". Одна еврейская харя Хазанова чего стоит...Типа евреи застолбили роль Саахова, реальных кавказеев на Кавказе ( и в Москве особенно) не найти? :))) -
F1 июл 12В кино есть такие понятия как ремейки.Так что не вижу ничего плохого.Кому не нравиться не смотрите.Кто заставляет.
-
1 июл 12Можно вопрос? Вы принципиально после знаков препинания не ставите пробел?
Никто конечно не заставляет. Но зачем реализовываться (сценаристы, режиссеры, кастинг, бездарные актеры, главный оператор) за мой счет?
Ведь тут как на эстраде: все знают что получиться ГОВНО! И все равно делают.
-
-
1 июл 12Да лан, пусть снимают себе, жалко что ли. А вдруг получится? Всяко лучшее применение госденег, чем новые автозаки или финансирование каких-нибудь нашистов, прости господи. Хорошее кино отчасти и выросло в СССР на почве того, что денег на него не жалели. Ведь кроме шедевров в прокат шла и масса совершенно безликой идеологической хрени.
Так что давайте пожелаем им удачи, а сами, пока в ожидании, скачаем и пересмотрим Андрея Рублёва или Калину Красную. :^) -
1 июл 12В целом, не удивлён. Масс-культура может порождать только сериалы про ментов-бандитов (это просто — лишь бы "кровь рекой" и пипл схавает) или римейки = копи-пасты НАСТОЯЩИХ фильмов.
Диагноз наблюдаем уже давно: нынешняя масс-культура со всеми нынешними же "выдающимися" режиссёрами-сценаристами и прочими педиками-культурагентами, при всей этой разрещённой свободе, полном отсутствии цензуры и прочих прелестях демократии САМА выдавить из себя что-либо приемлемое просто НЕ В СОСТОЯНИИ. -
1 июл 12Вот интересный вопрос: почему все наши современные фильмы фактически проваливаются? Ну, посмотрели разок, поплевались, а второй раз смотреть уже не хочется... И неважно, какой снимал режиссер: мастер или дилетант, и сколько денег ухлопано в картину, или насколько была распиарена премьера — результат, увы, как правило, предсказуем и одинаков.
Современному кинематографу не хватает самого главного — концептуального, нравственного стержня, на основе которого создаются положительные герои. Положительный герой должен вызывать уважение, симпатию, а если совсем повезет — и любовь со стороны зрителя, а для этого он должен те же самые чувства транслировать зрителю с экрана, чтобы получить взаимность. Потому что зритель неосознанно настраивается на героев картины по настроению, по состоянию, по лексикону, который использует главный герой... Я еще очень обращаю внимание на игру актеров: насколько качественно они работают. Потому что сейчас, как кто-то очень метко заметил, большинство актеров не "играет", а "снимается": состояния способны транслировать только самые грубые примитивные: злоба, гнев, ненависть, вожделение и пр., моторика тела совершенно заторможена: движения не проигрываются, а только обозначаются (профессионалы поймут), рот вообще не открывается: что-то бурчат себе под нос типа "все козлы" или "где мои деньги". Причем есть талантливые актеры, но они скованы рамками примитивного сценария, примитивностью образа, который вынуждены играть.
Впрочем, это касается не только кинематографии, но и других видов искусства: все слишком примитивизировалось, рассчитывается на всеядное быдло, на потребителя, на развлекуху. А воспитательная роль искусства ушла на последний план.-
P1 июл 12У актёров нет ХАРИЗМЫ, а у режисёров чувства вкуса и профессионализма.
Все работают на от**бись. Ведь деньги всё равно заплатят.
Плюс 80% фильмов снимают про кровавого Сталина (СССР, НКВД, и тд) и урок-ментов-проституток. Кому это интересно смотреть? -
-
-
P1 июл 12Российское кино = говно!
Исключения (типа фильма Шапито-шоу 1 и 2) лишь подтвержают правило.
Зарубежное кино тоже сейчас слабое снимают, но шедевры выходят по нескольку штук в год стабильно.-
1 июл 12Ну вот из современного мне на ум приходят только "Изображая жертву" на твердую четверочку, с Мамоновым фильм "Остров" очень даже. Может что-то упустил... Но это почти за последние 10 лет. Т.е. практически нечего смотреть.
Почти все современные отечественные фильмы похожи на последний клип Баскова. Сам клип не видел. Точнее пытался посмотреть, с проф. точки зрения, не смог! ))
Унылое говно. Безвкусно. Без харизмы. Без сюжета. И очень дорого. ))))
-
-
-
-
-
1 июл 12Смысл спорить, если пипл действительно хавает? Не "хавал" бы, не снимали бы такое. Вы что думаете, режисеры и актерский состав определяет, каким должен быть фильм? Это решает заказчик, то есть продюсер, который платит бабло, и он бабло будет вкладывать только в то, что "пипл хават". Такое и у нас, и в Голивуде. Именно потому и продолжаются бесконечные ремейки одного и того же. Могут снять и новый интересный фильм по совершенно новому сценарию, но это не нужно и рискованно. Снять же римейк, или шаблонное кино с шаблонными артистами — это беспроигрышная тема. Пипл хавает.
ПС: Не нравится — значит вы не тот "хавающий пипл", вот и все. Мне тоже не нравится, но се ля ви.-
1 июл 12Не, ну я не утверждаю, что пипл ВОВСЕ не хавает. ))) Но мы все должны понимать, что кино — это не попсня. Кино, тем более проект такого ранга — это должно быть высоким искусством. И не важно что это комедия. И уважающий себя режиссер не станет лепить говно, только потому, что ему это навязал продюсер. Отсюда — кина хорошего не будет. )) Т.к. профессионалы не ведутся, а остальные не умеют.
-
-
Сделано с
NoNaMe