-
30 июн 12Хотелось бы думать, что это просто такой "вброс", провокация. Местами уж очень не соответствует достаточно хорошее изложение мысли откровенному идиотизму самой мысли.
А впрочем и не местами. Читают люди, читают. Только на днях поразился выражению лица девчушки в метро, перевёл взгляд на книгу, которая вызвала у неё эту отрешённую углублённость, а там — Фёдор наш Михалыч, "Идиот"...
А вы говорите... Порете, вернее, чушь полную.-
A30 июн 12Кто знает...
Может придет время и девушка пожалеет, что читала эту гадость. -
-
-
30 июн 12Лять,афторша — тема ниачем!
Тема похвастаться что выросла н хвастаешься что интеллекта не хватило прочитать и понять несколько книг?
От школьной скамьи давно оторвала сидалище?
Ну так вот скажу что любой прочитавший уйму книг даст фору просмотревшему уйму голливудской блевотины которое по какому то праву называется искусством -
30 июн 12Ну и зачем нужна вся эта литературка? Кто-нибудь стал счастлив от того что много читал?
Плюс у постсоветских людей отношения с литературой испорчены еще со школьной скамьи. Школьников буквально насилуют этой литературой, не удивительно, что потом они испытывают неприязнь к чтению-
G30 июн 12"Литературка" нужна как раз для того, чтобы человек мог связно и доходчиво описать свои мысли. Без литературы и хорошей музыки человек слабее, и, если угодно, менеее конкурентоспособен. Ну, кому, скажите на милость, нужна персона, которая не может изложить своих мыслей? А вот персона, которая имеет много ценных, полезных мыслей и умеет их ясно излагать — бесценна. Простейший пример — известный физик Стивен Хоукинг. Научному обществу пофигу, что он паралитик и не может говорить, зато он великолепен в свое деле и в таком состоянии пишет книги.
-
-
-
G30 июн 12в цифре много таких книг, почитать которые в бумаге сводится к нулю. например:
lib.rus.ec
когда-то давно читал в детстве, в 12 лет. Эта книга и взрослого "зацепит", а у меня она просто выбрала мозг и намотала на ведущий вал.
-
-
-
G30 июн 12да дело в том, что раньше в школу шли по призванию, сейчас там собираются только крестьянский девочки и не самые удачливае городские.
-
-
30 июн 12Книга — та же информация или, как здесь сказано — знания. В беллетристике эти знания размыты водой повествования. Подслушанный разговор Болконского, так вобще Дом2 своего времени. Писатель тогда и сейчас занят лишь тиражом, поэтому ориентируется на потребности масс. Потребности изменились. Мысли ОиД-ЕО-ВиМ уже вполне можно сформулировать в абзаце.
Когда Чехов говорил про сестру таланта, он имет ввиду Толстого? -
30 июн 12Школьную программу не читал в том объёме, что заставляли — это унылое г.... В то время зачитывался головачёвым, ефремовым и т.п "искатель" рулит. Но это было ТО время... Сейчас кто мешает гибко подстроиться под потребителя: планшеты-твиттеры и т.п. И, глядишь, душка яичница покажется мега современным перцем))))
Школоло..... -
30 июн 12А чего Пушкина не вспомнила? Наверное побоялась уж совсем дремучей выглядеть, а так с налетом дремучести.
Где взять нынешних классиков для изучения? . Во, в школе надо читать Дарью Донцову и обсуждать могла или не
могла героиня насыпать яд.... Талантливых учителей не осталось и детям скучно слушать конспекты записанные
училками в институте. А вообще каждый автор для определенного возраста. И у каждого он разный... -
S29 июн 12Толстого и Достоевского я просто перелистывал, в то время как Чехова, Островского, Булгакова и др., читал с удовольствием. Дело даже не в том, что возраст не тот, а скорее просто не стоило в сжатые сроки включать эпичные произведения, да и ещё заставлять анализы по ним делать. Меня всегда удивляло то, с каким рвением рассказывали нам, что же хотел донести до читателя автор; ну как будто лично у него вопрошали. Ну и ещё жанр каждому свой ближе.
Сделано с
NoNaMe