-
-
-
28 июн 12И что самое ржачное: ведь продолжают после этого минусовать и гадить в карму анонимно. То есть имбецилы настолько, что сами даже не соображают на сколько. Уверен, считают себя светочами правды и благородными ниндзя возмездия. Зоопарк, ей-богу, хоть под стекло коллекционируй. Впрочем, если дети моложе восемнадцати, то есть ещё надежда на папин ремень. :^)
-
-
S28 июн 12в 2009 году был под следствием по УК 282 часть вторая. в СИЗО сидел, 70 дней, пришло заключение по экспертизе, экспертиза на меня ничего не показал, выпустили, дело не закрыто до сих пор (проводятся ли еще какие либо следственные мероприятия я не в курсе, были еще несколько экспертиза в 2010 году), хотя обвинение так и не сняли, мой адвокат чет на все забил и следствие не трясет и оно не трогает меня с середины 10 года, после выхода из СИЗО была подписка о не выезде, могу в 12 году куда либо ездить или так и сидеть в черте города?!
-
28 июн 12может сходить к следователю и спросить отменена ли мера пресечения? Может быть уведомление об отмене меры пресечения до Вас не дошло (почта работает плохо или следователь уведомление забыл отправить)
Если Вас задерживали в середине 2010 года, то значит следствие по делу идёт 2 года минимум. Скорее всего дело приостановлено за нерозыском виновного лица.
А Вам мера пресечения давно отменена.
Сходите к следователю и узнайте
-
28 июн 12О да. Давненько таких вбросов не было. Сталин, конечно лично визировал каждый приговор в суде во всей стране и конечно же Путин продолжает эту славную традицию. А еще они оба летают по ночам пожирают младенцев в сиротских роддомах. *сарказм*
Это я о "Сталин был в 10 раз гуманнее Путина" — вот этой фразе, шедевр упрощения..
Кстати, в странах родине демократии законодательство не в пример строже, это так, к слову. За угрозы в адрес полиции можно неплохо сесть, у нас же да, в телевизор ори максимум 15 суток. Примеров немало..-
T28 июн 12За построенную систему отвечает тот кто её построил, а судьи это винтики в системе — им сказали столько процентов обвинительных они и делают...
-
-
-
28 июн 12автор, приведи список использованной литературы и укажи ссылки на источники, количественный сравнительный анализ не только в приговорах, но и качественный по обвинительным заключениям, сравни уголовное законодательство, а уж потом делай выводы.
Ибо при Сталине сажали за картошку и зерно, слово не к месту сказанное, да родство. А сейчас — 105, 111, 115, 116, 158, 161, 162, 228, 228.1 — основные категории дел.
А то, что у вас тут написано — это хер пойми какие-то цифры, с высосанными из пальца выводами.-
-
-
V28 июн 12Да что вы с ними спорите у них не кого из родни не расстреливали и сами при сталине в тюрьмах не сидели, я вот думаю они или бывшие чинуши при союзе или ихние дети вспоминающие "Светлое будущие Сталина' что щяс Путин творит это детский лепет по сравнению со сталиным , первый только ворует и разваливает а второй уничтожал людей.
-
28 июн 12ЖЖ — для них это истина последней инстанции...
Любой вброс наподобие "закрытия" Мединским программы "Спокойной ночи малыши" ими воспринимается как правда.
-
-
Ddollar_evro АВТОР28 июн 12Религия позволяет, дык только источников до хYя, если читать весь индекс, а так все в одном месте.
Нравиться лазить по инету, вперед, а мне нравиться читать одну "газетку" в которой есть все, что мне нравиться, а не перелистывать кипу ненужной прессы — ВОТ ДЛЯ ЭТОГО И ЕСТЬ ННМ.
-
-
28 июн 12ужас, сколько минусеров поналетело, как мухи, честное слово.
поэтому хочу пояснить: такие требования минимальны для более-менее сравнительной публикации, с некоторыми выводами, заслуживающей хоть какого-то внимания. каждый, кто хоть раз писал научные статьи, даже в обычные, не ВАКовские издания, это прекрасно знает. а у кого есть высшее образование, должен это помнить по диплому.
и не надо говорить, что это есть субъективное мнение автора. научная статья, приведенная и оформленная по всем соответствующим правилам — есть субъективное мнение ее автора. а это — самизнаетечто на вентиляторе.
а ваши минусы, товарищи, это ваша личная беспомощность перед здравым смыслом. -
-
-
28 июн 12"Закон от 7 августа 1932 г. не был включен в Уголовные кодексы союзных республик и формально не отменял статей Кодексов, установивших ответственность за имущественные преступления. Он действовал наряду с ними как самостоятельный уголовный закон общесоюзного значения. Поэтому Президиум Верховного Суда РСФСР еще 23 мая 1933 г. указал судам, что необходимо «тяжесть судебной репрессии по Закону от 7 августа направить не по отдельным случаям незначительных хищений…, а по случаям крупных, злостных, организованных хищений»."
"В бюллетене «Население и общество» за декабрь 2007 года российский демограф, руководитель Центра демографии и экологии человека РАН Анатолий Вишневский приводит данные о применении закона «О социалистической собственности...».
Только в РСФСР по нему было осуждено в 1932—1939 годах 183 тысячи человек, в том числе только в 1933—103,4 тысячи, значится в статье.
Из самых общих соображений следует, что число осужденных за 7 лет относительно невелико для преимущественно аграрной страны с населением более 100 миллионов человек.
Из данных А.Вишневского следует, что если в 1933 году по статье о «колосках» было осуждено 103 тысячи человек, в последующие годы преследованию по ней подвергалось в среднем 11 тысяч человек в год.
В современной России, согласно справке МВД «Состояние преступности в Российской Федерации за январь — ноябрь 2005 года» , за 11 месяцев зарегистрировано 619 тысяч случаев хищений, в том числе 3537 на железнодорожном, воздушном и водном транспорте. При том что закон «о колосках» у нас не действует." -
28 июн 12не вошедшее в архивы:
в студенчестве.., в стройотряде.. сидим в выходной у озерца, банку пива приговариваем..
надо сказать, что местность — бывшее "свободное поселение"..
подошел дедок.. на пиво нацелился.. налили..
он завёл разговор "за жизнь"..
сидел.. как обычно за пустяк — уголь собирал вдоль железной дороги.. посочуствовали..
он давай дальше .. не один собирал, бригадой пацанов переростков.. и продавал на рынке..
где-ж столько набрать, чтобы на рынке торгануть? — спрашиваем
а он отвечает.. — так если вагон на станции "подломить" правильно, так на повороте целая телега, а то и две высыпется..
вот Вам и угольки.. и колоски.. -
-
-
-
-
V28 июн 12Статья ни о чем.
Как говорится: "Есть ложь, наглая ложь и есть статистика".
Где кореляция между уголовным/политическим обвинением?
А в отношении численности населения?
PS: ни в коем случае не оправдываю нынешнюю власть и не очерняю Сталина.-
E28 июн 12Нетт тук какраз по Письках Рвваных и о "радетелях демократии"... Правда по д чужим фалгом... Либерасты стали нахваливать В.И. Сталмеа когда им стало выгодно. Или просто задумались.. Хотя врядли. Думать и они — вещи несовместимые. Так рефлекторно. В сторону, куда можно выскочить.
-
-
28 июн 12Если это так, то позвольте узнать, кто Вы: феодал или крепостной?
Или Вы не в России живёте? -
-
D28 июн 12А что её боятся-то?? Наше мнение никого не волнует, да если честно сказать, сейчас законы такие, что если что вякнешь прилюдно, то впаяют либо как этим бабам из Pussy Riot, либо за проведение несанкционированного митинга. Честно говоря власть уже ничего не боится. Подсчитывают голоса, как бог на душу положит(в крайнем случае "быдло" можно напугать "происками госдепа").
P.S. Тем любителям голосовать за пу, с расчетом "за стабильность", Хочу процитировать одного "строителя капитализма": "Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того ни другого."
-
-
Сделано с
NoNaMe