-
27 июн 12какой замечательный нынче кодекс..
убили, покалечили и.. примирение сторон..
интересно.. а если дело заводит прокуратура или следственный комитет от неопределенного круга лиц.. тоже может примириться с установленным преступником?
в предыдущей стране это называлось общественно-опасным деянием и речи о примирении идти не могло.. никак -
27 июн 12Если Русский народ бросить пить, правительству придётся сматываться с этой планеты прочь. -
-
27 июн 12А самое страшное — если сорваться и этому гопнику конкретно разбить ебало, попереломать кости, не сдерживаясь, то в итоге посадят тебя, а гопника отпустят.
Наше государство защищает воров, жуликов, отморозков, бандитов, но ненормальных людей. Нормальный человек — это скот, который должен безмолвно терпеть любые побои. -
K27 июн 12как однако двояко можно воспринимать увиденное....
малолетка торговал наркотой за что и был проучен родителем, его не убили и даже не лишили сознания, но потом все пошло не так, — папаша и мамаша барыги приперлись впрегаться за что и получили по щам...чрезмерно но видимо так оно там достало, что по другому никак....потому то и пришлось овце подписать обоюдное иначе бы и сама села и ее пизденыш совсем по другой статье....как то так.....-
T27 июн 12Чушь.
По поводу не лишили сознания — на видео явно видно как он так и лежит в подворотне у стены — был бы в сознании пошел или пополз домой отмывать и от этих прятаться — так что избили крепко и наверняка без сознания лежит....
Во-вторых — сын лежит избитый в подворотне, а мать вместо того чтобы к нему кинуться — может помощь какая нужна ходит по двору, потом с мужем вместе подходит к парням тем разбираться... Явно не мать это. Так что словам свидетелей веры куда больше — куда больше похоже что пара пьяных решила свою удаль показать...
А насчёт того что женщина простила — так, а какой у неё ещё выход был — ну того убийцу посадят это понятно, а вот второго — ну за то что её один раз ударил — ну модет пару лет ему, а коли адвокат хороший, так и вообще условный — в конце явно видно, что он пытается помощь оказать её мужу... Так что если бы не простила — то через небольшой срок он бы вышел, но уже с большой злостью на неё и неизвестно что бы он с ней потом сделал...
-
27 июн 12алкоголь и никотин, а также наркота — это третий приоритет управления обществом.
употребляющие все это — не совсем уже люди, т.к. алкоголь — сильнейший ЯД, разлагающий мозги. соответсвенно, чем больше алкоголя человек употребляет, те меньше у него МОЗГОВ. а заодно и печени, крови и т.п. Это по сути узаконенное самоубийство.
страной, где все пьют — ОЧЕНЬ легко управлять, т.к. народ в пьяном угаре ничего не понимает и ему ни до чего НЕТ ДЕЛА. точка.-
27 июн 12мозги разлагают "особенности" образования и общественного воспитания..
для многих понятие свободы является антитезой ответственности..
что, ни разу не видели как абсолютно трезвые, ведущие здоровый образ жизни, "свободные" молодцы мутузят монтировкой того, кто случайно снёс зеркало на любимой лайбе?
наркота и неумеренное потребление алкоголя лишь усугубляет ощущение богоподобности и безнаказанности подонка..
женщина, "простившая" подонка, лишь укрепила в нем уверенность, что и в дальнейшем всё ему будет сходить с рук..
-
27 июн 12Обыкновенная бытовая рассейская сценка.
Такое вокруг да около.
И как бы мы не лажали чур, а они за такое убивают.
Разумеется за своего. -
-
27 июн 12Году примерно в 96 наблюдал картину: Вокзал, станция Тюмень, как раз напротив линейное отделение милиции двое месят третьего всем похую,херачили на убой,башкой об рельс били. -
27 июн 12Блядь, а если бы у нго была бы пушка, причем у обоих, потому, что гопота будет иметь оружие первыми. Они бы весь двор успели — бы перемочить, а если — бы потом, кто-то бы их прибил, то вполне мог — бы получить срок за превышение обороны. Так-что это еще один довод против ношения оружия.-
T27 июн 12Согласен — было бы разрешено оружие в мужа полетел бы не камень, а пуля...
-
-
27 июн 12Да это уже МЕНТАЛИТЕТ руский, мать его за ногу. Воспитания нету, нету и всё тут.
-
-
-
-
T27 июн 12Насчет смертной казни согласен, а вот оружие — так в данном случае в качестве его как раз выступил камень — камень не запрещено поднимать и в руке держать, так что и тот мужик которого убили впелне мог как и они камнем кинуть, но правда в том что такие дебоширы всегда нападают первыми, а значит если разрешат оружие то и стрелять они будут первыми — толку от того что у мужика было бы оружие, если он стрелять будет в ответ — пока в тебя не стреляют то тут даже превышение самообороны нет, чистое нападение, а если сначала стреляют в тебя, то ты уже не успеешь ответить...
Так что разрешение оружия в этой ситуации никак не поможет — просто в него прилетел бы не камень, а пуля...-
27 июн 12Люди! Оглянитесь! Кому надо оружие, тот уже его имеет! Гладкоствол, нарезное, травматика, наконец....
В данном случае, даже если бы у первых двух пострадавших была травматика с хорошей дульной энергией трагедии бы не случилось... После пары попаданий по ногам в драку лезть уже бы не смогли. Конфликт бы исчерпался в зародыше. Просто если бы у те эта отморозь была уверена, что в качестве самообороны женщина из боевого уложит их рядом с мужчиной, убитым ими, думаю, и не полезли бы. Жить хочется всем! Какая бы никчемная эта жизнь ни была ....
Именно поэтому я за разрешение оружия! Людей, стреляющих друг в друга из гладкоствола и нарезного не встречал.... Так как владение оружием приносит и культуру владения оружием.-
T27 июн 12В данном случае Вы не правы — в Ваших рассуждениях имеется пара слабых мест:
1) "После пары попаданий по ногам в драку лезть уже бы не смогли" — Вы предлагаете стрелять первым в ответ на слова тех хулиганов? — так тогда чем Вы будете лучше них, если в ответ на слова начинаете стрелять — по закону это уже нападение, а не самооборона? Кроме того они более агрессивно настроены, так что скорее перейдут от слов к физической расправе, в том числе и к стрельбе... А если стрелять вторым, то не факт что у Вас будет возможность выстрелить...
2) "Просто если бы у те эта отморозь была уверена, что в качестве самообороны женщина из боевого уложит их рядом с мужчиной, убитым ими, думаю, и не полезли бы" — это трезвый не полезет, потому что может трезво мыслить, а пьяному море по колено, он не будет оценивать будут в него стрелять или нет — он начнет стрелять первым...
3) " Кому надо оружие, тот уже его имеет" — легально вот данные хулиганы вряд ли его смогут получить — не думаю что полиция таким выдаст разрешение, наверняка уже стояли и до этого случая на учёте... А нелегально — ну вот данный конкретный случай — у них его в руках по крайней мере нет...
Так что все Ваши рассуждения о разрешении на оружие верны только в одном случае — если бы у этого убитого мужика и женщины пострадавшей оружие бы было, а у хулиганов нет — вот тогда была бы возможность их остановить... Ну так Вы и сами говорите, что кому нужно оружие имеют — что мешало им его получить или хотя бы женщине балончик газовый купить — тоже бы могло остановить хулиганов...
-
-
27 июн 12У мужика не было в руках камня.., даже намёка не было — в того, кто даже потенциально не опасен, можно и камнем зафинтилить — такова логика гопоты. А вот силу, даже не применяемую они очень.. ссыкуют.
Осознание того, что в руках противника может "вдруг" оказаться ствол, является очень хорошим тормозящим фактором...-
T27 июн 12Или скорее наоборот если и у тебя ствол и у него, но его только достает (вряд ли мужик бы пошул к ним с уже взведённым затвором и нацеленных на них пистолетом), а твой наготове, то проще пока он ствол только начала доставать первым пальнуть...
Вы не учитываете с какой стороны идёт агрессия — это сторона скорее начинает активную деятельность... Кроме того Вы говорите о людях вменяемых, которые ещё могут думать, а тот кто камень кидал был явно во невменяемом состоянии...
Вот тот который без футболки судя по всему более вменяемый, он бы не стал стрелять если бы у мужика ствол был, ну так он камень и не кидал... А второй был явно во невменяемом состоянии — так что пофиг было бы что у вас пистолет, он бы стряля первым...
Нужно не стволы разрешать, а от общества таких изолировать — я бы его вообще в психлечебницу отправил — и от алкоголизма полечиться и наверняка от накотиков (в кармане нашли) да и от лишней агрессии тоже...
-
-
-
-
L27 июн 12В такой ситуации надо просто звонить 002. Правда пока дозвонишься и наши полицейские приедут может быть поздно...
Мы платим налоги, государство обязано нас защищать.
Насчет оружия вопрос не однозначный, не уверен что будет лучше. Если нет культуры ношения оружия, то будут дуэли как на диком западе...-
27 июн 12профилактика и предупреждение таких инцедентов а не тупое обирательство нормальных ребят которые просто сели поговорит взяли пива бутылку по сигарете и сидят мирно общаються никого не трогая до таких в обязалово докапаеться патруль а вот такое мурло на глазах у партуля будет пить орать свистеть к ним ведь никто не подойдет из представителей "закона"
-
-
Сделано с
NoNaMe